№ 9462
гр. София, 01.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20231110124684 по описа за 2023 година
М. К. В. с ЕГН ********** и Х. В. В. с ЕГН **********, двамата с постоянни адреси:
***********, чрез адв. ***********. - САК са предяви срещу **********, с ЕИК
***********, със седалище и адрес на управление: *********** следните искове:
Да се осъди ответника да заплати на двамата ищци обезщетение за причинените им
имуществени и неимуществени вреди, както следва:
-Имуществени разходи във връзка е отменен полет от Париж до София на 08.07.2022г. по
направление летище Париж Бове /Paris Beauvais/ - София, с номер на полет W64322, както
следва: 1. сума в размер на 84 евро за бордови карти за полет от Париж до Отопени
/Букурещ/. Левовата равностойност на заплатената от ищците сума се равнява на 164.28
лева, ведно със законната лихва от образуване на делото до окончателното изплащане на
вземането; 2. сума в размер на 70.40 лева за закупени автобусни билети от Отопени до Русе
на 11.07.2022г., ведно със законната лихва от образуване на делото до окончателното
изплащане на вземането; 3. сума в размер на 55 лева такса за паркинг на автомобила им на
летище София;
-Имуществени разходи във връзка е отменен полет от Париж до София на 08.07.2022г. по
направление летише Париж Бове /Paris Beauvais/ - София, с номер на полет W64322,
заплатени за храна, хотелско настаняване за три дни, разноски за паркинг на МПС на
Летище София, както следва: 1. сума в размер на 237.80 евро, за хотелско настаняване за
периода от 08.07.2022г. до 11.07.2022г. и 10 евро за закуска на 09.07.2022 г. в хотел „Hotel St
Vincent”. Левовата равностойност на претендираната от ищците сума се равнява на 484.65
лева, ведно със законната лихва от образуване на делото до окончателното изплащане на
вземането; 2. сума в размер на 29,67 евро на 09.07.2022г. и сума в размер на 5,72 евро на
10.07.2022г. за хранителни продуки, закупени от Лидл. Левовата равностойност на
претендираната от двамата ищци сума се равнява на 69.21 лева, ведно със законната лихва от
образуване на делото до окончателното изплащане на вземането.
Общият размер на претендираното обезщетение за имуществените вреди, претендирани за
1
двамата ищци е в размер на 843, 54 лева.
На Основание чл. 82 от ЗЗД във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 12, nap. 1 от Регламент
(ЕО) 261 от 2004 г., ищците претендират обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи
се в претърпян стрес, психически и физически дискомфорт в резултат на отменения полет, в
размер на 500 лева за всеки от тях, ведно със законната лихва от датата на образуване на
делото до окончателното изплащане на вземането.
Ответникът е получил исковата молба и е депозирал отговор в срок, с който част от исковете
признава, а друга част счита за неоснователни.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание, за което да се призоват страните и пълномощниците им.
Воден от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.04.2024г. от 14.10
часа, за която дата и час да се призоват страните и пълномощниците им.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане
на спора.
ПРИЕМА като доказателства по делото сверените копия на документи, изпратени от
ищците.
Изготвя следния проект на доклад по делото:
М. К. В. и съпругът й Х. В. В. са сключили договор с дружество **********, притежаващо
лиценз № 03874, за туристически пакет № 5606193 от 10.06.2022г. С договора е издаден и
ваучер № 4499/13.06.2022г., в който е предвиден транспорт, хотелско настаняване и
допълнителни услуги. Съгласно договора е определена пакетна цена, която включва и
самолетни билети София-Париж-София. В изпълнение на договора за туристическа услуга
са закупени самолетни билети за въздушен превоз на името на ищците, които е следвало да
пътуват от Париж до София на 08.07.2022г. по направление летище Париж Бове /Paris
Beauvais/ - София, с номер на полет W64322. Полетът е трябвало да се състои на
08.07.2022г. от 21.40 часа, но същият е отменен, като ищците не са уведомени за причините
за отмяната му. Така в 22.00 часа без никаква информация и контакт от ответното
дружество, без предложение за настаняване, поради отменен полет ищците са останали в
Париж. След преживяния първоначален стрес и неудобство те успели да намерят хотел, в
който да пренощуват докато изчакат от ответното дружество да им предложи възможен
полет до София. Ответното дружество е предложило полет от Париж Бове /Paris Beauvais/ до
Букурещ, а не до София едва на 11.07.2022г., който ищците са приели и с който са стигнали
до летище Отопени в Букурещ. От летище Отопени те са закупили билети за автобус, с
който са пътували до град Русе. Липсата на транспорт от Русе до София е принудила ищците
2
да помолят техни познати да ги закарат до София. Поради това, те пътували от Париж до
София повече от 12 часа.
Вредите от отменения полет ищците оценяват по следния начин:
За 3 нощувки /08.07.2022г. - 10.07.2022г./ в хотел Сейнт Винсент „Hotel St Vincent” те са
заплатили сума в общ размер на 237.80 евро, както и 10 евро за закуска на 09.07.2022г.
Левовата равностойност на заплатената от тях сума се развнява на 484.65 лева. За храна
ищците са платили сума в общ размер на 29,67 евро на 09.07.2022г. и сума в размер на 5,72
евро на 10.07.2022г. Левовата равностойност на заплатената от ищците сума е в размер на
69.21 лева.
На 11.07.2022г. ищците са платили и сума в размер на 84 евро за бордови карти за полет от
Париж до Отопени /Букурещ/. Левовата равностойност на заплатената сума се равнява на
164.28 лева. За да се приберат от Букурещ до Русе те са платили сума в размер на 70.40 лева.
Поради непредвиденото забавяне са платили допълнителна такса за паркинг на автомобила
им на летище София в размер на 55 лева.
Ищците твърдят, че тези разходи са извършени по вина на ответника, поради неизпълнение
на договорно задължение изразяващо се в неосъществен полет на 08.07.2022 г., както и
неосигуряване на друг такъв, преди 11.07.2022г., когато са пътували до Букурещ.
Във връзка с отменения полет ищците са претърпели и неимуществени вреди, изразяващи се
в стрес, психически и физически дискомфорт, поради липса на хотел, липсата на сигурност
и от липса на съдействие от страна на ответното дружество. В периода от 08.07.2022г. до
11.07.2022г. те постоянно са чакали и са били в готовност всеки един момент да се свържат с
тях, за да се приберат в София. Пътят от Букурещ до София продължил общо 8 часа,
причинявайки физически дискомфорт. Очакванията за приятна екскурзия до Париж се
превърнали в кошмар.
Ответникът излага твърдения, че между него и ищците по настоящото производство е
налице сключен договор за въздушен превоз за редовен полет W6 4311 на въздушния
превозвач УИЗ ЕЪР Унгария от летище Париж до летище София, който е следвало да се
осъществи по разписание на 08.07.2022г. Резервацията за полета е приета и регистрирана от
въздушният превозвач, за което на ищците е издадена бордна карта като доказателство.
Полетът е отменен. Ищцата има право да получи възстановяване на претендиралата сума,
платена за хотелско настаняване, в размер на 484,65 лева. Ответникът признава иска за
възстановяване на разходите за автобусни билети от Букурещ до Русе, в размер на 70.40
лева, както и сума, в размер на 55,43 лева. платена за храна. Оспорва се дължимостта на
сумите за закупуване на бира и парфюм, които не следва да се възстановяват като
ненеобходими разходи. Оспорва се сумата от 164,28 лева, която ищците са платили на
летище Париж на 11.07.2022г. тъй като по тяхна вина са пропуснали да извършат
предварително безплатно онлайн чекиране през сайта на Уиз Еър Унгария. В исковата молба
ищците посочват, че са заплатили сумата от 164,28 лева за бордови карти за полета от Париж
до Отопени /Букурещ/. Основанието за плащане на сумата от 164,28 лева от ищците на
3
ответника не представлява цена на самолетните билети за полета от Париж до Отопени
/Букурещ/. Тази сума представлява такса за чекиране на гишето за регистрация. Оспорва се
сумата от 55 лева, която се претендира като такса за паркинг на автомобил на летище София,
на осн. т. 17.1.6. от Общите условия за превоз.
Ответникът възразява срещу претендираните неимуществени вреди по основание и по
размер, както и поради недоказаност на същите. Ответникът счита, че не дължи сумата от по
500,00 лева - неимуществени вреди за всеки ищец, тъй като не е налице противоправно
поведение на ответника по договора за превоз на пътници. Ищецът не е доказал претърпени
душевни болки и страдания. От друга страна, обезщетение за неимуществените вреди по
чл.7 от Регламент 261/2004 е заплатено на всеки от ищците.
Ответникът признава претендираното обезщетение за възстановяване на разходите за
хотелско настаняване в размер на 484,65 лева, за храна в размер па 55,43 лева и разходите за
автобуни билети от Букурещ до Русе в размер на 70.40 лева и счита тези суми за дължими.
Ответникът счита за неоснователен искът за обезщетение на имуществени вреди за сумата за
закупуване на бира и парфюм, които не следва да се възстановяват. За неоснователен счита
и искът за обезщетение на имуществени вреди за сумата от 164,28 лева, която ищците са
платили на летище Париж на 11.07.2022г. за чекиране на регистрационното гише,
непосредствено преди полета. Счита, че на основание Общите условия за превоз (GCC) -
договора между пътниците и Wizz Air, който е прочетен и приет преди финализирането на
резервацията, не следва да се възстановят 164,28 лева за чекиране на летището.
Ответникът се позовава на Тълкувателно решение по Дело С-322/14 от 21 май 2015г. (Jaouad
El Majdoub vs CarsOnTheWeb Deutschland GmbH), с което Съдът на Европейския съюз е
приел, че чл.23, пар.2 от Регламент № 44/2001 (съответно чл.25, пар.2 от Регламент №
1215/2012 г.) трябва да се тълкува в смисъл, че техниката на т.нар. “съгласие чрез кликване”
с общите условия на сключен по електронен път договор за покупко-продажба като този по
главното производство, които съдържат споразумение за предоставяне на компетентност,
представлява общуване по електронен път, осигуряващо траен запис на това споразумение,
по смисъла на тази разпоредба, когато прави възможно запаметяването и разпечатването на
текста на общите условия преди сключването на договора. Резервацията е направена по
електронен път чрез уебсайта на Уиз Еър Унгария, като същата с потвърдена по електронен
път на имейла на резервиращия. Текстът на Общите условия е бил достъпен чрез активен
линк, непосредствено до мястото за приемане на Общите условия. С приемането чрез
кликване, резервиращият се е съгласил, че е запознат и приема от името на пътниците
Общите условия на Уиз Еър Унгария. Следователно, Общите условия на авиокомпания Уиз
Еър Унгария са приети от пътника с така нар. “приемане чрез кликване” (съгл. Тълкувателно
Решение по Дело С-322/14 от 21 май 2015г.) и са станали неизменна част от Договора за
въздушен превоз на пътници и багаж. Резервацията на самолетен билет в електронната
система на ответника е невъзможно без приемането на Общите условия, което е ноторен
факт предвид общодостъпността на електронния сайт на превозвача, (в този смисъл и
Решение на СТС от 05.08.2022 г. по в.гр.д. 12871/2020 г. на СГС, II -Д състав).
4
Ответникът се позовава на чл. 79. ал. 1 от ЗЗД, който предвижда, че ако ответникът не е
изпълнил точно задължението си, ищецът има право да иска изпълнението заедно с
обезщетение за забавата или да иска обезщетение за неизпълнение. Обезщетението обхваща
претърпяната загуба и пропуснатата полза, доколкото те са пряка и непосредствена
последица от неизпълнението и са могли да бъдат предвидени при пораждане на
задължението (чл, 82, ал, 1 от ЗЗД).
Ищците следва да докажат: 1. Валидно договорно задължение на ответника; 2.
Неизпълнение на договорното задължение на ответника; 3. Да са настъпили вреди за
ищците, които да се изразяват в посочените от тях разходи и посочените неимуществени
вреди; 4. Вредите да са били предвидими към момента на възникване на облигационното
отношение.
Ответникът следва да докаже, че е платил обезщетение за имуществените вреди, които е
признал и фактическото основание, поради което не дължи обезщетение на вреди в
непризнатата им част.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили
по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда
за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание може да
оспори истинността на представените с отговора на исковата молба писмени доказателства,
както и да изрази становище, да посочи и представи доказателства във връзка с направените
от ответника в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по
отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие,
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се връчи
и препис от писмения отговор на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5