РЕШЕНИЕ
№ 1552
гр. Пловдив , 16.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Михаела Св. Боева
при участието на секретаря Малина Н. Петрова
като разгледа докладваното от Михаела Св. Боева Гражданско дело №
20215330104498 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът е сезиран с искова молба от „Вип Хорека“ ЕООД, ЕИК ********* против
„Булнокс Индъстри“ ЕООД, ЕИК *********, с която са предявени обективно
съединени осъдителни искове с правно основание по чл. 79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. с чл.
327, ал. 1 ТЗ.
Ищецът твърди, че продал стоки на ответника по два договора, за които били
издадени фактури, с неплатени цени както следва: 1600 лева – остатък по фактура №
12831/23.12.2019 г. и 264,38 лева по фактура № 12880/24.12.2019 г. Въпреки
настъпване на падежите, цените не били платени. Моли се за присъждането им, ведно
със законната лихва от постъпване на ИМ в съда до окончателното погасяване.
Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Бил е редовно призован за първото съдебно заседание, като в изпратената до
същия призовка, ведно с Определението по чл.140 ГПК № 4015/16.06.2021 г., изрично е
вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание,
без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната
страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на
1
делото, както и присъждане на разноски.
В проведеното съдебно заседание на 08.09.2021 г. ответникът не е изпратил
представител, няма и направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.
Същевременно ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал на основание чл.
238, ал. 1 ГПК, да бъде постановено неприсъствено решение срещу него.
Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено
решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в
срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, не изпраща представител в първото по делото заседание,
редовно призован и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.
От писмените доказателства по делото може да се направи извод за вероятна
основателност на исковите претенции. Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК, не следва
неприсъственото решение да се мотивира по същество. Ето защо следва да се
постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявените осъдителни искове да
бъдат уважени изцяло.
По отговорността за разноски:
Предвид изхода на спора при настоящото му разглеждане, разноски се дължат
на ищеца, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК. Направено е искане и са представени списък
по чл. 80 ГПК и доказателства за сторени такива в размер на: 114 лева – ДТ и 500 лева
– платено адв. възнаграждение, съгл. ДПЗС.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Булнокс Индъстри“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. Пловдив, бул. „Никола Вапцаров“ № 89, ет.4, ап. 11 да плати на
„Вип Хорека“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Пловдив, ул. „Елена“ № 36, следните суми: 1600 лева /хиляда и шестстотин лева/ -
главница, представляваща остатъчна цена на продадени стоки, за която е издадена
фактура № 12831/23.12.2019 г.; 264,38 лева /двеста шестдесет и четири лева и тридесет
и осем стотинки/ - главница, представляваща цена на продадени стоки, за която е
издадена фактура № 12880/24.12.2019 г., ведно със законната лихва върху сумите,
считано от постъпване на исковата молба в съда – 10.03.2021 г. до окончателното
погасяване, както и общо 614 лева /шестстотин и четиринадесет лева/ - разноски по
делото.
Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по
2
реда на чл. 240 ГПК пред ПОС в едномесечен срок от връчването му.
Банкова сметка на ищеца, съгл. чл. 236, ал.1, т.7 ГПК /л.2/:
.............................................
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3