№ 252
гр. Бургас, 23.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРТИН Р. БАЕВ
Съдебни*
заседатели:*
при участието на секретаря К* АЛЬ. ВЛАДИМИРОВА
и прокурора Б. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРТИН Р. БАЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20222120201750 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимата В. Н. В., редовно призована, явява се лично.
Явява се адв. М.М. от БАК, назначена за служебен защитник на Подсъдимата В..
За Районна прокуратура гр. Бургас, редовно призовани, се явява прокурор К..
Явява се соченото за пострадало лице М.М., редовно призована.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото актуална справка съдимост на
подсъдимата.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на соченото за пострадало лице възможността да поиска да
бъде конституирано в качеството на частен обвинител в настоящото производство.
СОЧЕНОТО ЗА ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ: Разяснени са ми правата. Щетите ми са
възстановени. Не желая да участвам в процеса.
С оглед изявлението на соченото за пострадало лице, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА соченото за пострадало лице от залата.
АДВ. М.: Запознат съм с обвинителния акт, готов съм да поема защитата.
ПОДСЪДИМАТА В.: Съгласна съм адв. М. да ме защитава в настоящото
производство.
СЪДЪТ, с оглед изявленията на подсъдимата и на адв. М.,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. М.М. за служебен защитник на подсъдимата В..
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА В.: Да се даде ход на делото. Получила съм препис от
обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
СНЕМА самоличността на подсъдимата, както следва:
В. Н. В. – ЕГН **********, родена на *г., в гр. Бургас, българка, българска
гражданка, с постоянен адрес: гр. Бургас, жк. „*, настоящ адрес: *, със средно образование,
неомъжена, безработна, осъждана.
СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК, РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод
срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМАТА В.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
Запозната съм с правата си.
АДВ. М.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ констатира, че делото е насрочено за разпоредително заседание, като с
разпореждането за насрочване на делото СЪДЪТ е указал на страните въпросите, които
подлежат на разглеждане, поради което и на основание чл. 247 и сл. НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда; няма основания за спиране
или прекратяване на наказателното производство; на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимата; не е необходимо разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация; нямам искания за събиране на други доказателства към този момент; считам, че
взетата по отношение на подсъдимата В. мярка за неотклонение “подписка” следва да бъде
2
потвърдена. Принципно прокуратурата е склонна за обсъждане на вариант за решаване на
делото по реда на Глава 29 НПК.
АДВ. М.: Също считам, че делото е подсъдно на съда; няма основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на Подсъдимата; не е необходимо разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; нямам
искания за събиране на други доказателства към този момент; считам, че взетата по
отношение на подсъдимата В. мярка за неотклонение “подписка” следва да бъде потвърдена.
Също сме съгласни да обсъдим вариант за решаване на делото по реда на Глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМАТА В.: Присъединявам се към всичко заявено от моя защитник.
Съгласна съм да обсъдим вариант за решаване на делото със споразумение.
СЪДЪТ след като съобрази становищата на страните и самостоятелно прецени в
тайно съвещание въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, на основание чл. 248, ал.5 и ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на съда.
КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимата.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка” на подсъдимата В..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касателно мярката за неотклонение и произнасянето по
допускането на отстранимо съществено нарушение на процесуални правила на досъдебното
производство на основание чл. 249, ал.3, вр. с чл. 248, ал.1, т.3 и т. 6 НПК подлежи на
обжалване и протестиране по реда на Глава 22 НПК в едноседмичен срок от днес пред БОС.
В останалата си част определението е окончателно.
3
Предвид изявленията на страните, че желаят делото да приключи със споразумение и
на основание чл. 252, ал. 1 НПК съдът следва да пристъпи към незабавно разглеждане на
делото.
С оглед горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.
С оглед становището на страните, че същите имат желание да проведат разговори за
постигане на споразумение, съдът счита, че на същите следва да бъде дадена възможност за
обсъждане на вариант за споразумение, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА 5 минути почивка за провеждане на разговори между страните за постигане на
споразумение, като указва на прокурора, че съгласно разпоредбата на чл. 381, ал.5 НПК
следва да представи споразумението в писмена форма.
След почивката заседанието продължава в присъствието на същите лица.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимата и с подсъдимата обсъдихме и
постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото по реда на чл.
384, вр. чл. 381 от НПК. Моля да одобрите така постигнатото споразумение като
непротиворечащо на закона и морала. Представям споразумението в писмен вид.
Считам, че така постигнатото споразумение съдържа всички необходими реквизити
съгласно чл.381 ал.5 от НПК, касае се за престъпление извън ограниченията по ал.2
от същия текст, определеното наказание съответства на естеството и обществената опасност
на извършеното, и споразумението не противоречи на морала, поради което моля да бъде
одобрено.
АДВ. М.: Действително постигнахме с представителя на БРП споразумение за
решаване на делото при посочените условия, което моля да одобрите като непротиворечащо
на закона и морала.
ПОДСЪДИМАТА В.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните,
4
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29 НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава на основание чл. 276, ал.1 НПК ДОКЛАДВА
основанията за образуване на съдебното производство, след което на основание чл. 276, ал.2
НПК ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя към доклада на председателя.
ПОДСЪДИМАТА В.: Признавам се за виновна по повдигнатото ми обвинение и
заявявам, че желая съдът да одобри постигнатото споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Също желая съдът да одобри представеното споразумение.
АДВ. М.: Моля съдът да одобри споразумението, което постигнахме.
СЪДЪТ на основание чл.381 ал.6 от НПК, запита подсъдимата подписала ли е
споразумението, съгласна ли е с него, доброволно ли е подписала споразумението и
доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМАТА В.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.
Запозната съм със съдържанието на споразумението и съм съгласна със същото. Наясно съм
с наказанията, които то предвижда и съм съгласна с тези наказания. Доброволно, сама и
лично съм подписала същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред и лично положих подпис под декларация. Знам какво означава разглеждане на
делото по общия ред и доброволно се отказвам от него.
СЪДЪТ разясни на подсъдимата последиците на споразумението, както и че то има
характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК я запита дали
разбира обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от
споразумението, съгласна ли е с него, доброволно, сама и лично ли го е подписала, на което
същата заяви:
ПОДСЪДИМАТА В.: Разбрах последиците от споразумението, които съдът преди
малко ми разясни и съм съгласна с тях. Сама, лично и доброволно подписах споразумението.
Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на основание чл. 384, ал.1 вр. с чл.382,
ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
5
ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 1750/2022г. по описа на Районен
съд гр. Бургас в настоящия протокол:
С П О Р А З У М Е Н И Е:
СТРАНИ:
Държавен Обвинител: Б.К. - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас
Подсъдим: В. Н. В. – ЕГН **********, родена на *г., в гр. Бургас, българка,
българска гражданка, с постоянен адрес: гр. Бургас, жк. „*, настоящ адрес: *, със средно
образование, неомъжена, безработна, осъждана.
Защитник: адв. М.М. от БАК.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
В. Н. В. – ЕГН **********, родена на *г., в гр. Бургас, българка, българска
гражданка, с постоянен адрес: гр. Бургас, жк. „*, настоящ адрес: *, със средно образование,
неомъжена, безработна, осъждана.
се признава за ВИНОВНА в това, че: на 03.11.2021г. в гр. Бургас, ж.к. „Меден
Рудник“, № 183, от бистро „ Авеню“, отнела чужди движими вещи - 1 бр. мобилен телефон
марка „Lenovo Moto“, модел „XT 1754“, с ИМЕЙ 1: 355630087973298 и ИМЕЙ 2:
355630087973306, на стойност 104, 00 лева /сто и четири лева/, и парична сума в размер на
57, 00 лева /петдесет и седем лева/, всичко на обща стойност от 161, 00 лева /сто шейсет и
един лева/, от владението на М. АТ. М., без нейното съгласие, с намерение противозаконно
да ги присвои, като деянието е извършено в условията на повторност в немаловажни случаи
- престъпление по чл. 195, ал.1, т.7 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл. 28, ал.1 от НК.
За посоченото по-горе деяние на Подсъдимата В. Н. В., ЕГН **********, на
основание чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК, вр. с чл. 55, ал.1,
т.1 НК следва да се наложи наказание „Лишаване от свобода” за срок от 4 /ЧЕТИРИ/
МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС наказанието „Лишаване от свобода“ да се
изтърпи при първоначален „Общ“ режим.
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 НК от така определеното наказание „Лишаване от
свобода“ да се приспадне времето, през което В. е била задържана по реда на ЗМВР, от
прокурора или е изтърпявала МНО „Задържане под стража“, във връзка с деянието предмет
на настоящето дело.
Разноските сторени в хода на досъдебното производство в размер на 157,00 (сто
6
петдесет и седем) лева, на основание чл. 189, ал. 3 НПК следва да бъдат възложени в тежест
на подсъдимата.
Мярка за неотклонение – подписка.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за
по-бързо приключване на наказателното производство, с последиците на влязла в сила
присъда, без разглеждане на делото по общия ред.
Удовлетворени от това споразумение страните го подписват, както следва:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ................... ЗАЩИТНИК: ..............................
(Б.К.) (адв. М.М.)
ПОДСЪДИМА: ...........................
(В. Н. В.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаната В. Н. В., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласна с така подписаното
споразумение между прокурора, защитника ми мен и заявявам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМА: .......................................... (В. Н. В.)
СЪДЪТ, като изслуша постигнатото между страните споразумение за решаване на
делото, намира, че то е постигнато за престъпление извън ограниченията на чл. 381, ал. 2 от
НПК, съдържа необходимите реквизити по чл. 381, ал. 5 от НПК, наказанията съответстват
на естеството и тежестта на извършеното и споразумението не противоречи на морала,
поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство - съответно
прекратено. Съдът, като взе предвид, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала на основание чл.384, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.383, ал.1 НПК
7
ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура - Бургас, подсъдимата В. Н.
В. и защитника ѝ адв. М.М. от БАК споразумение за решаване на делото, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимата В. Н. В. – ЕГН **********, родена на *г., в гр. Бургас,
българка, българска гражданка, с постоянен адрес: гр. Бургас, жк. „*, настоящ адрес: *, със
средно образование, неомъжена, безработна, осъждана, за ВИНОВЕН в това, че:
на 03.11.2021г. в гр. Бургас, ж.к. „Меден Рудник“, № 183, от бистро „ Авеню“, отнела
чужди движими вещи - 1 бр. мобилен телефон марка „Lenovo Moto“, модел „XT 1754“, с
ИМЕЙ 1: 355630087973298 и ИМЕЙ 2: 355630087973306, на стойност 104, 00 лева /сто и
четири лева/, и парична сума в размер на 57, 00 лева /петдесет и седем лева/, всичко на обща
стойност от 161, 00 лева /сто шейсет и един лева/, от владението на М. АТ. М., без нейното
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в
условията на повторност в немаловажни случаи, поради което и на основание чл. 195, ал. 1,
т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, от НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК НАЛАГА
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС първоначален „Общ“ режим за
изтърпяване на така наложеното наказание „Лишаване от свобода“.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 НК от така определеното наказание
„Лишаване от свобода“ времето, през което В. е била задържана по реда на ЗМВР, от
прокурора или е изтърпявала МНО „Задържане под стража“, във връзка с деянието предмет
на настоящето дело.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК В. Н. В. с ЕГН: ********** да заплати
по сметка на ОДМВР-Бургас сума в размер на 157,00 (сто петдесет и седем) лева,
представляваща сторени в хода на досъдебното производство разноски.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал.3 НПК наказателното производство по НОХД
№ 1750/2022 г. по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
8
2.
След одобряване на споразумението, съдът се занима с мярката за неотклонение
„Подписка” на подсъдимата В. Н. В., ЕГН **********, наложена в досъдебното
производство и намира, че същата следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимата В. Н. В., ЕГН **********, мярка за
неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в седемдневен срок от
днес пред БОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9