№ 7713
гр. София, 27.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
Гражданско дело № 20211110125883 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:43 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Г. В. Г. – редовно призован, не се явява, за него се явява адв.
Д. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА В. Г. Г., действаща чрез своята майка и законен
представител Г. СТ. Г. – редовно призована, не се явява, за нея се явява адв.
М. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Г. Г. Г., действащ чрез своята майка и законен
представител Г. СТ. Г. – редовно призован, не се явява, за него се явява адв.
М. с пълномощно от днес.
В залата присъства и законният представител на ответниците Г. СТ. Г..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА определение от 14.03.2022 г. за насрочване на
1
делото в открито съдебно заседание с инкорпориран в същото определение
проекто – доклад на делото.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че отговорът на исковата молба е подаден от
името на майката на двете малолетни деца в качеството им на законен
представител. С оглед на обстоятелството, че страна в настоящото
производство са децата, а не законният представител на същите, СЪДЪТ
НАМИРА, че следва да даде указание на ответната страна да конкретизира
от кого е подаден отговорът на ИМ.
Адв. М.: Заявявам, че исковата молба е подадена от децата чрез техния
законен представител майката.
Законният представител Г.Г.: Поддържам попадения отговор на исковата
молба, подаден от адв. М., както и всички други процесуални действия,
извършени до настоящия момент от него.
Адв. Д.: Нямам възражения по проекто-доклада. Поддържам направеното
искане в ИМ за допускане на двама свидетели за обстоятелствата, посочени в
ИМ. Ще установят различни обстоятелства. Единият свидетел ще даде
показания за обстоятелствата, които са довели до настъпилата рязка промяна
в доходите на доверителя ми, а вторият ще коментира текущата ситуация към
настоящия момент. Няма да правя други доказателствени искания. По
отношение направените с отговора на ИМ доказателствени искания – искане
на двама свидетели, те са факти и обстоятелства кой полага непосредствени
грижи за отглеждането и възпитанието на децата – тези обстоятелства не са
спорни, ние не оспорваме тези обстоятелства, затова считаме за безпредметно
да се събират доказателства в тази насока. Не водим свидетели. Държа на
съвместен разпит.
Адв. М.: Нямам възражения по проекто-доклада. В отговора съм
направил искане за допускане на двама свидетели. Моля да не уважавате
възражението на ищцовата страна. Вярно е, че децата се отглеждат от
майката. Свидетелите ще установяват факти и обстоятелства дали бащата
полага грижи за децата, дали изплаща издръжка, дали има лични контакти,
дали ги вижда изобщо. Водим един свидетел. Поддържам искането си за
допускане на един свидетел. Аз не държа на съвместен разпит.
Адв. Д.: Ще остане заявеното от нас в ИМ. Доверителят ми не разполага
с достатъчно доходи, за да изплаща издръжка, по-голяма от минималния
2
размер. Няма да променяме размера на исковата претенция.
С оглед изявленията на страните, СЪДЪТ НАМИРА, че следва да
обяви за окончателен изготвения по делото проекто – доклад по настоящото
гражданско дело с оглед липсата на възражения от страните.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да допусне до разпит по един свидетел на
страните в производството, като следва да остави без уважение искането на
ищцовата страна за допускането на втори свидетел по делото, който да
установи наличните доходи, които получава ищецът към настоящия момент.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва по служебен път да изиска справки от
НАП и НОИ за доходите на ищцовата страна, от които да е видно какви са
доходите на ищеца към настоящия момент.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения по делото проекто – доклад
съобразно определение от 13.08.2021 г. по настоящото гражданско дело.
ДОПУСКА до разпит по един свидетел на всяка една от страните при
режим на довеждане.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищцовата
страна за допускане на разпит на втори свидетел, който да установи
установява обстоятелствата за доходите на ищеца към настоящия момент.
ОТЛАГА разпита на свидетелите за следващото съдебно заседание с
оглед искането на ищцовата страна за съвместен разпит на същите.
ДА СЕ ИЗИСКАТ справки от НАП и НОИ за доходите на ищеца от
11.05.2021 г. до датата, към която са изготвени справките.
СЪДЪТ, с оглед необходимостта за събиране на други доказателства,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 10.10.2022 г. от 16,10 часа, за която
3
дата и час страните се считат уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16,07
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4