О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№334
АПЕЛАТИВЕН СЪД
гр. ВАРНА, гражданско отделение,
в закрито заседание на 15.09.2009 год.в
състав :
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ : М.Д.
като
разгледа докладваното от съдия Д. 391/2009 по
описа на Апелативен съд гр. Варна, т.о., за да се произнесе, съобрази следното
:
Постъпила е жалба за бавност от Д.В.И. *** чрез
процесуалния им представител адв. Н.С. срещу липсата на произнасяне по частната
им жалба Вх.№ 17036/22.05.2009 год срещу Разпореждане № 989/28.04.2009 год,
постановено по адм.д. № 1696/2004 год. на Окръжен съд гр. Варна
Частните
жалбоподатели изразяват недоволството си от неправилното отнасяне на частната
им жалба до Върховния административен съд, вместо по нея да се произнесе
Апелативен съд гр. Варна, когото жалбоподателите считат за компетентен.
След обстоен преглед на документите по делото,
апелативният съдия констатира следното:
Предмет на разглеждане по адм.д. № 1696/2004 год. на
Окръжен съд гр. Варна е жалбата на Стефка Георгиева Жекова, Жанета И.
Докторова, Д.В.И., И.Ж.И. и Милен И.Ж. срещу мълчалив отказ на Кмета на Община
Варна по молбата им № УТ-4-9100/206/03.06.2004 год. за попълване на регистър на
имот по кадастралния план на гр. Варна. Така посоченият предмет определя
характера на производството като административно.
С молба Вх.№
14063/24.04.2009 год жалбоподателите Д.В.И.,
и И.Ж.И. са поискали освобождаване от заплащане на разноски в размер на 80 лв,
представляващи депозит за изготвяне на допълнителна СТЕ. По тази молба се е
произнесъл Председателят на Окръжен съд гр. Варна с Разпореждане №
989/28.04.2009 год., като е оставил същата без уважение.
Срещу така постановеното разпореждане е подадена частна
жалба Вх.№ 17036/22.05. 2009 год. чрез председателя на ВОС до Варненския
апелативен съд. Съобразявайки се с характера на делото, зам.председателят на
Апелативен съд гр. Варна е разпоредил изпращането му на Върховния
административен съд по компетентност. Последният е приел за разглеждане
частната жалба, като е образувал по нея адм.д. № 7569/2009 год и се е
произнесъл с Определение № 8467/25.06.2009 год .
Следователно, по така подадената частна жалба има произнасяне
от компетентна съдебна инстанция и жалбата за бавност Вх.№ 493 от 09.09.2009
год. с искане за повторно разглеждане на същата, но от състав на Апелативен съд
гр. Варна е безпредметна.
Междувременно, с молба от 01.09.2009 год. друга от
жалбоподателките по адм.д. № 1696/2004 год. на Окръжен съд гр. Варна - Жанета
Докторова е поискала делото да се изпрати на Върховния административен съд,
петчленен състав, за произнасяне по частната й жалба срещу Определение № 8467/25.06.2009 год по адм.д. №
7569/2009 год на Върховния административен съд, тричленен състав. Няма данни
дали тази частна жалба действително е подадена и предприети ли са процесуални
действия по нея от петчленния състав на Върховния административен съд. Поради
това нява основание да се приеме, че определението на тричленния състав на
Върховния административен съд е нищожно като постановено от некомпетентен съд.
С оглед изложеното, следва да се приеме, че подадената
жалба за бавност е неоснователна.
Водим от горното апелативният съдия
О П Р
Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба за бавност Вх.№ 493/09.09.2009 год.,
подадена от Д.В.И. *** чрез
процесуалния им представител адв. Н.С. срещу липсата на произнасяне по частната
им жалба Вх.№ 17036/22.05.2009 год срещу Разпореждане № 989/28.04.2009 год,
постановено по адм.д. № 1696/2004 год. на Окръжен съд гр. Варна
Определението
е окончателно.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: