ПРОТОКОЛ
№ 17557
гр. София, 10.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря Диана Г. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
Гражданско дело № 20221110114781 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:52 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ О. А. Е. - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, се явява лично и с АДВ. Г., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ СТОЛИЧНА ОБЩИНА - редовно уведомен от
предходно съдебно заседание, представлява се от ЮРК. Р. с пълномощно по
делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпилата от ответника молба, с която представя
извадка № 1 с нанесен регулационен план, от който е видно предвидената за
изграждане ул. „Р. л.“, като в жълт цвят е повдигнат общински имот с площ
2303 кв.м, и извадка № 2, с нанесена кадастралната карта в цвят са
повдигнати в жълто общинския имот, в зелено частен имот, с червена линия
оградата, с която е частично е заграден единствено и само частен имот.
АДВ. Г.: Искам да разбера, дали с представянето на това доказателства
1
само този имат е заграден.
ЮРК. Р.: Ограден е само част от частния имот. Това с червеното е
оградата на частния имот.
АДВ. Г.: Да не се приемат, защото оградата на частния имот не ни
касае, а регулацията вече е представена в няколко комбинирани скици.
ЮРК. Р.: Това е извадка от цифровият кадастър.
Съдът намира, че същите следва да бъдат приети като доказателства по
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените с молба от 27.10.2022 г. извадка от
цифровия кадастър за процесните имоти.
ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на свидетелите и ги въведе в
залата.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на свидетелите, както следва:
А. Б. Б., роден на **.**.**** г., ЕГН ********** и адрес гр. Б. ул. „С.
К.“ № ** , г., неосъждан, българин, български гражданин, без дела и
родство със страните.
Снета самоличност от л. к. № *********, изд. на **.**.**** г. МВР-
София.
Р. Б. Ц. роден на **.**.**** г., ЕГН **********, неосъждана, без дела и
родство със страните., българка, българска гражданка.
Снета самоличност от л. к. № ****** , изд. на **.**.**** г. МВР-София.
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 НК.
Обещаха да говорят истината.
Съдът връща личните карти.
Свидетелят Ц. излезе от залата.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля Б..
СВИД. БОГДАНОВ: Познавам О. Е.. Живея в гр. Б.. Той живее на ул.
„ С. В. № *. Дворно място е това, защото цялото е оградено. Доколкото знам
2
О. Е. има имот. О. ползва имота. В момента има автомобили, части, гуми. Той
се грижи за имота, коси го. Имотът е ограден. О. ползва имота от поне 20
години, откакто има сервиз и откакто се занимава с колите, оттогава си го
ползва. Откакто е навършил 18 години, а преди това го ползваха баба му и
дядо му, имаха стока и там съм виждал техните крави. Аз съм ги виждала да
имат крави, няма път който да минавала през имота. Не си спомням да е
имало път. Живея в гр. Б. от 30 – 40 години.
Не съм чул около имота на О. Е. да има общински имот.
Това е в града. Живея на няколко километра ул. „Ст. Караджа“ № 13.
АДВ. Г.: Нямам повече въпроси.
ЮРК. Р.: Нямам повече въпроси.
Поради липсата на въпроси, съдът приключи разпита на свидетеля и го
освободи от залата.
Въведе се свидетелката Ц..
СВИД. ЦВЕТКОВА: Познавам О. Е.. От много години живее на ул.
„С. В.“ № 2**.
Знам, че е имотът е дворно място. Дядо му и баба му го стопанисват от
доста години. От години знам, че неговата баба и дядо му го стопанисваха, а
сега О. го стопанисва. Виждала съм го да коси, да облагородява мястото, има
коли от поставени части, защото той е монтьор, има ябълка, кошери, като
частен имот си е. Няма какво да ме навежда на мисъл, че имота не е техен.
Няма път, който минава през имота и частта е една. Не е имало път през
имота. Бивш инспектор съм чистота и никога не съм виждала такова нещо.
Налагало ми се е да ходя по различни поводи, като не съм виждала да има
път. Заградено е като един парцел.
АДВ. Г.: Нямам повече въпроси.
ЮРК. Р.: Нямам повече въпроси.
Поради липсата на въпроси, съдът приключи разпита на свидетеля и го
освободи от залата.
СЪДЪТ, като взе предвид липсата на доказателствени искания и като
счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
3
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Г.: Моля, въз основа на твърденията в исковата молба, събраните
доказателства по делото и настоящите писмени бележки, които Ви
представям да бъде уважен предявения иск. Моля да бъдат заплатени
разноските, за което представям списък по чл. 80 от ГПК.
ЮРК. Р.: Моля, да бъде отхвърлена исковата молба, по съображенията
подробно изложени в отговора на исковата молба. Моля, да ни бъде даден
срок за представяне на писмени бележки. По отношение на претендираните
разноски, моля да бъде прието възражение за прекомерност. Моля да ни бъде
присъдено юристконсултско възнаграждение пред настоящата инстанция.
Съдът предоставя възможност на ответника да представи писмена
защита в едноседмичен срок.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:08 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4