№ 440
гр. Разград , 27.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и седми юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20213330101081 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ, редовно призован се явява лично и с адв. Ем. Н. упълномощен с
подаването на молбата.
ОТВЕТНИЦАТА, редовно призована, се явява лично.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИЦАТА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТВЕТНИЦАТА: Желая да се прекрати брака.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Обстоятелствата, от които произтичат
претендираните права и задължения с оглед твърденията в исковата молба: сключен между
страните граждански брак, влошени отношения и фактическа раздяла.
Правната квалификация на иска – чл.49 ал.1 от СК
Ищецът следва да докаже обстоятелствата, водещи до наличие на дълбоко и
непоправимо разстройство на брака.
1
АДВ. Н.: По доклада нямам възражения. Водим свидетел моля, да се разпита във
връзка с фактическата раздяла - А.Т. С..
ОТВЕТНИЦАТА: Водя свидетел, който е за същите обстоятелства. Не държа на
разпита му.
СЪДЪТ намира представените с исковата молба писмени доказателства за допустими
и относими, както и поисканото гласно доказателство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА удостоверение за сключен гражданско брак, декларация.
ДОПУСКА до разпит като свидетел А.Т. С..
СНЕМА самоличността му
А.Т. С., български гражданин, на 63 г., със средно образование, от с. ***** работи,
неосъждан, брат на ищеца.
НА свидетеля разяснена разпоредбата на чл. 166, ал. 1, т. 2 от ГПК.
СВИДЕТЕЛЯТ А. С.: Желая да бъда свидетел.
НА свидетеля разяснена наказателната отговорност на чл. 290 от НК. Същият обеща
да говори истината.
ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ А. С.: Ищецът е мой брат. Познавам семейните отношения на
страните. Брат ми и ответницата не живеят в едно домакинство от 10 и повече години. Брат
ми живее в с. Осенец. Съпругата му живее в гр. Разград. Откакто са разделени страните не
са се събирали през това време да живеят заедно. Според мен не могат да живеят заедно,
защото според мен нямат нищо общо, той на село, тя не ходи на село.
ОТВЕТНИЦАТА: Нямам въпроси към свидетеля. От една година не съм ходила там
да го пера и да му готвя.
АДВ. Н.: Няма да соча други доказателства.
ОТВЕТНИЦАТА: Има едно жилище закупено за сина ми и тъй като сина ми не
дойде да го прехвърлим и то остана на мен и съпруга ми. Няма да соча други доказателства.
2
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Н.: От името на доверителя ми след констатация, че брака е дълбоко
непоправимо разстроен моля, да прекратите същия без да се произнасяте по въпроса за
вината. Досежно семейно жилище, ако приемете, че такова има с адрес на ответницата да
остане същото на ответницата. Има семейно жилище в гр. Разград, ж.к. Орел, където е
адреса на ответницата и същото да се ползва от ответницата. От събраните доказателства се
установи, че е налице дълга фактическа раздяла между страните, нямат общо домакинство,
не живеят заедно и довежда до извода, че е налице дълбоко непоправимо разстройство на
брака. Страните не се изявили желание да се съберат и живеят съвместно. Моля, да
прекратите брака без да се произнасяте по въпроса за вината.
ИЩЕЦЪТ: Нямам какво да кажа.
ОТВЕТНИЦАТА: Моят адрес е на бащиното ми жилище. Жилището в ж.к. ***** е
семейното жилище, което е за сина ми. Нямам какво да кажа.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и обяви, че ще се произнесе с
решение на 27.08.2021 година.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:49 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3