№ 62
гр. В., 22.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В. в публично заседание на двадесет и втори юни през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:С.Ж.С.
при участието на секретаря Н.Ц.К.
Сложи за разглеждане докладваното от С.Ж.С. Търговско дело №
20211300900034 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА „ЛЛ.“ ЕООД се явява адв. Г., с пълномощно от по-
рано.
ЗА ОТВЕТНИКА ОБЩИНА Д. се явява адв. Д., с пълномощно по
делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. П. К. – налице.
АДВ. Г. – Моля, да се даде ход на делото, като моля, да бъде
одобрена сключената по делото спогодба, която сме представили с молба.
АДВ. Д. – Моля, да се даде ход на делото, няма процесуални пречки.
Ще Ви моля, да се изслуша и вещото лице, с оглед хонорара, който следва да
му се изплати.
Представям 4 платежни, от които е видно, че моят доверител е
изплатил сумата, която е по споразумението.
Съдът намира, че няма пречка за даване ход на делото, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене в 11:45 часа.
Снема самоличността на вещото лице, както следва:
1
Р. П. К. на 60 години, без родство със страните.
На вещото лице се напомни наказателната отговорност по чл.291 от
НК и същото обеща да даде обективно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. – Представил съм заключение, което поддържам.
СТРАНИТЕ /по отделно/ – Нямаме въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице Р.К., на което да се изплати
внесеният депозит.
АДВ. Г. – Поддържаме спогодбата. Сметките между нас са уредени.
Моля същата да бъде одобрена от съда.
АДВ. Д. – Ще Ви моля, да одобрите постигнатата спогодба между
страните.
Страните са депозирали спогодба от 01.06.2022 г., с която са уредили
спорните между тях въпроси. В днешното съдебно заседание ответникът по
делото община Д., представя 4 броя платежни нареждания, с които
удостоверява, че условията по спогодбата за изплащане на сумите са
изпълнени, което е потвърдено и от ищеца по делото „ЛЛ.“ ЕООД.
Съгласно сключената спогодба община Д. се съгласява и задължава,
а „ЛЛ.“ ЕООД приема община Д. да му заплати сума в общ размер на
59 268,70 лева, която включва:
- 47 761,95 лева, представляваща неизплатено възнаграждение по
договор от 21.09.2016г. ведно със законната лихва върху сумата от датата на
подаване на исковата молба, до деня на сключване на настоящата спогодба, в
размер на 3 250,73 лева;
- 4 776,19 лева дължима неустойка за забава за периода от
06.07.2021г. до 16.07.2021г., ведно със законната лихва върху сумата от
датата на подаване на исковата молба до деня на сключване на настоящата
спогодба, в размер на 325,07 лева;
2
- 2 110 лева – платен в брой адвокатски хонорар от „ЛЛ.“ ЕООД,
съгласно договор за правна защита и съдействие от 23.09.2021г.
- 1 044,76 лева, представляваща половината от заплатената по делото
от „ЛЛ.“ ЕООД държавна такса.
Сумата обезщетява всички претенции на „ЛЛ.“ ЕООД предмет на
търговско дело №34/2021г. на Окръжен съд В.. Сумите са изплатени с 4 броя
платежни нареждания, представени в днешното съдебно заседание.
„ЛЛ.“ ЕООД декларира, че сключеният между страните договор
№147 от 21.09.2016 г. не е прекратен.
Страните считат отношенията си, предмет на търговско дело
№34/2021г. на ВОС, за окончателни и напълно уредени и никоя от тях няма
да има каквито и да било претенции от финансов или друг характер към
другата страна, основани на правопораждащи юридически факти, възникнали
до датата на подписване на настоящата спогодба.
Представената по делото спогодба е подписана за „ЛЛ.“ ЕООД от
А.А.П. и за община Д. от кмета на общината С.С.
Съдът намира, че постигнатата между страните спогодба не
противоречи на закона , морала и добрите нрави, поради което същата следва
да бъде одобрена, за което
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба от 01.06.2022
година.
ПРИЕМА 4 броя платежни от дата 06.06.2022 г., от които е видно, че
договорените между страните суми са изплатени от община Д. на „ЛЛ.“
ЕООД.
АДВ. Г. – Моля, на основание чл.78, ал.9 от ГПК, да върнете на
ищеца половината от внесената държавна такса, на посочената в молбата
банкова сметка.
АДВ. Д. – Считам, че са налице условията за възстановяване на една
втора от внесената от ищеца такса, с оглед на постигнатата между страните
спогодба.
3
Съдът намира искането по чл.78, ал.9 от ГПК за основателно, за
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ВЪРНЕ на ищеца „ЛЛ.“ ЕООД половината от внесената
държавна такса, а именно сума в размер на 1 044,76 лева, на посочена от
ищеца банкова сметка с молба, представена в днешното съдебно заседание,
при банка „Р.Б.Р.“ АД.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ДЕЛОТО.
Определението не подлежи на обжалване.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:05
часа.
Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________
Секретар: _______________________
4