О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 260120
гр.Пещера, 09.03.2021 година
ПЕЩЕРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, първи граждански състав, в закрито заседание на девети март две хиляди и двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Атанаска Павлова
като разгледа докладваното от съдия Павлова
гр.дело № 48/2021 година по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 49 ал. 1 от . Образувано е по искова молба от А.Г.С., чрез адв.
Ил. К. против А.В.С. ***.
В срока по чл. 131 от ГПК ответника е
направил възражение за прекратяване на делото и изпращането му по подсъдност на
основание чл. 105 от ГПК на Районен съд –гр.Пловдив.
От приложеното копие на лична карта на
ответника и извършената служебна справка в НБД Население се установява , че
ответника има постоянен и настоящ адрес *** считано от 22.01.2021г. Исковата молба е входирана на 21.01.2021г.
Съгласно разпоредбата на чл. 105 от ГПК искът
се предявява по постоянния адрес на ответника.
Съгласно чл. 118 ал. 1 от ГПК всеки съд сам решава дали делото му е
подсъдно. Съобразно разпоредбата на чл. 119 ал.4 от ГПК възражението е
направено от ответника в срока за отговор, поради което е допустимо.
Съгласно чл. 120 от ГПК промяната на
фактическите обстоятелства, обуславящи местната подсъдност, настъпили след
подаване на исковата молба не са основание за препращане на делото.
Ето защо промяната на постоянния адрес към
датата на подаване на исковата молба е бил в град Брацигово. Предвид на което
искането се явява неоснователно и следва да се остави без уважение.
Водим от горното и на основание чл. 118, ал.1 ГПК, Пещерският районен съд:
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за прекратяване на делото и
изпращането му по подсъдност на Районен
съд гр. Пловдив.
Определението подлежи на обжалване с частна
жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред Пазарджишки окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: