№ 10958
гр. София, 10.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
при участието на секретаря РУМЯНА Д. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20221110123924 по описа за 2022 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
гр.София, 10.10.2022 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в, в открито заседание
на шести октомври 2022 год. , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ
при секретаря Румяна Дончева, като разгледа докладваното от съдията гр. дело №
23924/2022 год. , за да се произнесе взе предвид следното :
Предявен е иск с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 3 от КЗ.
Ищецът „,,, твърди, че на 30.11.2021 г. МПС „сузуки гранд витара” с рег. № СВ 4232 РХ е
било паркирано в град София, между 4-ти и 6-ти вход на блок № 177, кв. „Хаджи Димитър”.
1
Твърди, че в резултат на падане на дърво, МПС било повредено. Твърди, че повреденото
МПС било застраховано имуществено при ищеца със застрахователно полица валидна към
датата на процесното повреждане. Във връзка с това при ищеца е била образувана щета, по
която е било изплатено застрахователно обезщетение в размер на 445,13 лв. – стойността на
повредите. Твърди че, по силата на суброгационно право е поканил ответника ,,,,,, да му
заплати платените 445,13 лв. , увеличени с 15 лв. ликвидационни разноски – общо 460,13 лв.
, но ответникът не е заплатил сумата. Суброгационната претенция била насочена срещу
,,,,А, тъй като тя, като собственик на дървото, била отговорна за повредите, възникнали от
него. Ето защо, моли ответника да бъде осъден да му заплати сумата от 460,13 лв. –
платеното застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски, ведно със законната
лихва от подаването на исковата молба до окончателното плащане на сумата. Моли
присъждане на деловодни разноски.
Ответникът оспорва иска изцяло по основание и размер. Твърди, че няма вина за повредата,
която била от природно бедствие. Моли присъждане на деловодни разноски.
Съдът, като взе предвид твърденията на страните и прецени събраните доказателства по
реда на чл. 12 от ГПК, приема следното от фактическа страна:
На 30.11.2021 г. МПС „сузуки гранд витара” с рег. № СВ 4232 РХ е било паркирано в град
София, между 4-ти и 6-ти вход на блок № 177, кв. „Хаджи Димитър”. В резултат на падане
на дърво, МПС е било повредено. Падналото дърво не е било изсъхнало или опасно поради
друга причина. Не е било неподдържано и за собственика на дървото – ,,,,а, не е възникнало
задължение за премахването или окастрянето му. Повреденото МПС е било застраховано
имуществено при ищеца със застрахователно полица валидна към датата на процесното
повреждане. Във връзка с това при ищеца е била образувана щета, по която е било изплатено
застрахователно обезщетение в размер на 445,13 лв. По силата на суброгационно право
ищецът е поканил ответника да му заплати платените 445,13 лв. , увеличени с 15 лв.
ликвидационни разноски – общо 460,13 лв. , но ответникът не е заплатил сумата.
За да приеме горепосочената фактическа обстановка, като доказана по делото, освен
приетата по делото САЕ /л.л. №№ 66-68/ и свидетелските показания на лицето Ц. от
откритото съдебно заседание от 06.10.2022 г. , съдът обсъди и доказателствата, приложени
под л.л. №№ 7-34 и 46-45 и 69 от делото.
Видно от приетата по делото САЕ /л.л. №№ 66-68/, която съдът кредитира, като неоспорена
от насрещни доказателства, размерът на вредите на застрахованото от ищеца МПС възлиза
на 450 лв.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:
По иска с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 2 от КЗ:
2
Разпоредбата на чл. 410, ал. 1, т. 3 от КЗ дава право на репариралия вредите застраховател на
увреденото имущество да възстанови платеното от собственика на вещта, причинила вреди
по смисъла на чл. 50 от ЗЗД, встъпвайки в правата на увредения – фигурата на
суброгационната претенция. Предпоставките за основателност на тази претенция са:
наличието на валидно към датата на увреждането имуществено застраховотелно
правоотношение между застрахователя и увредения, настъпването на застрахователното
събитие – увреждане на осигуреното имущество при посочените условия на чл. 50 от ЗЗД,
възстановяване на вредите от застрахователя. В конкретния случай се установи валидното
имуществено застрахователно правоотношение към датата на увреждането на имуществото,
установи се застрахователното събитие – увреждането на имуществото, установи се и
репарирането на вредите от ищеца-застраховател. Установиха се и условията по чл. 50 от
ЗЗД, доколкото се доказа, че вредата е причинена от вещ, за правилната поддръжка на която
собственикът-ответник не носи вина, доколкото е направил всичко което се е изисквало за
безопасността й. Независимо от това, вещта е причинила вреда, поради което следва да се
ангажира гражданската отговорност на ответника-собственик по специалния деликтен
състав на безвиновната отговорност на чл. 50 от ЗЗД.
Въз основа на гореизложеното, съдът приема, че иска по чл. 410, ал. 1, т. 3 от КЗ за
присъждане на сумата от чл. 460,13 лв. , следва да се уважи изцяло. Искът следва да се
уважи изцяло, доколкото, както се посочи по–горе, стойността на причинените вреди
възлиза на 450 лв. , според приетата по делото САЕ /л.л. №№ 66-68/, която сума е по-голяма
от платеното от ищеца обезщетение. За ликвидационните разноски ищецът също може да се
суброгира по правилата на чл. 410, ал. 1 КЗ.
На осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата
от 360 лв. деловодни разноски.
Въз основа на гореизложеното, Софийски районен съд
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА ответника ,,,,,, да заплати на ищеца „,,,, на осн. чл. 410, ал. 1, т. 3 от КЗ, сумата от
460,13 лв. , ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба –
04.05.2022 г. , до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА ответника ,,,,,, да заплати на ищеца „,,,, на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата от 360
лв. деловодни разноски.
3
Решението подлежи на обжалване от страните, пред Софийски градски съд, в двуседмичен
срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4