Р Е Ш Е Н И Е
№
121
гр.
Кубрат, 22.11.2011 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Кубратският
районен съд в публичното заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и единадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА ВЕЛИКОВА
при участие на
секретаря В.Д. и в присъствието
на прокурора ……………… , като разгледа гр. дело № 523 по описа за 2011 година,
докладвано от съдия Великова, на основание чл.127, ал.2 от Семейния кодекс,
Р Е
Ш И :
УВАЖАВА предявения от К.В.С., ЕГН ********** ***, срещу М.Г.Д., ЕГН ********** ***, иск и
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на
родителски права по отношение на малолетното дете Р.К.В., ЕГН **********, на
неговия баща – К.В.С..
ПОСТАНОВЯВА детето Р.К.В. живее при баща
си – К.В.С. ***.
ОПРЕДЕЛЯ на М.Г.Д. режим за
поддържане на лични отношения с детето си Р.К.В., с право да го вижда и взема
всяка първа и трета събота от месеца от
10:00 часа до 16:00 часа, както и по 20 дни през лятото, несъвпадащи с платения
годишен отпуск на бащата.
ОСЪЖДА М.Г.Д. да заплаща на детето си Р.К.В.
ежемесечна издръжка в размер на 100.00 (сто) лева, считано от 23.08.2011 год. до
изменение на обстоятелствата, ведно със законната лихва за всяка просрочена
вноска, считано от влизане на решението в сила.
ОТХВЪРЛЯ иска за разликата до предявения размер
от 120.00 лева, като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА М.Г.Д. да заплати на детето си Р.К.В.
издръжка за минало време размер на 60.00 (шестдесет) лева месечно, считано от
23.08.2010 год.
до 23.08.2011 год.,
ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, считано от влизане
на решението в сила.
ОСЪЖДА М.Г.Д. да заплати К.В.С. направените от
него разноски в размер на 140.00 (сто и четиридесет) лева, включващи държавна
такса от 40.00 (четиридесет) лева и адвокатско възнаграждение в размер на
100.00 (сто) лева.
ОСЪЖДА М.Г.Д. да заплати по сметка на РС - гр. Кубрат
държавна такса по присъдената издръжка в размер на 144.00 (сто четиридесет и
четири) лева.
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от съобщаването
му на страните с връчване на препис, пред ОС – гр. Разград.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /П/Ал. Великова
Мотиви към Решение №
121/22.11.2011 год. по гр.дело № 523/ 2011 год. по
описа на РС – гр. Кубрат
Предявени са за
разглеждане обективно съединени искове с правно основание чл.127, ал.2, във вр.
с чл. 149 и чл.143, ал.2 СК.
С исковата си молба К.В.С.,
ЕГН ********** ***, като твърди, че са
налице факти – родено от прекратено извънбрачно съжителство с ответницата тяхно
малолетно дете; системно неизпълнение на задължение по заплащане на
издръжка, липса на лични контакти между
майката и детето, демонстриращи пълна незаинтересованост от нейна страна към
детето; моли съда да постанови решение, с което да предостави на него
упражняването на родителските права по отношение на малолетната Р.К.В., род.на ***
год. с ЕГН **********; да определи постоянното й местоживеене при бащата – К.В.С.,
ЕГН ********** ***; да осъди майката –
ответник по делото, да заплаща за минало време: 1 година назад от датата на
завеждането на исковата молба – 23.08.2011 год., и за в бъдеще – до промяна на
обстоятелства, издръжка за детето в размер на 120.00 лева, месечно, като
претендира и направените по делото разноски.
Ответницата – М.Г.Д.,
ЕГН ********** ***, не е дала писмен отговор в срок и не е направила
доказателствени искания. Като приема претенциите за
допустими, оспорва тяхната основателност.
Кубратският районен съд, след преценка на
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и
съобразявайки същите със становището на страните, приема за установено от
фактическа страна следното: Страните са родители на детето Р.К.В., род.на ***
год. с ЕГН **********, видно от съставения за
раждането му акт № 0173/ 15.09.2003 год. на Община –
Кубрат, чието съдържание е възпроизведено в приетото като доказателство по
делото Удостоверение за раждане от *** год.
От събраните по делото гласни доказателства и извършеното от
социалните служители анкетиране, изложено в Социален доклад изх. № ЗД 11-0055/ 18.10.2011 год. на Д
„СП” – гр. Кубрат, се установи по
несъмнен начин, че страните три месеца след раждането на детето си Р.,
окончателно са преустановили съвместното си живеене на съпружески начала, след
като ответницата напуснала общото им жилище, оставяйки детето на грижите на
неговия баща и баба. Установила се да живее и работи в Р
Гърция, като от тогава и понастоящем не поддържа каквито и да било контакти с
дъщеря си – не се е срещала с него, не е осигурявала издръжка, не е изпращала
подаръци. До преди три години ищецът бил подпомаган от
своята майка при полагане грижите за възпитанието и отглеждането на детето,
като от нейната смърт, той е поел изцяло тази отговорност.
От
анкетирането и събраните по делото гласни доказателства се установи, че и
двамата родители не работят по трудов договор и не реализират доходи, извън получаваните
от бащата социални помощи за дете и работа на надник, а майката – работи в Р Гърция.
Ищецът няма задължения към други родени деца, няма заеми. Не употребява алкохол и наркотични вещества. Живее в недвижим имот, придобит по
наследство, в който разполага с три стаи, обзаведени с основните вещи за бита,
при добра хигиена; едната стая е обособена за кухня, а другата – за - детска,
обзаведена с подходящи за него мебели – легло, бюро, учебни пособия. Лично
осигурява отглеждането и издръжката на детето Р.,
което винаги било много добре облечено – с чисти дрехи, съобразени с възрастта
му и подходящи за съответния сезон. Детето е ученичка във
2-ри клас на ОУ „Христо Смирненски” – гр. Кубрат и
посещава редовно учебните занятия. С добро поведение и
чувство за отговорност.
В подкрепа на фактите, твърдяни с исковата
молба, и потвърдени от разпитаните по делото свидетели, са и приложените към
представеното по делото на основание чл.15, ал.6 от ЗЗДетето Становище на Отдел “Закрила на детето” – гр. Кубрат, документи – медицинска и педагогическа характеристика.
След извършено анкетиране, началникът на социалното учреждение изразява мнение,
че бащата съумява да осигури основните потребности на детето – подслон, храна,
чисто и спретнато облекло, здравеопазване; разполага с дом, в който е осигурил
нормални условия за живот и отглеждане на детето; осъществили са емоционална
връзка – баща – дете.
Същевременно са установили, че рождената майка, се е самоосвободила
от ангажиментите да полага грижи за него – майка и дете не се познават изобщо.
По данни на ищеца ответницата живее в чужбина.
Въз основа на изложеното от фактическа страна, съдът направи следните
правни изводи: Предявените искове, квалифицирани с правно основание чл.127 от СК, са основателни и доказани, поради което следва да бъдат уважени.
Малолетната Р.К.В. е родена от прекратено между
родителите й фактическо съпружеско съжителство. Макар
и двамата да са родители и да следва от разпоредбата на закона, че заедно и
поотделно упражняват родителски права, при положение, че са разделени, това е
обективно невъзможно. Това неудобство, засягащо пряко
интереса на детето и на родителя, който е ангажиран с отглеждането и
възпитанието му лично и непосредствено, се разрешава с иск по чл.127, ал.2 от СК. Разглеждайки го, съдът със съдебно решение, при липсата на
споразумение между родителите, ще определи при кого от тях ще живее детето и ще определи кой ще упражнява
родителските права по отношение на него, тъй като живеейки с бащата, той ще има
нужда от това да е определена представителната му власт като родител.
Установи се по несъмнен начин, че ищецът е родителя,
непосредствено ангажиран с отглеждането и възпитанието на детето от есента на
2003 година. Майката е променила първоначално общите
между нея и ответника планове и е решила да се установи да живее отделно от
него, напускайки общото им жилище, дезинтересирайки се от съдбата на детето им.
За времето от есента на 2003 год. до
сега – м.11.2011 год., единствено той е полагал грижи за отглеждането и
издръжката му, подпомаган и от своята майка приживе, а майката – ответница, не
е правила опити да установи контакт и да общува с него. Становището в полза на
добрите родителски качества на ищеца, годността му да се справя с отглеждането и
възпитанието на детето, изразено в свидетелските показания на неговите съседи,
съдът кредитира. Установеното фактическо състояние следва да
бъде регулирано по реда на СК, поради което съдът счита предявеният на
основание чл.127, ал.2 от СК иск за основателен и доказан. На майката
съдът служебно следва да определи режим за поддържане на лични отношения с
детето, давайки и право да го вижда и
взема всяка първа и трета събота от месеца от 10.00 часа до 16.00 часа, както и
по 20 дни през лятото, несъвпадащи с платения годишен отпуск на майката.
Родителите дължат издръжка на своите не навършили
пълнолетие деца, независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат
от имуществото си, гласи разпоредбата на чл.143, ал.2 СК.
В настоящият случай по безспорен начин е установено,
че страните са родители на малолетното дете, родено от съвместното им
съжителство. От качеството на
родител произтича
задължението на ответницата да осигурява и участва в издръжката
му.
Ищецът, в качеството си на баща и законен представител, претендира за детето издръжка в размер на 120.00 лв., считано 1
година назад от датата на завеждане на исковата й молба, тъй като за това време
той единствено се грижи за неговото отглеждане и издръжка, до изменение на
обстоятелствата.
Дължимият размер издръжка е в зависимост от нуждите на
детето и от възможностите на родителя. Към момента Р. е навършила 8-
годишна възраст и съдът намира, че за месечната и издръжка са необходими не по
– малко от 160.00 лева, съобразявайки се
с обичайните нужди за съответната възраст от
храна, облекло, обувки и пособия.
И двамата родители са работоспособни и се установи, че
няма пречки да реализират ежемесечно доходи в размер на минималната за страната
работна заплата от 270.00 лева.
Ищецът полага ежедневните грижи за отглеждането и
възпитанието на детето Р. и няма задължения към други свои деца.
И двамата родители в еднаква степен дължат на
непълнолетните си деца издръжка. Имайки предвид
възможностите на родителите и съобразявайки се с това, че бащата е този, който
лично се грижи за отглеждането на детето им, съдът счита, че следва от
необходимите на месец 160.00 лв. за издръжката на детето бащата да поеме 60.00 лева, а майката разликата от
100.00 лв. Този размер издръжка е изцяло във възможностите на ответницата,
която следва и може да реализира месечен доход в размер на минималната работна
заплата от 270.00 лева, поради което е основателна претенцията на законния
представител на детето им Р., тя да бъде осъдена да я заплаща за в бъдеще
време, считано от датата на завеждане на иска - 23.08.2011 год. претендираната в размер на 100.00 лева ежемесечна издръжка.
За миналото време от една година преди завеждане на исковата молба
ответника дължи на детето издръжка, която съдът определя в размер на 60.00
лева, съставляващи законовия минимум за този период – 1/ 4 от минималната за
страната работна заплата от 240.00 лева.
Ответницата следва да бъде осъдена да заплати в полза на РС – Кубрат
държавна такса върху уважения размер издръжки сумата 144.00 лева, а на ищеца
направените от него съдебни и деловодни разноски в размер на 140 лева.
Водим от изложеното и на основание чл.127 СК, съдът постанови своя акт.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /П/Ал. Великова