№ 150525
гр. София, 29.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА
като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20211110141483 по описа за 2021 година
С протоколно определение от съдебно заседание, проведено на 16.11.2023 г.
в.гр.д. № 10970/2022 г. по описа на СГС, III В състав, е прекратено, като делото е
изпратено на СРС за поправка на очевидна фактическа грешка, изразяваща се в това, че
в мотивите е посочено, че имотът на ответницата се намира във вх. А, а в диспозитива
е отразено, че същият се намира във вх. Б.
Съдът намира, че в случая не е налице очевидна фактическа грешка. В мотивите
на решението, а именно на стр. 4, ред 20-21 е посочено, че адресът на топлоснабдения
имот е във вх. Б. Посочено е още, че установяването на различен вход, в който се
намира имотът, не представлява ново основание на иска, респективно замяна на
основанието, доколкото имотът е индивидуализиран с абонатен номер, за който вещото
лице, след посещение на място, е установило, че е уникален и всеки имот в сградата
има собствен абонатен номер, при което няма случай, в който един абонатен номер да
отговаря на няколко имота. Посочено е още, че в сградата има три входа, като в първия
има единствено кабинети, във втория ателиета, а в третия апартаменти. В рамките на
исковото производство защитната теза на ответната страна се гради около
твърдението, че имотът се намира във вх. Б, а не във вх. А, без да оспорва
обстоятелството, че ответницата е собственик на имот в сградата, нито че имотът е
топлоснабден и до него е доставяна топлинна енергия. В диспозитива на
първоинстанционното решение е посочен адрес на топлоснабдения имот с посочване
на град, квартал, жилищен блок, етаж и абонатен номер, съвпадащи с тези, посочени
както в заповедното производство, така и в исковата молба. Входът, в който се намира
имотът, съответстващ на този абонатен номер, е коментиран в мотивите на съдебния
акт, като в диспозитива е отразен формирания от съда извод.
Мотивиран от изложеното, Съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ДЕЛОТО ДА СЕ ИЗПРАТИ по компетентност на СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2