Присъда по дело №702/2019 на Софийски окръжен съд

МОТИВИ: по НОХД № 702/ 2019г. по описа

на Софийски Окръжен съд

 Обвинението срещу подсъдимия Х.П.К. ***, за престъпление по: чл.116, ал.1, т.3, предл.1-во, хип.2 във вр. с чл.115 от НК е за това, че на 08.07.2018 год. след обяд в помещение - стая от източната страна на къща, находяща се в недвижим имот с адрес: с.Радуил, ул.“Ягода“ №7, общ.Самоков, обл.Софийска, умишлено е умъртвил майка си - Василка П. Кърцоева, ЕГН **********, живуща на същия адрес. В съдебно заседание представителят на СОП поддържа това обвинение.Подсъдимият е причинил смъртта на майка си, нанасяйки и един удар с кухненски нож, който с оглед на характеристиките си- острота на режещата повърхност и дължина на острието представлява годно средство за извършване на това престъпление.  Убийството е извършено посредством нанасяне на един удар –прободно нараняване отстрани на шията вдясно, където се намират жизнено важни органи-  прободното нараняване прониква и засяга гръбначния мозък между основата на черепа и първи шиен прешлен.Близкото разстояние, от което е нанесен ударът с нож е направило възможно проникването в тези части на тялото и предизвикало незабавната смърт на жертвата. Що се касае до отговорността предвид направените пълни самопризнания, проявеното искрено разкаяние пред съда за стореното, оказаното съдействие за разкриване на обективната истина на досъдебното производство, цялостно съдействие за разкриване на обективната истина в хода на съдебното следствие- признаване на фактите и обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, наред с необремененото съдебно минало на подсъдимия и от друга страна- отегчаващо наказателната отговорност обстоятелство- извършване на престъплението под въздействие на алкохол, пледира наказателната отговорност да се реализира при изключителен превес на смекчаващите същата обстоятелства, като се наложи наказание в минималния размер, предвиден в закона. Това наказание да бъде изтърпяно при първоначален „строг” режим, съгласно изискванията на ЗИНЗС. На осн.чл.59,ал.І НК от същото да се зачете и приспадне времето, през което подсъдимият е бил задържан по досъдебното производство, считано от 14.07.2018г. На осн.чл.53,ал.1 б.”а”, вещта, послужила за средство на извършване на престъплението следва да се отнеме в полза на държавата.По отношение на останалите веществени доказателства- вещите, които притежават определена ценност и стойност да бъдат върнати на правоимащите лица-техни собственици, а останалите- да бъдат унищожени след приключване на делото във всички инстанции. В тежест на подсъдимия следва да бъдат възложени разноските, сторени в хода на досъдебното производство – в размер на 5738.93лева.

Защитникът на подсъдимия- служебен защитник –адв. К., от своя страна отчитайки посочените по-горе обстоятелства, смекчаващи отговорността на подсъдимия пледира да се приеме, че е налице хипотезата на чл.55, ал.1 т.1 НК –наличие на многобройни и изключителни смекчаващи обстоятелства, поради което моли съда да определи наказанието лишаване от свобода под минимума, визиран в специалната разпоредба на чл.116, ал.1 т.3, пр.1 НК.В останалата част се солидаризира с пледоарията на представителя на СОП.

В лична защита по същество на делото подсъдимият К. изцяло се присъединява към позицията на защитника си.

В последната си дума обяснява, че  е  нанесъл  удара с нож, докато намирал под въздействие на алкохола и понастоящем се разкайва и съжалява за случилото се.

Съдебното следствие протече по реда на съкратеното производство по чл.371,т.1 НПК, подсъдимият заяви отказа си да се разпитват пряко и непосредствено свидетели и вещи лица, а при постановяване на присъдата да се ползват данните, съдържащи се в съответните протоколи от досъдебното производство. Наред с това направи пълни самопризнания, като заяви че признава изцяло фактите, изложени в обвинителния акт като истинни и достоверни.

Съдът, като прецени  в своята съвкупност събраните по досъдебното производство доказателства, показания на свидетели и заключения на вещи лица, прочетени и приобщени по реда на чл.371, т.1 НПК, писмени документи –прочетени и приобщени по реда на чл.281 НПК, както и направените пълни самопризнания на подсъдимия, прие за установена следната фактическа обстановка, подробно изложена в обвинителния акт:

Подсъдимият Х.П.К. е роден на *** ***, българин, българско гражданство, постоянен адрес:***, средно образование, неженен, неосъждан, пенсионер по болест, безработен, с ЕГН **********.

Подсъдимият К. живеел с майка си - Василка П. Кърцоева в къща, в с.Радуил, община Самоков, Софийска област, ул.“Ягода“ № 7. Двамата обитавали стая с балконска врата, от източната страна на първия етаж на къщата. Подсъдимият от дълго време бил пенсионер, безработен и злоупотребявал с алкохол, в резултат на което често между него и майка му възниквали скандали. През м.юни 2017 год. подс. К. си счупил крака, претърпял операция и известно време бил неподвижен. От около два месеца преди инцидента проходил с патерици.

На 08.07.2018 год., след обяд, подсъдимият К. и майка му- Василка Кърцоева били в стаята си, където се скарали. И двамата били употребили солидно количество алкохол. Под въздействие на употребения алкохол подсъдимият К. взел дървения  бастун на майка си и и нанесъл удар с него по главата , при което тя паднала на пода, а бастуна се счупил. Тогава подсъдимият К. взел кухненски нож, със синя на цвят дръжка, надвесил се над майка си - Василка Кърцоева и й нанесъл един удар в шията в дясно, в резултат на който тя спряла да диша. Подсъдимият К. хвърлил ножа на пода, оставил майка си така, както била паднала и отишъл да си купи водка.

В продължение на няколко дни трупът на Василка Кърцоева стоял на мястото, където паднала. Подсъдимият К. не съобщил на никого за случилото се, ползвал същата стая и излизал само да си купи алкохол.

На 13.07.2018 год., около 17.30 часа, свидетелката Трендафилка Иванова Г. /т.2, л. 113-114/ отишла да види братовчедка си - Василка Кърцоева. Подсъдимият Х.К. не й отворил и й казвал да се маха. Попитала няколко пъти къде е майка му, а той отговарял „Махайте се“, „Махайте се“. Притеснена,че никой не е виждал В.Кърцоева от няколко дни съобщила за това на свидетелката Лидия Г. Лазарова /т.2, л.111-112/ - секретар в Кметство с.Радуил. Около 18.30 часа св.Лазарова се обадила в РУ-Самоков и двете заедно отишли пред дома на Кърцоеви.

На подадения сигнал се отзовали служителите на РУ-Самоков - свидетелите Х. Димитров Атанасов и Стоян Николайчев Попов.През прозореца на балконската врата, от източната страна на къщата, видели на пода, вътре в стаята, да лежи Василка П. Кърцоева, без жизнени функции и с почерняло от започналото разлагане тяло, а в легло, находящо се в същата стая да лежи подсъдимият Х.К..

Св.Атанасов и Попов почукали и извикали по име подсъдимия Х.К.. Той им отворил вратата и излязъл при тях на терасата. Попитали го какво се е случило с майка му и той им признал, че на 08.07.2018 год. след обяд са се скарали и той я е ударил с бастуна по главата, след което я наръгал с нож и я е убил.

 Подсъдимият К. бил задържан, а местопроизшествието запазено до пристигане на ДОГ при ОДМВР-София.

При извършения оглед на местопроизшествие на 13.07.2018 год. е установено местоположението и е иззет трупа на Василка П. Кърцоева, като са иззети и следните веществени доказателства, между които: Обект № 1 - кухненски нож със синя дръжка и метално острие - едноостро, със зацапване от червена на цвят материя по острието; Обект № 2- бастун - дървен, кафяв на цвят, счупен по средата, с дължина 0.90 м; Обект № 3 -дървен бастун - кафяв на цвят с дължина 0.90 м / намерени до трупа на Кърцоева и Обект № 4- стъклена бутилка с етикет на английски език“ВLАС RAM“ -200 милилитра /намерена на кухненската маса до трупа/.

С протокол от 14.07.2018 год. от Х.П.К. са взети образци за сравнително изследване, които са предоставени от него доброволно, както следва: нокти от лява и дясна ръка; обтривки от лява и дясна ръка, обтривки от устната кухина.

С протокол за доброволно предаване от 14.07.2018 год. подсъдимият Х.К. предал дрехи, с които е бил облечен към момента на деянието- дънково яке , марка „VINGAR“; риза - памучна с цип, дълъг ръкав, бели и черни карета, марка „ Р 9“; панталон- текстилен, сив,на цвят без марка и модел; чорапи - чифт, вълнени, кафяви и обувки- чифт, гумени, тип „галоши“, черни на цвят, № 44, марка „Хари“.

Приобщени са и предадените с протокол за доброволно предаване от 14.07.2018год. дрехи на Василка Кърцоева, свалени при аутопсията: тъмносиня пола; черен елек; син пуловер и чифт кафяви терлици.

Видно от заключението на съдебномедицинската експертиза на труп № 453/2018 год. на КСМД при УМБАЛ „Александровска“ ЕАД -София /т.2, л.14-16/, при огледа и аутопсията на трупа на Василка П. Кърцоева са установени: разкъсно-контузна рана в дясната теменна област на главата, кръвонасядане на меките черепни обвивки вляво тилно; порезна рана по дясната страна на лицето, засягаща само кожата, прободно-порезна рана на шията в дясно проникваща и засягаща гръбначния мозък между основата на черепа и първи шиен прешлен, трупно разложение.

Според експерта причина за смъртта на Кърцоева е прободно - порезното нараняване в областта на шията, проникващо в гръбначно-мозъчния канал и засягащо гръбначния мозък. Раната е причинена от оръжие с остър връх и режещ или режещи ръбове.

Смъртта е настъпила почти моментално след нараняването на гръбначния мозък и е била неизбежна.

Експертът е категоричен, че разкъсно-контузната рана на главата и кръвонасядането в тилната област са резултат от удари с твърд и тъп предмет, но не са причинили черепно мозъчна травма, от която да е настъпила смъртта.

Състоянието на трупа отговаря приблизително на смърт от около 5-7 денонощия.

В изпратената за изследване проба кръв, взета от трупа на Василка Кърцоева се доказва наличие на етилов алкохол 1.00 промил, видно от заключението на съдебно химическа експертиза № А-395/2018 год. /т.2, л. 17/.

Извършена е съдебномедицинска експертиза на веществени доказателства чрез ДНК -анализ № 67/2018 год.по описа на Лаборатория за ДНК анализ при УМБАЛ „Александровска“ ЕАД-София / т.2, л.27-39/.

Според нейното заключение при проведеното изследване на следите от червеникава и кафеникава материя по предоставените за изследване обекти :№ 67-1-18 /сив панталон/; № 67-2-18/карирана риза в бял и черен цвят с цип отпред, с дълги ръкави и джоб, с цип на лявата предница и с емблема „P.S... ”; №67-3-18 1дънково яке с жълти предници с джобове и емблема на левия джоб „Perfecjt outfit” и шарена подплата/; №67-5-18 /кафяви вълнени чорапи/; №67-6-18 /три броя ноктени фрагменти от лявата ръка на Хр.К./\ №67-7-18 /четири броя ноктени фрагменти от дясната ръка на Хр.Карцоев/; №67-8-18 /марлен тампон с обтривка от лявата ръка на Хр.К./; № 67-9-18 /марлен тампон с обтривка от дясната ръка на Хр.К./ и № 67-11-18 / нож с обща дължина 32.5 см с тройно занитена пластмасова дръжка със сив и син цвят/t установено, че изследваните следи са от кръв, респективно от човешка кръв.

Човешката кръв по обекти: № 67-1-18 /сив панталон/;№ 67-2-18/ от външна страна на карирана риза в бял и черен цвят с цип отпред, с дълги ръкави и джоб, с цип на лявата предница и с емблема „ P.S... V; №67-5-18 /кафяви вълнени чорапи/ и №67-11-1-18 / острие нож/ изгражда комбинирания ДНК профил с характеристиките на комбинирания генотип на сравнителния материал от Василка Кърцоева/обект № 67-5-18/т.е. произхожда от Василка Петкова Кърцоева.

Вероятността биологичния материал да е оставен от някой друг индивид е 1 на 13 889000 000 000 000 .

При проведените изследвания на клетъчният материал по обекти: №67-7-18 /четири броя ноктени фрагменти от дясната ръка на Хр.Карцоев/ и № 67-14-18 /празна стъклена бутилка с етикет на английски език“ВЬАС RAM“ -200 милилитра/, както и кръвта по обект № 67-2-2-18 /риза от вътрешната страна/no метода на ДНК профилиране и сравнителния анализ с ДНК профила на Х.К. / Обекта № 67-10- 18/ се установява съвпадение между демонстрираните алели при съответно изследваните генетични маркери при биологичния материал по горепосочените обекти, изграждащи комбинирания ДНК профил с характеристиките на комбинирания генотип на сравнителния материал от Х.К., т.е. те произхождат от Х.П.К. /Обект № 67-10-18/.

Вероятността биологичния материал да е оставен от някой друг индивид е 1 на 87 719 000 000 000 000.

Видно от заключението на съдебно-медицинската и трасологична експертиза на веществени доказателства/т.2,л.46-62/, предоставеният за изследване нож / обект N9 3 — с обща дължина 32.5 см, с тройно занитена пластмасова релефна дръжка със сив, син и зелен цвят , от едната страна с надпис „Little соос., “ Дължината на режещата част е 19 см, а общата дължина на металната част е 20 см. Гърбът на ножа е 0.2 см към върха 0,1 см.Широчината на металната режеща част от върха към основата в мм е от 1см до 4,5 см. Много добре отговаря с него да е причинено смъртоносното увреждане на Василка П. Кърцоева. В полза на този извод са фактите, че широчината на ножа/ от 10-45 мм/ отговаря на кожната рана на шията /3.5 см/, сравнена с дълбочината на раневия канал/6-7 см/ и размерите на ножа /19 см/. В областта на върха на ножа е установен дефект /липсва минимален фрагмент/, който напълно съответства на аутопсионната находка. Краят на раневият канал е в гръбначния мозък, поради което може да се направи обоснован извод , че горепосочената повреда на ножа може да бъде получена при удар в твърдите костни структури на първия шиен прешлен и черепната основа.

Експертите при изследването на дрехите на Василка Кърцоева не са установили повреди извън местата, на които са взети проби за провеждане на изследвания.

Проведено е биотрасологично изследване на обект № 2 / дървен бастун , лакиран в тъмно кафяв цвят с обща дължина около 81.5 см с дръжката, с релефна част, с кръгло сечение около 2.5 см, с косо завършващ край/, при което е установено, че е със специфично счупване. При стереомикроскопското изследване в областта на счупването в пукнатини на дървената повърхност /бастуна/ е установена засъхнала червеникава материя/най-вероятно кръв/. При фотосъпоставянето с установената разкъсно - контузна рана в теменната област на главата и счупения бастун експертите са установили, че морфологията на увреждането много добре отговаря да е получено от предоставения обект за изследване № 2 - дървен бастун, при което бастунът се е счупил по специфичен начин при ударно въздействие върху главата на починалата Василка Кърцоева.

В протокол за извършена експертиза № 77 по описа на БНТЛ ОДМВР-София /л.63-67/ е обективирано заключението на дактилоскопната експартиза, според което по представените за изследване веществени доказателства, иззети с протокол за оглед на местопроизшествие от 13.07.2018 год. : Обект № 1 - кухненски нож със синя дръжка и метално острие - едноостро с дължина 15 см, със зацапване от червена на цвят материя по острието; Обект № 2- бастун - дървен, кафяв на цвят, счупен по средата, с дължина 0.90 м; Обект № 3 -дървен бастун - кафяв на цвят с дължина 0.90 м и Обект № 4- стъклена бутилка с етикет на английски език“ВЬАС RAM“ -200 милилитра, няма годни за идентификация дактилоскопни следи.

Вещите лица, изготвили комплексната съдебно-психиатрична и психологична експертиза/т.2- л.80-90/ считат, че  подсъдимият К. не страда от психично заболяване в тесен смисъл/психоза/. При него е налице Алкохолна болест F10.2 Психични и поведенчески разстройства, предизвикани от употреба на алкохол.

Според експертите към датата на инкриминираното деяние

08.07.2018        год. при убийството на майка му - Василка П. Кърцоева в дома им в с.Радуил , ул.“Ягода“ № 7 обвиняемият К. е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си. По същото време е бил в състояние на обикновено алкохолно опиване- средна степен или абстинентно състояние, със съхранена ориентация в обстановката. Действията му са били улеснени-повлияни от въздействието на алкохола, но целенасочени.

Експертите са категорични, че подс. Х.К. може да възприема, запаметява и възпроизвежда факти от действителността и да дава обяснения, които правилно и вярно да отразяват обективната действителност ако желае.В състояние е да участва в наказателното производство като обвиняем/респ.- подсъдим.

ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ

По описания по-горе начин като на 08.07.2018 год. след обяд в помещение - стая от източната страна на къща, находяща се в недвижим имот с адрес: с.Радуил, ул.“Ягода“ №7, общ.Самоков, обл.Софийска, умишлено е умъртвил майка си - Василка П. Кърцоева, ЕГН **********, живуща на същия адрес, подсъдимият Х.П.К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.116, ал.1, т.З, пр.1, хип.2 във вр. с чл.115 от НК.

От обективна страна:

Убийството е извършено с нож с обща дължина 32.5 см, с тройно занитена пластмасова релефна дръжка със сив, син и зелен цвят, от едната страна с надпис „ Little соос..( Дължината на режещата част е 19 см, а общата дължина на металната част е 20 см. Гърбът на ножа е 0,2 см към върха 0,1 см.Широчината на металната режеща част от върха към основата в мм е от 1см до 4,5 см /. Предвид така описаните характеристики на средството на престъплението, което подсъдимият е използвал срещу майка си - Василка Кърцоева, същият с оглед дължината на острието - около 19 см., е средство годно да разкъса предпазните външни тъкани- кожа и подкожие –да проникне в дълбочина и да засегне жизнено важни органи и функции на  човешкото тяло на пострадалата и да  причини смъртта й, която на практика е настъпила почти мигновено.

Подсъдимият е нанесъл един удар към шията в дясно, където се намират жизненоважни органи и причинил прободно-порезна рана проникваща и засягаща гръбначния мозък между основата на черепа и първи шиен прешлен. Близкото разстояние, от което е нанесен удара /пострадалата паднала на земята, а обвиняемия се е надвесил над нея/ е направило възможно проникването на острието на ножа в тези части от тялото на пострадалата, към които е  бил насочен ударът и е предизвикало незабавната й смърт.

По този начин, настъпилата смърт на Василка Кърцоева е в пряка причинно- следствена връзка с нанесения от подсъдимия К. удар с нож и полученото в резултат на това нараняване. Смъртта е била неизбежна и е настъпила почти мигновено.

От субективна страна подсъдимият К. е осъществил деянието при пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2, пр.1-во от НК - нанесъл е прободна рана по начин и със средство, за което е знаел, че е  годно да причини смъртта на пострадалата Кърцоева - нож. Независимо от погълнатия алкохол, който само е отключил агресията и е улеснил извършването същият е съзнавал всички признаци от обективна страна- че нанася удара от близко разстояние със значителна сила, с предмет с остър режещ ръб и  дълго острие, насочено и имащо способност да проникне в жизнено важни органи на човешкото тяло, така и качеството на жертвата- че се касае за собствената му майка, но е целял настъпването на тежкия противоправен резултат.

ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ НА НАКАЗАТЕЛНАТА ОТГОВОРНОСТ

С оглед принципа на законоустановеност в особената разпоредба на чл. 116, ал.1, т.3, предл.1,  хип.2, вр.чл.115 НК  е предвидено наказание –лишаване от свобода за срок от 15 до 20 години, и две по-тежки алтернативи – доживотен затвор и доживотен затвор без право на замяна.

В настоящият случай съдът не би могъл да възприеме становището на представителя на СОП, че извършването на престъплението под въздействие на алкохола следва да се цени като отегчаващо отговорността обстоятелство.Принципно, ако сам подсъдимият се е привел в състояние на повишена емоционална възбудимост, занижена критичност и волеви задръжки тази позиция би била резонна, но това не се отнася до конкретния случай, при който се установи по отношение на подсъдимия Х.К. алкохолна зависимост – алкохолна болест- болестно състояние, при което организмът и психиката страда при алкохолна абстененция.В такива случаи на зависимост подсъдимият трудно би могъл да контролира количеството на погълнатия алкохол и е подложен изцяло на въздействието му, проявяващо се в описаните по-горе насоки, с оглед на което от заключението на вещите лица от СППЕ се установява по безсъмнен начин, че тези проявления са улеснили престъплението- по-точно решението за извършването му.

Смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства са – пълното самопризнание пред двамата свидетели и оказаното съдействие за разкриване на престъплението и разследването по ДП, самопризнанията направени в съдебно заседание, изразяващи се в цялостно признаване на фактическата обстановка, изложена от Прокуратурата в обвинителния акт са в принос не само за разкриване на обективната истина, но и за постигане на бързина на правораздаването по чл. 22 НПК, подсъдимият  прояви искрено разкаяние за причинената смърт на майка си. Наред с това – необремененото съдебно минало на подсъдимия, здравословното му състояние и възраст.При съвкупната преценка на тези обстоятелства съдът намира, че без някое от тях да притежава характеристиката на изключително, са налице многобройни смекчаващи наказателната отговорност в настоящия случай по отношение на подс. Х.К., която съставлява основание да се премине към редуцираната наказателна отговорност по чл.55,ал.1 т.1 НК. По тези съображение съдът определи наказанието на подсъдимия под минималния размер, предвиден за „лишаване от свобода” в специалната разпоредба, а именно –наказание лишаване от свобода за срок от 13 години.

Същото следва да се изтърпи при първоначален „строг” режим на осн.чл.57, ал.1 т.2 ,б. „а” ЗИНЗС.

От същото на осн.чл.59,ал.1 НК следва да се зачете и приспадне срокът, през който подсъдимият Х.К. е бил задържан по ДП с МН „задържане под стража” и  всички задържания.

Средството на престъплението –нож следва да се отнеме в полза на държавата- чл.53, ал.1, б.”а” НК.

Предметите, иззети като веществени доказателства, по опис към обвинителния акт, които притежават ценност и стойност подлежат на връщане на правоимащите лица, а останалите –следва да бъдат унищожени след окончателното приключване на делото във всички инстанции.

В тежест на осъдения подсъдим следва да бъдат възложени, направените в хода на досъдебното производство разноски –в размер на 5738.93 лева, които следва да се заплатят в полза на бюджета на ОДМВР- София- чл.189 НПК.

Причините за извършване на престъплението са настъпилата личностна промяна- деградация под въздействието на системна употреба на алкохол и развитие на алкохолна зависимост у подсъдимия, довела до редица негативни проявления за личността –сред които -неспособност да бъде преценен и ценен човешкият живот като върховно благо, както и личността  и присъствието на майката в живота му като висша ценност и привилегия.

Мотивиран от изложените по- горе съображения, съдът постанови присъдата.

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ НА СЪСТАВА:

                                                                             ЧЛЕН – СЪДИЯ :