Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.София,
……………..г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ
- 12 състав в закрито заседание на 09.10.2020 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен Колев
при участието на секретаря………,
като взе предвид докладваното от съдия П.Колев гр.д.№ 1497 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.25 ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано
е по жалба от „Б.И.“ ООД, ЕИК: ********, срещу отказ на АВ Отказ №
20200728152804-2/03.08.2020 г.
по заявление А4 с вх. № 20200728152804.
Жалбоподателят
твърди неправилност на отказа, тъй като заявеното със Заявление А4 вх. №
20200728152804 заличаване на Е.В.У.като
съдружник в дружеството е установено с представената нотариална покана,
съдържаща волята й за прекратяване на членственото правоотношение, която е
достигнала до дружеството и срокът по чл.125,
ал.2 ТЗ е изтекъл.
Жалбата е депозирана в срок, срещу подлежащ
на обжалване акт – отказ на АВ и следователно е допустима.
Разгледана по същество е основателна по
следните съображения:
Заявеното обстоятелство е прекратяване на
членствено правоотношение на съдружник, осъществено по реда на чл.125, ал.2 ТЗ.
Към заявлението е представена нотариална
покана имаща характер на предизвестие от
Е.В.У., съдружник в дружеството, който е заявил, че желае да прекрати участието
си в дружеството, считано от 3м. от
получаване на изявлението.
Нотариалната
покана е била връчена на 16.04.2020 г. по реда на чл.50, ал.4 ГПК, посредством
залепване на уведомление по чл.47, ал.1 ГПК, тъй като нотариусът не е намерил
лице, което да приеме поканата.
Отказът е мотивиран с липса на решение на
съдружниците, преразпределение на
дружествените дялове и устав.
При така установената фактическа обстановка
съдът намери от правна страна следното:
Съдружник може да прекрати участието си в ООД при хипотезата на чл. 125,
ал. 2 ТЗ, посредством свободно формираната си воля, изразена в законово
предвидената писмена форма, отправена до
дружеството, в предвидения в закона или дружествения договор срок. Правопораждащият факт – прекратяване на
участието, настъпва като последица единствено от изтичане на срока и не е в
зависимост от други юридически факти.(Решение № 46/22.04.2010 г. по т. д. №
500/2009 г. на ВКС, ІІ ТО).
Към настоящия момент 3м. срок от получаване
на поканата е изтекъл, т.е. членственото правоотношение е било прекратено.
Дали
съдружниците са взели решение за намаляване на капитала или дяловете са поети от
съдружник, е без значение за вписване на промяната.
Поради
несъвпадане на изводите на настоящата инстанция с тези на органа по вписване,
атакувания отказ следва да се отмени.
Воден от горното, Софийски градски съд
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ отказ
на АВ №
20200728152804-2/03.08.2020 г., като указва да се извърши заличаване по заявление А4 с
вх. № 20200728152804.
Решението е окончателно.
Съдия: