№ 437
гр. Сливен, 16.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева
Административно наказателно дело № 20232230200248 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, не се явява прокурор.
Обвиняемата Г. Д. С., редовно призована, се явява лично и с адв.Г.М. от
АК-Сливен, надлежно преупълномощен от адв.М. М. от АК-Сливен,
назначена за служебен защитник от досъдебното производство.
Обвиняемият С. Т. А., редовно призован, се явява лично и с адв.Е. М. от
АК-Сливен, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.
Адв.М.: Моля да дадете ход на делото.
Адв.М.: Считам, че няма пречки да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМАТА С.: Да се гледа делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИТЕ:
Г. Д. С. – родена на ***** г. в гр.Сливен, жител и живуща в гр.*****,
българска гражданка, неграмотна, неомъжена, не работи, неосъждана, ЕГН
**********.
С. Т. А. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****,
1
български гражданин, неграмотен, неженен, не работи, неосъждан
(реабилитиран по право), ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ОБВИНЯЕМАТА С.: Съгласна съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
АНД е образувано на основание внесено постановление на РП-Сливен против
обвиняемите Г. Д. С. и С. Т. А. за извършено от двамата престъпление по
чл.191, ал.2, вр.чл.20, ал.2 от НК.
ОБВИНЯЕМАТА С.: Получих копие от постановлението на РП-Сливен
преди повече от 7 дни. Разбирам какво е обвинението срещу мен. Това, което
е описано в постановлението, е вярно. Признавам се за виновна. Няма да
давам обяснения.
Адв.М.: Нямам въпроси.
Адв.М.: Нямам въпроси.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Получих копие от постановлението на РП-Сливен
преди повече от 7 дни. Разбирам какво е обвинението срещу мен. Това, което
е описано в постановлението, е вярно. Признавам се за виновен. Няма да
давам обяснения.
Адв.М.: Нямам въпроси.
Адв.М.: Нямам въпроси.
Адв.М.: Нямам искания за други доказателства.
Адв.М.: Нямам искания за други доказателства.
ОБВИНЯЕМАТА С.: Няма да представям други доказателства.
2
ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Няма да представям други доказателства.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
всички писмени доказателства, съдържащи се в досъдебно производство №
205/2022 г. по описа на РУ МВР – Твърдица, вх.№ 4182/2022 г. по описа на
РП-Сливен и ги ПРЕДЯВИ на страните.
Адв.М.: Запознат съм с писмените доказателства, нямам възражения по
тях. Няма да соча други доказателства.
Адв.М.: Запозната съм с писмените доказателства, нямам възражения по
тях. Няма да соча други доказателства.
ОБВИНЯЕМАТА С.: Запозната съм с писмените доказателства, нямам
възражения по тях. Няма да соча други доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Запознат съм с писмените доказателства, нямам
възражения по тях. Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв.М.: Считам, че съда установи безспорно, че първоначално
родителите на двамата свидетели К.С.А. и Р.П.Б. не са дали съгласието си да
живеят на семейни начала. Двамата свидетели избягали, укрили се, както и
първоначално укрили факта на това, че свидетелката е бременна. Родителите
на свид.Б. предложили бременността да бъде прекъсната, но след това се
разубедили и приели младите да живеят при тях. Моля при определяне на
наказанието, да определите същото в най-ниския размер, с оглед на това, че
същите са се опитали да предотвратят противоправното поведение на своите
деца, но не са успели да го направят.
Адв.М.: Считам, че са налице предпоставките за прилагане на чл.78А от
НК предвид обстоятелството, че моят подзащитен не е осъждан и не е
3
прилаган досега този институт, както и че самото деяние, което са
извършили, не попада в предпоставките на чл.78А, ал.7 от НК. Относно
наказателната санкция, моля съда да наложи най-ниския праг, а именно
хиляда лева глоба предвид обстоятелството, че той е съдействал активно за
разкриване на обективната истина пред полицаите. Същият предвид
социалния му статус е неграмотен, нямат никакви трудови доходи. В тази
връзка считам, че една по-голяма глоба ще бъде в тежест. В този смисъл моля
за Вашия съдебен акт.
ОБВИНЯЕМАТА С.: Съгласна съм с адвоката си.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът ДАДЕ право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на обвиняемите:
ОБВИНЯЕМАТА С.: По-малко наказание.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Също, по-малко наказание.
Съдът ДАДЕ право на ПОСЛЕДНА ДУМА на обвиняемите:
ОБВИНЯЕМАТА С.: Моля за наказание глоба.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Глоба и аз.
Съдът ОБЯВИ решението си в с.з.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,49 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед постановеното решение, съдът счита, че следва да потвърди
взетата по отношение на обвиняемите мярка за неотклонение до влизане в
сила на решението, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на обвиняемите Г. Д. С. и С. Т.
4
А. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” до влизане в сила на решението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение не подлежи на
обжалване и протестиране.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5