Разпореждане по дело №2295/2016 на Районен съд - Стара Загора

РАЗПОРЕЖДАНЕ

в закрито заседание на 12.07.2016 г., по гр.дело № 2295 по описа за 2016 г. на Старозагорския районен съд, докладвано от съдията Р. и за да се произнесе взе предвид следното:

 

След като се запозна с поправената искова молба от 12.07.2016 г. на ищеца, съдът намери, че със същата не са отстранени всички нередовности на исковата му молба и тя все още не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 и 5 ГПК, освен което подлежи на вписване, защото с нея е предявен иск по чл. 33, ал. 2 ЗС, а не е вписана, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК

 

Р   А   З   П   О   Р   Е   Д   И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

 

ДА СЕ ИЗПРАТИ чрез пълномощника му ново съобщение на ищеца М.С.К., в едноседмичен срок от получаването му, с поправена искова молба по чл. 129, ал. 5 ГПК, с преписи според числото на ответниците (чл. 128, т. 3 ГПК), да отстрани следните, неотстранени до сега нередовности на исковата си молба, а именно:

1). да изложи всички обстоятелства, на които е основал предявения иск по чл. 33, ал. 2 ЗС, като посочи - на кое точно лице/лица принадлежи правото на собственост върху останалите построени в процесния поземлен имот сгради с идентификатори --- и ---, респективно – кои точно страни и при какви квоти са наследници на съсобствениците И.С. С. и С.С. К. на тези имоти, и кога точно са починали последните (чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК);

2). да уточни съгласно чл. 127, ал. 1, т. 5 ГПК и искането си към съда така, че да посочи в петитума на поправената си искова молба само искането си по предявения по делото иск за изкупуване на процесната 1/4 идеална част от процесния поземлен имот, защото предявеният с поправената му искова молба от 12.07.2016 г. нов иск за обявяване на нищожност на договора сключен с н.а. № 112/2016 г., е недопустим с оглед нормата на чл. 210, ал. 1 ГПК, според която, само с първоначалната си искова молба ищецът може да предяви срещу същия ответник няколко иска, но не и с поправената си искова молба, с която ищецът не може допустимо да предявява във висящото производство нови искове, а само да отстрани нередовностите на първоначалната си искова молба – в случая по чл. 33, ал. 2 ЗС (чл. 129, ал. 5 ГПК);

3). да впише исковата си молба в С..

 

УКАЗВА на ищеца, че ако в дадения срок не отстрани всички тези нередовности на исковата си молба, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК същата ще му бъде върната.

 

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: