Решение по дело №552/2021 на Районен съд - Димитровград

С постановление от 22.10.2021г., прокурор при Районна Прокуратура-
Хасково, ТО-Димитровград, предлага да бъде освободен от наказателна отговорност
ПЛ. Г. З. от гр.Димитровград, Област Хасково- за извършеното престъпление по
чл.343в, ал.3, вр. ал.1 от НК- за това, че на 16.10.2021г. в гр.Димитровград, Хасковска
област управлявала моторно превозно средство- лек автомобил “Тойота Корола Версо” с
рег.№ X ****, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно
отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство със Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка (ЗППАМ) №21-0254-
000202/23.09.2021г. на Началник РУ- Димитровград, влязла в сила на 12.10.2021г.
Предложението е обвиняемата да бъде освободена от наказателна отговорност, като й бъде
наложено административно наказание на основание чл.78а от НК.
Прокурорът поддържа предложението в с.з., счита, че обвинението е доказано по
несъмнен и безспорен начин, като са налице предпоставките за приложението на чл.78а от
НК и обвиняемата следва да бъде освободена от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание- глоба. Счита, че размерът на предвиденото наказание следва да
е минимален.
Обвиняемата П.З. заявява, че разбира обвинението, признава се за виновна, дава
описание на извършеното, моли за минимално по размер наказание.
Упълномощеният защитник на обвиняемата пледира за признаването на подзащитната му за
виновна, като бъде освободена от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК, с
налагане на административно наказание „Глоба“, което пледира да е в минималния
предвиден от закона размер.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната
съвкупност, във връзка с доводите на страните, приема за установено от фактическа страна
следното:
Обвиняемата ПЛ. Г. З. е на 30г., родена и живуща в гр.Димитровград. Същата е
правоспособен водач на МПС- свидетелство за управление на МПС (СУМПС) с №
********* за категориите В и АМ В1, издадено на 30.09.2009г. и валидно до 24.01.24г.
според полицейска справка за нарушител водач.
На 16.10.2021г. по време на управление на МПС - лек автомобил „Тойота Корола Версо" с
рег.№ Х ****, обвиняемата П.З. била спряна за проверка от полицейски автопатрул-
свидетелите Б.Х.Б. и Л.Д.Д. – полицаи при РУ-МВР-Димитровград, които в този ден
изпълнявали служебните си задължения по редовен график за наряд. Автомобила се движел
по бул.,,Трети март" до водонапорната кула в посока към новата автогара, когато бил спрян
за проверка. Същия бил управляван от обвиняемата З., а спътник в автомобила бил
приятелят й- св.В.С.В.. Обв.П.З. не представила СУМПС /свидетелство за управление на
моторно превозно средство/, като при поискване отговорила, че "нямала такова". След
служебно извършена допълнителна справка, полицейските органи установили, че
свидетелството за управление на обв.З. е временно отнето въз основа на Заповед за налагане
на принудителна административна мярка. Водачът З. била отведена в полицейското
управление, където й бил съставен АУАН с № 934395/16.10.21г. от Б.Х.Б.- полицай от РУ-
МВР Димитровград, за извършено нарушение на чл.150 ЗДвП. Едновременно със
съставянето на АУАН било иззето и свидетелството за регистрация на автомобила част II и
2бр. регистрационни табели с номер Х ****. Наред с това й бил съставен и АУАН с №
454110/16.10.2021г. от полицай Р.Ф.И.- за нарушени на чл.174, ал.3, пр.2 от ЗДвП- отказ да
бъде извършена проверка с тест за установяване употреба на наркотични вещества или
техните аналози. Установено било още, че на 23.09.2021г. е била издадена Заповед за
прилагане на ПAM № 21-0254-000202/23.09.21г. на Началника на РУ-Димитровград към ОД
на МВР-Хасково, с която на обвиняемата ПЛ. Г. З. е наложена принудителна
административна мярка, на основание чл. 171, т.1, б."б" ЗДвП, а именно временно отнемане
1

на свидетелството за управление на МПС. Заповед с № 21-0254-000202/23.09.21г. за
налагане на ПАМ била връчена лично на обвиняемата на 27.09.2021г. Същата не била
обжалвана по административен ред и влязла в законна сила на 12.10.2021г.
Горната фактическа обстановка, съдът приема за установена от обясненията на обвиняемата
З., както и от писмените материали – приложени по досъдебно производство №550/2021г.
по описа на РУ-МВР–Димитровград– прочетени и приобщени като доказателства по реда на
чл.283 от НПК.
В случая всички приети доказателства по делото сочат по безспорен и несъмнен начин
описаната по-горе фактическа обстановка, като следва да се подчертае непротиворечивостта
на събраните доказателства, тяхната взаимна подкрепеност и последователност, без наличие
на такива- внасящи съмнения или неясноти. Поради което и съдът не се спира подробно на
всяко едно от доказателствата.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира за безспорно установено, че
обвиняемата П.З. е осъществила от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.343в, ал.3, вр. ал.1 от НК, а именно: на 16.10.2021г. в
гр.Димитровград, Хасковска област управлявала моторно превозно средство- лек автомобил
“Тойота Корола Версо” с рег.№ X ****, в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно
превозно средство със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка
(ЗППАМ) №21-0254-000202/23.09.2021г. на Началник РУ- Димитровград, влязла в сила на
12.10.2021г.
От субективна страна престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл.
Обвиняемата е съзнавала обществено-опасния характер на извършваното, предвиждала е
неговите обществено-опасни последици и е целяла тяхното настъпване. Съзнавала е, че
управлява в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка.
Обвиняемата ПЛ. Г. З. е родена на ****г. в гр.Димитровград, с постоянен и настоящ адрес в
гр.Димитровград, ул.„*************, българка, българска гражданка, със средно
образование, разведена, безработна, неосъждана, ЕГН **********. Характеристичните й
данни са положителни. Същата не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на
раздел IV от глава осма на НК, за извършеното от обвиняемата престъпление законодателят
е предвидил наказание „лишаване от свобода” за срок от една до три години и „глоба“ от
200 до 1000лв., като престъплението е извършено умишлено. Обвиняемата не е осъждана за
престъпления от общ характер, не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на
раздел четвърти, глава осма от НК, по делото не се установиха причинени от деянието му
съставомерни имуществени вреди, поради което съдът счете, че са налице всички
предпоставки за приложението на чл.78а от НК – института на освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
При определяне размера на административното наказание, съдът взе предвид като
смекчаващи отговорността обстоятелства самопризнанията и съдействието на органите на
досъдебното производство, добрите характеристични данни. В случая като отегчаващи
отговорността обстоятелства се приеха наложените административни наказания за
нарушения на ЗДвП.
Съдът счете, че предвид изложеното по-горе, на обвиняемата П.З. следва да бъде наложено
адмистративно наказание „Глоба” при значителен превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства. В тази връзка, съдът прие, че наложеното административно наказание следва
да е в минималния предвиден размер, а именно в размер на 1000 (хиляда) лева.
Съдът намери, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на
личната и генералната превенция, като се въздейства предупредително и възпитателно както
по отношение на обвиняемата, така и по отношение на останалите членове на обществото.
2

Съдът приема, че причини за извършване на престъплението са
пренебрежителното отношение към установените правила за управление на моторни
превозни средства.

Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови решението си.
3

Номер на акта:	13
Дата:	8 февруари 2022 г. (в сила от 24 февруари 2022 г.)
Съдия:	Иван Статев Маринов

Дело:	20215610200552
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	22 октомври 2021 г.

Решение по дело №552/2021 на Районен съд - Димитровград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите