П Р О
Т О К
О Л
ГОДИНА
2018
ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН
СЪД VІІ-МИ
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
на
25-ти октомври две
хиляди и осемнадесета година
В
публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР КОМСАЛОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. М.П.
2. Й.Т.
Секретар:
Десислава Буюклиева
Прокурор:
Величка Христова
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия КОМСАЛОВ
НОХД
№ 1267 по описа за 2018 година
На
именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Явява
се подсъдимият В.А.Ш..
Явява се адв. а. Ч. определен от САК при
ПАК за служебен защитник на подсъдимия.
Не се явява се пострадалият свидетел Й.Н.Р.,
редовно призован.
Преди
да се произнесе по даване ход на делото, съдът счита, че следва да се назначи
служебен защитник на подсъдимия, с оглед възможността за разглеждане на делото
по реда на Глава 29-та от НПК, поради което и на основание чл. 384 ал. 2 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на
подсъдимия В.А.Ш., адв. а. Ч. от
ПАК.
ПРОКУРОРЪТ:
– Моля да дадете ход на делото.
АДВ.
Ч.: – Моля да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че са налице основанията за даване ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът
счита, че следва да се даде ход на разпоредително съдебно заседание, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: – Налице са основанията по
чл. 252 от НПК за разглеждане на делото по реда на Глава 29-та, поради което предлагам
настоящото наказателно производство незабавно да бъде насрочено по този ред.
АДВ. Ч.: – Нямаме искания и възражения
по някои от въпросите по чл. 248 от НПК. Смятам, че са налице предпоставките за
разглеждане на делото на Глава 29-та от НПК за обсъждане вариант на
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: - Желая да сключа
споразумение с прокурора.
Съдът намира, че няма процесуални и
материални пречки за разглеждане на делото по реда на глава 29-та от НПК и
следва незабавно да се премине към разглеждане на делото по тази глава, поради
което и на основание чл. 252 ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото да
бъде извършено по реда на глава 29-та от НПК.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: - Желаем да
сключим споразумение.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
ПРОЧЕТЕ СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯТ АКТ ОТ
ПРОКУРОРА.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия В.А.Ш..
ПОДСЪДИМИЯТ: - Разбирам обвинението,
признавам се за виновен, желая да сключа споразумение с прокурора.
АДВ. Ч.: - Моля, да ни дадете възможност
да сключим споразумение с прокурора.
Съдът дава възможност на страните да
сключат споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: - Уважаеми г-н Съдия, с
подсъдимия и със защитника му постигнахме споразумение в следния смисъл:
Подсъдимият В.А.Ш. се признава за виновен в това, че през
месец април 2018 година от парцел в землището на с. К., обл. Пазарджик, чрез
използване на техническо средство - каруца е отнел чужда движима вещ - двукрила
метална врата от винкел с размер 150x310см, на стойност 200,00 лева, от
владението на Й.Н.Р. ***, без негово съгласие с намерение противозаконна да я
присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд
откраднатата вещ е върната, поради което и на основание чл. 197 т. 3 от НК, във
връзка с чл. 195 ал.1 т.4, във връзка с чл. 194 ал. 1 от НК и във връзка с чл. 42а ал. 2 т.1 и т.2 от НК, наказанието,
което подсъдимият е съглА. да изтърпи е ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни
мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ
адрес при честота на явяване два пъти седмично за срок от ЕДНА ГОДИНА и ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА.
2.Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА и ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
В тежест на подсъдимия следва да се
възложат и сторените по делото разноски в размер на 57,96 лева, които да бъдат
платени по сметка на ОД на МВР Пазарджик.
Считам, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: - Разбирам споразумението. Разбирам
последиците от споразумението, съглА. съм с последиците. Доброволно ще подпиша
споразумението. Каруцата не е моя. Тя е на сина ми А. В. Ш. ***.
АДВ. Ч.: - СъглА. съм със
споразумението. Моля, да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.
Съдът счита, че следва да се впише в
съдебния протокол окончателния текст на споразумението, поради което и на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния
текст на споразумението. Постигнато е споразумение между страните по делото,
съгласно което:
Подсъдимият В.А.Ш. роден
на *** г. в с. С. , живущ ***, българин, български гражданин, женен, осъждан, с
начално образование, безработен, ЕГН:********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че
през месец април 2018 година от парцел в землището на с. К., обл.Пазарджик,
чрез използване на техническо средство - каруца е отнел чужда движима вещ -
двукрила метална врата от винкел с размер 150x310 см, на стойност 200,00 лева,
от владението на Й.Н.Р. ***, без негово съгласие с намерение противозаконна да
я присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд
откраднатата вещ е върната, поради което и на основание чл. 197 т. 3 от НК, във
връзка с чл. 195 ал. 1 т. 4, във връзка с чл. 194 ал. 1 от НК, и във връзка с чл. 42а ал. 2 т.1 и т.2 от НК наказанието,
което подсъдимият са СЪГЛА. да изтърпи е ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни
мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ
адрес при честота на явяване два пъти седмично за срок от ЕДНА ГОДИНА и ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА.
2.Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА и ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА
се подсъдимият В.А.Ш.
да
заплати в полза на държавата разноски по делото в размер на 57,96 лева /петдесет
и седем лева и деветдесет и шест стотинки/, платими по сметка на ОД на МВР
Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Величка Христова/ /адв. а. Ч./
ПОДСЪДИМ:
/В.А.Ш./
Съдът счита, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и като взе предвид съгласието на
страните, счита, че следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.
382, ал. 7 от НПК, във връзка с чл. 384, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението между страните
по делото.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД № 1267/2018
г. по описа на Районен съд Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи
на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С
оглед изхода на делото и на основание чл. 309 ал. 4 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение на подсъдимия В.А.Ш. „ПОДПИСКА“.
След
влизане в сила на определението за отмяна на мярката за неотклонение, препис от
същото да се изпрати на Началника на РУ Пазарджик при ОД на МВР Пазарджик, с
оглед преустановяване на контрола за изпълнението на тази мярка.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд
Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът написан в съдебно заседание,
което приключи в 10:45 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: