№ 20739
гр. София, 17.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело №
20221110113797 по описа за 2022 година
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач
”*******“ ООД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е
длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е
основателно.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Исканeтo по чл. 190 от ГПК на ищеца е допустимо и относимо, поради което следва
да бъдe уваженo.
Следва да бъдат назначени поисканите СТЕ със задачи, посочени в исковата молба и
отговора на исковата молба и ССчЕ със задачи, поставени в исковата молба и отговора на
исковата молба.
Ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва исковете. Твърди че
не е потребител на ТЕ и не е собственик. Навежда възражение за изтекла погасителна
давност.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-
помагач – ”*******“ ООД, с посочен в исковата молба адрес на управление.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 2437/2022г. на СРС, 176 състав.
1
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушване на СТЕ със задачи посочени в исковата молба и отговора на
исковата молба и отговора на исковата молба, при депозит в размер на 300 лв., вносим от
страните по равно (2х150 лв) в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Ат. Ил. Ж..
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след проверка на
документите, намиращи се у третото лице ”*******“ ООД, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот.Вещото лице да посочи изрично в
заключението си какъв е размерът на начислената услуга дялово разпределени за съответния
исков период.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице – помагач, в срок до
съдебното заседание, да представи намиращите се у него документи, свързани с отчитане на
ползваната топлинна енергия и посочени в исковата молба.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в
исковата молба и отговора на исковата молба, при депозит в размер на 300 лв., вносим от
страните по равно (2х150 лв) в едноседмичен срок от съобщението..
НАЗНАЧАВА за вещо лице ЛЮБ. Б. Б..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 300 лв., вносим от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАСРОЧВА о.с.з за 25.10.2022г. – 14.00 часа, за когато да се призоват страните,
включително и третото лице – помагач.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – и препис
от отговора, а на третото лице помагач – препис от исковата молба, отговора и
доказателствата към тях.
Вещите лице да се уведомят за назначените експертизи и да се призоват след
представяне на доказателства за внесен депозит.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. чл.
79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за установяване съществуването на вземания
за продажна цена на доставена топлинна енергия, дялово разпределение и мораторна лихва
за забава в плащането на цената.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответника топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил
2
дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е
длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от публикуването им на интернет
страницата на продавача.
Ответникът оспорва предявените искове. Оспорва да е налице облигационно
отношение с ищеца по повод доставка на ТЕ до процесния имот. Оспорва ищецът да е
доставил количеството топлинна енергия, посочено в представените извлечения от сметки,
както и правилното разпределение на същата. Твърди, че не е собственик, респ. – ползвател
на ТЕ и ДР и не дължи заплащането им. Навежда възражение за изтекла погасителна
давност.
По иска по чл. 422, ал.1 от ГПК вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че по
силата на облигационно отношение с ответницка, съществувало към процесния период, е
престирал /доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода/ и услугата
ДР и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в
претендирания размер.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния
факт на погасяване на дълга.
По иска по чл. 86 от ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг
/доколкото се твърди главното задължение да е срочно/. В тежест на ответника е да докаже
погасяване на дълга на падежа.
В тежест на ищеца е да докаже правнорелевантни факти, свързани със спиране или
прекъсване на погасителната давност за процесните вземания.
По реда на чл.155 от ГПК съдът обявява на страните, че ОУ на ******** ЕАД за
продажба на ТЕ за битови нужди в сила от 10.07.2016г. са му служебно известни.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3