Р Е Ш Е Н И Е №
гр.Козлодуй, 6.10.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Козлодуйският
районен съд, Втори състав в публично заседание на 30 септември 2021 година, в
състав:
Районен съдия: Адриана Добрева
при
секретаря Стела Бочева
като
разгледа докладваното от съдията Добрева гражданско дело № 408 по описа за 2021
година и за да се произнесе взе предвид следното:
Съдебното производство е образувано по искова молба на
А.Г.Г. *** и на непълнолетния й син К.Ю.Р., с която са предявили против бащата
на детето Ю.Р.Н. иск за предоставяне упражняване на родителските права на
детето на майката, за определяне местоживеене на детето при нея, за определяне
режим на лични отношения на детето с бащата и за заплащане на издръжка от
бащата в размер на 200.00 лева, както и издръжка за минало време в размер
2 400.00 лева за периода от 4.04.2020г. до 4.04.2021г.
В съдебно заседание ищците участват лично и с
пълномощник адвокат М.С. *** и поддържат исковете.
Ответника не се явява в съдебно заседание, не изпраща
представител, нито е подал писмен отговор на исковата молба.
От събраните
в хода на съдебното дирене писмени и гласни доказателства и становището на
социалната служба, гр.Козлодуй изразено в писмен социален доклад, съда приема
от фактическа и правна страна следното:
От
фактическа страна:
Ищеца А.Г.Г. и ответника Ю.Р.Н. живели на семейни
начала от 2004г. до средата на 2013г. От съвместното съжителство имат родено
едно дете - непълнолетния К.Ю.Р., роден на ***г*** с ЕГН **********, видно от
приложения в делото акт за раждане № 0013 от 01.02.2005г. на община Козлодуй.
Страните живели в няколко различни жилища в град
Козлодуй и в селата Бутан и Крива Бара, като последното жилище, в което живели
било жилището на родителите на ищеца в с.Крива Бара. В това жилище израснал и непълнолетния
К.. В началото грижите за отглеждането и възпитанието на детето полагали
двамата родители, но с времето бащата променил отношението си. Започнал да
обръща все по - малко внимание на детето, в резултат на което грижите са поети
изцяло от майката. В резултат на поведението на ответника страните се разделяли
и събирали няколко пъти, като последната им раздяла е през 2013г., когато
ответника напуснал семейното жилище и се преместил да живее в с.Бутан,
общ.Козлодуй. От този момент грижите по отглеждането и възпитанието на детето К.
са поети изцяло само от неговата майка.
Детето е с поставена диагноза „епилепсия”, за което е
издадено експертно решение от МБАЛ „Св. Иван Рилски” ЕООД, гр.Козлодуй. В
резултат на поставената диагноза, детето не може да ходи на училище, а посещава
Дневния център за деца и младежи с увреждания в гр.Козлодуй.
Извън това са нужни средства за подготовката на детето
за първия учебен ден, за което майката закупила нови дрехи и обувки. Освен
това, детето е в много активна възраст, което е свързано с по-големи разходи за
задоволяване на нуждите му с оглед непрекъснатото му израстване. Налага се често
закупуване и подмяна на умалели дрехи, обувки, и други принадлежности. Този
факт както и постоянно увеличаващите се цени наред с израстването на детето, в
резултата на което се увеличават нуждите му, мотивират майката да предяви иск
против бащата за предоставяне родителските права по отношение детето, а то
лично и с нейно съгласие да предяви претенция за издръжка от бащата в размер на
200.00 лева, включително издръжка за минало време, за една година назад от
датата на подаване на исковата молба.
От доказателствата по делото се установява безспорно,
че детето ни има личен лекар в с.Бутан, общ.Козлодуй, който посещава редовно за
извършване на профилактични прегледи и имунизации. С оглед заболяването му се
налага ежегодно да посещава болница за извършване на прегледи, както и да
приема лекарства.
Установява се и, че майката има родено още едно дете -
малолетния Ивелин Александринов Георгиев, роден на ***г., който е ученик в 5
клас на СУ „Кирил и Методий” с.Бутан, което я натоварва с допълнителни разходи.
Доходите, който майката има са средствата, които получава като личен асистент в
размер на 520.00 лв. на месец и сумата от 395.00 лв. които ежемесечно се
изплащат на сина като помощ от Дирекция "Социално подпомагане”.
По делото се събраха гласни доказателства за
обстоятелствата, че ответника Ю.Р.Н. проявява пълна незаинтересованост за
детето си. През последните повече от седем години, нито веднъж не е предоставял
средства за нуждите на детето. Освен това въпреки, че има чести контакти с
детето, не го взема при себе си.
По делото не са ангажирани доказателства ответника да
има разходи за друго дете и работи по трудов договор, като доходите
предоставени по справка на ТД НАП, които получава от трудово правоотношение са
в размер на минималната работна заплата от 645.28 лева.
От правна
страна:
Правното основание на претенциите на ищеца са: за
предоставяне упражняване на родителските права по чл.127, ал.2 от СК; за
определяне местоживеенето на детето; за определяне режим на лични отношения на
детето с бащата; за заплащане на издръжка на детето в размер на 200.00 лева и
за заплащане на издръжка за минало време за периода от 4.04.2020г. до
4.04.2021г. в размер на общо 2 400.00 лева.
Съгласно разпоредбата чл.127, ал.1 от СК, когато родителите не живеят заедно, те могат да постигнат съгласие относно
местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните
отношения с него и издръжката му, а съгласно
ал.2, ако родителите не постигнат споразумение по ал. 1, спорът се
решава от районния съд по настоящия адрес на детето, който се произнася относно
местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните
отношения с детето и издръжката му съгласно чл. 59, 142, 143 и 144.
Съгласно разпоредбите на чл.143, ал.1 и
ал.2 от СК, всеки родител е длъжен съобразно своите възможности и материално
състояние да осигурява условия на живот, необходими за развитието на детето.
Родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо
дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си, като в
чл.59, ал.4 от СК е уредено, че размерът на издръжката трябва да осигури
условията на живот на детето, които е имало преди развода, освен ако това би
създало особени затруднения на дължащия издръжка родител.
За конкретния казус по иска за
предоставяне упражняване на родителските права по отношение на непълнолетното
дете К., съдът намира, че е основателен и доказан и следва да се уважи.
По делото е безспорно, че детето от
раздялата на родителите през 2013 година живее и за него се грижи майката
предвид факта, че бащата ги е напуснал и не проявява желание да взема детето. Установи
се от самото дете изслушано от съда, тъй като е навършило 10 години, че бащата
често обещава, но не го взема. Освен това детето изразява пред съда, че желае
да живее както досега и с майката.
В този смисъл и като съобрази и становището на
социалната служба, което с оглед интересите на детето е категорично, че на
настоящия етап майката ищеца следва да упражнява родителските права съдът
намира, че следва да ги предостави на майката. Както съда изложи по-горе в този
смисъл са и желанията на детето изразени пред съда.
Предвид на това и детето К. следва да
имат местоживеене ***, а режима на лични отношения с бащата следва да бъде
стандартния приет и утвърден в съдебната практика: всяка първа и трета събота и
неделя от месеца с преспиване в часовете от 10.00 часа в събота до 17.00 часа в
неделя, както и един от летните месеци, когато бащата не е в законоустановен
отпуск.
По иска за заплащане на издръжка на детето
от бащата, който няма да упражнява родителските права в размер на 200 лева
считано от датата на подаване на исковата молба, съдът приема, че е основателен
и доказан, но само до минималния определен в закона размер по чл.142, ал.2 СК –
¼ от МРЗ, което е 162.50 лева с оглед факта, че бащата получава МРЗ.
При безспорно установеното по делото,
че ответника е баща на детето, а ищеца негова майка и като родители имат
задължението съобразно своите възможности и материално състояние да осигуряват
условия на живот, необходими за развитието на децата и дължат издръжка на
своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали
могат да се издържат от имуществото си. В този смисъл с оглед събраните по
делото доказателства, а именно, че за детето са нужни около 300 лева месечно и
като съобрази, че по делото се установи, че майката има минимални доходи и
разходи за още едно дете, съдът намира, че бащата ответника следва да заплаща на
детето К. месечна издръжка в размер на по 162.50 лева, което е
законоустановения минимум. Решението на съда държи сметка и за безспорно
установения факт, че по отношение ответника не са събрани доказателства да има
доходи извън МРЗ и като съобрази и закона в смисъл, че размерът на издръжката
не трябва да създава особени затруднения на дължащия издръжка родител.
Издръжката се дължи от датата на подаване на исковата молба, 5.04.2021г., ведно
със законната лихва върху всяка просрочена вноска до настъпване на изменение в
обстоятелството или до отпадане на основанието.
С оглед безспорно установеното по
делото, че и за претендирания минал период от 04.04.2020г. до 04.04.2020г., за една
година ответника не се е грижил за детето си К., то не е живяло с него и не му
е предоставял издържка, то претенцията на майката за издръжка на детето от
бащата за минало време е основателна и доказана, като по отношение размера по
изложените по-горе съображения съда намира, че следва да бъде уважен до размера
на минималната работна заплата, което е за 12 месеца по ¼ от 610 лева –
общо 1830.00 лева. В останалата част, претенциите до претендирания размер на
издръжка от 200.00 лева и на издръжка за минало време от 2400.00 лева, съда следва
да отхвърли иска като неоснователен недоказан.
По
разноските:
С оглед изхода на спора ответника следва да заплати на
ищеца всички направени по делото разноски съгласно списък по чл.80 ГПК в размер
на общо 475.00 лева.
С оглед изхода на делото ответника
следва да заплати на РС, Козлодуй държавна такса върху размера на присъдената
издръжка, който е 4% от 36 месечни вноски и 4% от присъдената издръжка за
минало време, или 307.20 лева.
Водим от изложените правни съображения,
Козлодуйският районен съд, Втори състав
Р Е Ш И:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по
отношение непълнолетното дете К.Ю.Р., ЕГН ********** на майката А.Г.Г., ЕГН **********
***.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеене на детето К.Ю.Р., ЕГН **********
при майката А.Г.Г., ЕГН ********** ***.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични
отношения на непълнолетното дете К.Ю.Р.,
ЕГН ********** с неговия баща Ю.Р.Н., ЕГН **********, изразяващ се във възможността да го вижда и взема всяка първа и трета
събота и неделя на месеца от 10.00 часа в събота до 17.00 часа в неделя с
преспиване, както и един от летните месеци, когато майката не е в
законоустановен отпуск.
ОСЪЖДА бащата Ю.Р.Н., ЕГН ********** да заплаща на непълнолетното
дете К.Ю.Р., ЕГН ********** лично и със съгласието на неговата майка и законен
представител А.Г.Г., ЕГН **********
издръжка в размер на 162.50 лева, считано от 05.05.2021г., ведно със законната
лихва върху всяка просрочена вноска до настъпване на изменение в
обстоятелствата или до отпадане на основанието, като отхвърля иска за издръжка
до размера от 200.00 лева.
ОСЪЖДА бащата Ю.Р.Н., ЕГН ********** да заплаща на непълнолетното дете К.Ю.Р., ЕГН **********
лично и със съгласието на неговата майка и законен представител А.Г.Г., ЕГН ********** издръжка за минало време за
периода от 4.04.2020г. до 4.04.2021г. в размер на 1830.00 лева, ведно
със законната лихва от 5.04.2021г. до окончателното изплащане, като отхвърля
иска за издръжка за минало време до претендирания размер от 2400.00 лева, като
неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА на основание чл.78,
ал.1 ГПК Ю.Р.Н., ЕГН ********** да заплати на А.Г.Г., ЕГН ********** направените по делото
разноски в размер на 475.00 лева.
ОСЪЖДА Р.Н., ЕГН ********** *** държавна такса върху размера на присъдената издръжка общо в размер на 307.20 лева.
*ДОПУСКА на основание чл.242,
ал.1 ГПК предварително изпълнение на решението в частта за присъдената издръжка
на детето.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване от страните пред Окръжен съд - Враца в двуседмичен срок от връчването
на преписи със съобщения.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: