М О Т И В И
НОХД №68/2013 година
Производството по делото е образувано по повод на
обвинителен акт на Районна прокуратура гр.Бургас срещу подсъдимите А.Е.С., С.З.С.
и О.Ф.М., срещу които е повдигнато обвинение, както следва:
Срещу подсъдимия А.С. за това, че: “На 11.06.2012 г., за времето от 17,00 часа до 20,00 часа, в гр.Бургас,
ул.”Владимир Вазов” №, в сградата на ДК „Д” АД, в условията на повторност, след предварителен
сговор и в съучастие като
съизвършител с О.Ф.М., ЕГН ********** и С.З.С., ЕГН **********, чрез използване на техническо средство –
метална тръба, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот
– изкъртване на метална решетка на прозорец, отнел чужди движими вещи – 1 брой
кафе автомат „Saeco Talea” на стойност 1000,00 лева, 1 брой джойстик –
електронно реле за бетон помпа на стойност 200 лева, 1 брой хидромотор за бетон
помпа на стойност 700 лева и 30 кг. метални отпадъци на стойност 12,00 лева, всичко на обща стойност
1912, 00 лева от владението на Г.С. Георгиев, без негово съгласие и с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен случай”, с което осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл.195, ал.1, т.3, предл.2, т.4, предл.2, т.5
и т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.28, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК,
Срещу подсъдимия С.З.С. за това, че: „На 11.06.2012 г., за времето от 17,00 часа до 20,00 часа, в
гр.Бургас, ул.”Владимир Вазов” №, в сградата на ДК „Д” АД, в условията на повторност,
след предварителен сговор и в съучастие като съизвършител с О.Ф.М.,
ЕГН ********** и А.Е.С., ЕГН **********, чрез
използване на техническо средство – метална тръба, чрез повреждане на преграда,
здраво направена за защита на имот – изкъртване на метална решетка на прозорец,
отнел чужди движими вещи – 1 брой кафе автомат „Saeco Talea” на стойност
1000,00 лева, 1 брой джойстик – електронно реле за бетон помпа на стойност 200
лева, 1 брой хидромотор за бетон помпа на стойност 700 лева и 30 кг. метални отпадъци на
стойност 12,00 лева, всичко на обща стойност 1912, 00 лева от владението на Г.С.
Георгиев, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието не представлява маловажен случай”, с което осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл.195, ал.1, т.3, предл.2, т.4, предл.2, т.5 и т.7, вр.чл.194,
ал.1, вр.чл.28, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК,
Срещу подсъдимия О.Ф.М., за това, че:” На 11.06.2012 г., за времето от 17,00 часа до 20,00 часа, в
гр.Бургас, ул.”Владимир Вазов” №, в сградата на ДК „Д” АД, след предварителен
сговор и в съучастие като
съизвършител със С.З.С., ЕГН ********** и А.Е.С., ЕГН **********, чрез използване на техническо средство – метална тръба, чрез
повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот – изкъртване на
метална решетка на прозорец, отнел чужди движими вещи – 1 брой кафе автомат
„Saeco Talea” на стойност 1000,00 лева, 1 брой джойстик – електронно реле за
бетон помпа на стойност 200 лева, 1 брой хидромотор за бетон помпа на стойност
700 лева и 30 кг. метални отпадъци на стойност 12,00 лева, всичко на обща стойност
1912, 00 лева от владението на Г.С. Георгиев, без негово съгласие и с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен случай”, с което осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл.195, ал.1, т.3, предл.2, т.4, предл.2 и
т.5, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК,
В съдебно заседание, след приключване на съдебното
следствие, представителят на РП-гр.Бургас поддържа обвиненията по чл.195, ал.1,
т.3, 4, 5 и 7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.28, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК срещу
подсъдимите А.С. и С.С. и по чл.195, ал.1, т.3, 4 и 5, вр.чл.194, ал.1,
вр.чл.20, ал.2 от НК и пледира на същите да бъдат наложени наказания с
приложение на чл.58а, ал.1, вр.чл.54, ал.1 от НК, а именно ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА, което подсъдимият С.С. да изтърпи ефективно при първоначален
“строг” режим в затвор, а спрямо подсъдимите А.С. и О.М. да бъде приложена
нормата на чл.66, ал.1 от НК и изпълнението им да бъде отложено за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Подсъдимите С.С., А.С. и О.М. признават изложената
в обвинителния акт фактическа обстановка и изразяват искрено съжаление за
извършеното.
Служебният защитник на подсъдимите С.С., А.С. и О.М.
– адв.С. от БАК се придържа към становището на държавния обвинител по отношение
вида и размера на наказанията предложени за подзащитните му А.С. и О.М., а по
отношение размера на наказанието „лишаване от свобода” за подзащитният му С.С.,
същият пледира за по-нисък предел предвид ефективното му изтърпяване.
Съдебното производство е проведено по реда на
чл.371, т.2 от НПК.
Съдът, след
преценка на събраните по делото доказателства, намира за установено от
фактическа страна следното:
Подсъдимият А.Е.С. е роден на ***
***, живущ ***. Същият е българин, български гражданин от ромски произход, без образование.
Не е женен и е осъждан.
Подсъдимият С.З.С. е роден на ***
***, живущ ***. Същият е българин, български гражданин от ромски произход, без
образование. Не е женен и е осъждан.
Подсъдимият О.Ф.М. е роден на ***
***, живущ ***. Същият е българин, български гражданин от турски произход, без
образование. Не е женен и е осъждан.
Подсъдимите С.С., А.С. и О.М. са
роднини.
На 11.06.2012 г., нуждаещи се от
парични средства, тримата подсъдими решили да откраднат вещи от някое
помещение, които впоследствие да продадат.
В изпълнение на намисленото,
тримата подсъдими се отправили към ул.”Владимир Вазов”, в района на която, на
№11 се намира ДК „Д” АД.
След 17,00 часа на 11.06.2012 г.,
тримата подсъдими влезли в двора на ДК „Д” и намерили отворен прозорец, защитен
със заварена решетка. Една от металните пръчки на решетката била разхлабена,
поради което и тримата подсъдими потърсили из двора вещ, с която да я изкъртят.
Намерили захвърлено парче стара тръба, с която успели да направят отвор, през
който да минат.
През така направения отвор в
металната решетка на отворения прозорец, подсъдимите С.С. и О.М. влезли в
помещение, използвано от св.Георгиев – МОЛ, заемащ длъжността „Началник
автотранспорт” в ДК „Д”.
От помещението, подсъдимите С.С.
и О.М. взели1 брой кафе
автомат „Saeco Talea”, собственост на св.Г, 1
брой джойстик – електронно реле за бетон помпа, 1
брой хидромотор за бетон помпа и 30
кг. метални отпадъци, които вещи сложили в
предварително носените от тях полиетиленови чували, които прехвърлили през
прозореца на св.А.С..
Тримата подсъдими напуснали двора
на ДК „Д” и се отправили с чувалите към кв.”Победа”.
Около 21,00 часа, подсъдимите
отишли пред дома на св.Ангелова, находящ се на ул.”Тамара” №, на която продали
металните отпадъци за сумата от 10,00 лева.
Около 22,00 часа, подсъдимите А.С.,
С.С. и М. отишли и пред дома на св.Щерионова, находящ се на ул.”Зора” №, на
която продали кафемашината за сумата от 30,00 лева, която си поделили.
На 12.06.2012 г., св.Ангелова
продала на неизвестни за нея лица закупените предната вечер от подсъдимите 30
кг. метални отпадъци за сумата от 20,00 лева.
В хода на досъдебното разследване,
на 13.06.2012 г., св.Щ предала с Протокол за доброволно предаване 1 брой
кафемашина, която е върната на собственика й – св.Георгиев срещу разписка от
25.06.2012 г.
Според заключението на извършената
по делото оценъчна експертиза, общата стойност на отнетите вещи възлиза на 1912,00
лева, а именно както следва: 1
брой кафе автомат „Saeco Talea” на стойност 1000,00 лева, 1 брой джойстик –
електронно реле за бетон помпа на стойност 200 лева, 1 брой хидромотор за бетон
помпа на стойност 700 лева и 30 кг. метални
отпадъци на стойност 12,00 лева, 1 брой кафе автомат „Saeco Talea” на стойност
1000,00 лева, 1 брой джойстик – електронно реле за бетон помпа на стойност 200
лева, 1 брой хидромотор за бетон помпа на стойност 700 лева и 30 кг. метални отпадъци на стойност 12,00 лева.
Според
заключението на извършената по делото дактилоскопна експертиза, пръстовата
дактилоскопна следа, открита и иззета от вътрешната страна на вратата на
складово помещение, в областта на бравата, при извършения на 11.06.2012 г.
оглед на взломна кражба на вещ от ДК „Д”, е оставена от левия безимен пръст на
подсъдимия О.М..
Изложената
фактическа обстановка се подкрепя от пълните самопризнания на подсъдимите С.С.,
А.С. и О.М. по изложените обстоятелства в обвинителния акт, от показанията на свидетелите
Г. Г, А А, Е Н и Е Щ, депозирани в хода на досъдебното разследване, от приетите
оценъчна и дактилоскопни експертизи, както и от прочетения на основание чл.283
от НПК писмен доказателствен материал.
Самопризнанията
на подсъдимите А.С., С.С. и О.М. кореспондират с останалия доказателствен
материал по делото относно времето, място и начина на извършване на
инкриминираното деяние, причинения вредоносен резултат и пострадалите от
деянието лица, поради което и съдът ги кредитира.
Описаните
обстоятелства се установяват по безспорен и категоричен начин и от
свидетелските показания на Г. Г, А А, Е Н и Е Щ, депозирани в хода на
досъдебното разследване, които допринасят за изясняване на фактическата
обстановка по делото досежно събитията последващи извършването на деянието, установяват
отделни елементи от състава на престъплението – времето на неговото осъществяване,
мястото, начина по който е извършено, предмета на посегателството и неговото
авторство. Показанията им са логични, последователни, непротиворечиви,
кореспондират помежду си и взаимно се допълват.
Гореизложената
фактическа обстановка се подкрепя и от изготвената по делото оценъчна експертиза,
която съдът намира за обективна и пълна, съобразена с пазарната стойност на
отнетите вещи към момента на инкриминираното деяние, както и от заключението на
изготвената по делото дактилоскопна експертиза, установяваща авторството на
деянието.
В
подкрепа на обвинението са и приложените и приети по делото писмени
доказателства – Протокол за оглед на местопроизшествие от 11.06.2012 г., ведно
с албум за посетено местопроизшествие, Протокол за доброволно предаване от 13.06.2012
г., разписка от 25.06.2012 г., фактура №11008/30.05.2012 г., 3 броя справки за съдимост, установяващи
обстоятелства свързани с времето на извършване на деянието, предмета на
престъпното посегателство, авторството и пострадалите от деянията лица.
При така приетото за установено, съдът счита че подсъдимите А.С. и С.С.
са осъществили от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.195, ал.1, т.3, 4, 5 и 7, вр.чл.194, ал.1,
вр.чл.28, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК, а подсъдимият О.М. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.195, ал.1, т.3, 4 и
5, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК.
Подсъдимият А.Е.С. - На 11.06.2012 г., за времето от
17,00 часа до 20,00 часа, в гр.Бургас, ул.”Владимир Вазов” №, в сградата на ДК
„Д” АД, при условията на повторност, след предварителен сговор и в съучастие
със С.З.С., ЕГН ********** и О.Ф.М., ЕГН **********, като съизвършител, чрез използване
на техническо средство – метална тръба, чрез повреждане на преграда, здраво
направена за защита на имот – изкъртване на метална решетка на прозорец, отнел
чужди движими вещи – 1 брой кафе автомат „Saeco Talea” на стойност 1000,00
лева, 1 брой джойстик – електронно реле за бетон помпа на стойност 200 лева, 1
брой хидромотор за бетон помпа на стойност 700 лева и 30 кг. Метални отпадъци
на стойност 12,00 лева, всичко на обща стойност 1912, 00 лева от владението на Г.С.
Г без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието
не представлява маловажен случай.
Подсъдимият С.З.С. - На 11.06.2012 г., за
времето от 17,00 часа до 20,00 часа, в гр.Бургас, ул.”Владимир Вазов” №, в
сградата на ДК „Д” АД, при условията на повторност, след предварителен сговор и
в съучастие с А.Е.С., ЕГН ********** и О.Ф.М., ЕГН **********, като
съизвършител, чрез използване на техническо средство – метална тръба, чрез
повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот – изкъртване на
метална решетка на прозорец, отнел чужди движими вещи – 1 брой кафе автомат
„Saeco Talea” на стойност 1000,00 лева, 1 брой джойстик – електронно реле за
бетон помпа на стойност 200 лева, 1 брой хидромотор за бетон помпа на стойност
700 лева и 30 кг. Метални отпадъци на стойност 12,00 лева, всичко на обща
стойност 1912, 00 лева от владението на Г.С. Георгиев, без негово съгласие и с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен
случай.
Подсъдимият О.Ф.М. - На 11.06.2012 г., за времето от 17,00 часа до 20,00 часа, в
гр.Бургас, ул.”Владимир Вазов” №, в сградата на ДК „Д” АД, след предварителен
сговор и в съучастие със С.З.С., ЕГН ********** и А.Е.С., ЕГН **********, като
съизвършител, чрез използване на техническо средство – метална тръба, чрез
повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот – изкъртване на
метална решетка на прозорец, отнел чужди движими вещи – 1 брой кафе автомат
„Saeco Talea” на стойност 1000,00 лева, 1 брой джойстик – електронно реле за
бетон помпа на стойност 200 лева, 1 брой хидромотор за бетон помпа на стойност
700 лева и 30 кг. Метални отпадъци на стойност 12,00 лева, всичко на обща
стойност 1912, 00 лева от владението на Г.С. Г, без негово съгласие и с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен
случай.
При извършване на
престъпното деяние, подсъдимите С.С., А.С. и О.М. са прекъснали владението на пострадалите
и са установили свое владение върху вещите, като са се разпоредил с тях.
При осъществяване на
престъплението, подсъдимите С.С., А.С. и О.М. са проникнали в помещението чрез
използване на техническо средство – метална тръба, поради което и
престъплението следва да се квалифицира по чл.195, ал.1, т.4 от НК и с която
тръба била изкъртена една от металните пръчки на решетка на прозореца, т.е. налице
е проникване чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот,
поради което и престъплението следва да се квалифицира и по чл.195, ал.1, т.3
от НК.
Престъпното
деяние е осъществено и при условията на предварителен сговор между тримата подсъдими,
като деянието не съставлява маловажен случай с оглед на обществената му
опасност /начина на извършване и причинените вредоносни последици/. След
предварително сговаряне и подготовка, изразяваща се в набавяне на средства за
пренос на вещите, подсъдимите А.С., С.С. и О.М. проникнали в помещение на ДК „Д”
АД и отнели чужди движими вещи на обща стойност 1912,00 лв. По този начин
подсъдимите С.С., А.С. и М. участвали в осъществяване на изпълнителното деяние,
чрез прекъсване на фактическата власт на свидетелят Г и установяване на свое
владение.
Престъпното
деяние е извършено от подсъдимите С.С. и А.С. при условията на “повторност” по
смисъла на чл.28, ал.1 от НК. Същите са извършили престъплението след като са били
осъждани с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, а именно: осъждането
на А.С. по НОХД №425/2011 г. по описа на РС-гр.Бургас, в сила от 08.02.2011 г.
за престъпление по чл.194, ал.1 от НК, като му е наложено наказание ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ и осъжданията на С.С. по НОХД №1294/2007 г. по описа на РС-гр.Бургас,
в сила от 08.06.2007 г. за престъпление по чл.195, ал.1 от НК, като му е
наложено наказание ПРОБАЦИЯ, по НОХД №2917/2008 г. по описа на РС-гр.Бургас, в
сила от 28.10.2008 г., като му е наложено наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, изпълнението на което на основание чл.69, ал.1, вр.чл.66, ал.1 от НК е
било отложено за срок от ДВЕ ГОДИНИ, по НОХД №883/2010 г. по описа на
РС-гр.Бургас, в сила от 10.03.2010 г. за престъпление по чл.195, ал.1 от НК,
като му е наложено наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изтърпяно на
22.10.2010 г., по НОХД №2615/2011 г. по описа на РС-гр.Бургас, в сила от
22.07.2011 г. за престъпление по чл.195, ал.1 от НК, като му е наложено
наказание ПРОБАЦИ.
Престъпното
деяние е извършено от подсъдимите А.С., О.М. и С. Симеоново при форма на вина –
пряк умисъл за всеки един от тях. Същите са искали настъпването на вредните
последици, предвиждайки и съзнавайки общественоопасния характер на деянието си.
Съзнавали са, че извършват кражба чрез използване на техническо средство и чрез
повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот. Налице е и
намерението противозаконно да се присвоят вещите, предмет на престъпното посегателство.
Субективният
елемент на престъплението се обективира в изпълнителното деяние на престъпната
проява, в предшестващите и последващите същата събития и действия на подсъдимите
и намира израз в направените от тях самопризнания и депозираните в досъдебното
производство свидетелски показания на Г, А, Недялков и Щ.
С оглед
на гореизложеното съдът счита, че подсъдимите С.С. и А.С. следва да носят
наказателна отговорност по чл.195, ал.1, т.3, 4, 5 и 7, вр.чл.194, ал.1,
вр.чл.28, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК, а подсъдимият О.М. следва да носи
наказателна отговорност по чл.195, ал.1, т.3, 4 и 5, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20,
ал.2 от НК.
За престъплението по чл.195, ал.1
от НК се предвижда наказание “лишаване от свобода” от една до десет години.
При определяне вида и размера на
наказанието по отношение на подсъдимия М., съдът на основание чл.58а, ал.4,
вр.ал.1 от НК приложи разпоредбата на
чл.55, ал.1, т.1 от НК, като прецени обществената опасност на деянието и
личната опасност на подсъдимия О.М., оцени отегчаващите и смекчаващи
отговорността обстоятелства съгласно изискванията на закона.
Като отегчаващи обстоятелства по
отношение на подсъдимия О.М. съдът прие – извършено е престъпление против
собствеността, едно от честите и най-срещани престъпления в нашето общество и общата
стойност на отнетите вещи.
Като смекчаващи обстоятелства по
отношение на подсъдимия съдът прие – поведението на подсъдимия в хода на
досъдебното и съдебно разследване, пълните му самопризнания, чистото му съдебно
минало, обстоятелството, че част от вещите са върнати на собственика им и
изразеното от него искрено съжаление за извършеното, поради което и намери че
са налице изключителни смекчаващи обстоятелства, поради които и най-лекото
предвидено в закона наказание се оказва несъразмерно тежко.
Предвид на изложеното и на
основание чл.195, ал.1, т.3, 4 и 5, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК и чл.58а,
ал.4, вр.ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК съдът наложи на подсъдимия О.М. наказание
лишаване от свобода в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА, като постанови изпълнението на
същото да се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ на основание чл.66, ал.1 от НК.
При определяне вида и размера на
наказанието по отношение на подсъдимите А.С. и С.С., съдът на основание чл.58а,
ал.1 от НК приложи разпоредбата на
чл.54, ал.1 от НК, като прецени обществената опасност на деянието и личната
опасност на подсъдимите, оцени отегчаващите и смекчаващи отговорността
обстоятелства съгласно изискванията на закона.
Като отегчаващи обстоятелства по
отношение на подсъдимите А.С. и С.С. съдът прие – извършено е престъпление
против собствеността, едно от честите и най-срещани престъпления в нашето
общество, обремененото им с криминални прояви съдебно минало и общата стойност
на отнетите вещи.
Като смекчаващи обстоятелства по
отношение на подсъдимите съдът прие – поведението им в хода на досъдебното и
съдебно разследване, пълните им самопризнания, обстоятелството, че част от
вещите са върнати на собственика им и изразеното от тях искрено съжаление за
извършеното.
Предвид на изложеното и на
основание чл.195, ал.1, т.3, 4, 5 и 7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.28, ал.1, вр.чл.20,
ал.2 от НК и чл.58а, ал.1, вр.чл.54, ал.1 от НК съдът наложи на подсъдимия С.С.
наказание лишаване от свобода в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА, което на основание
чл.61, т.2 от ЗИНЗС постанови да се изтърпи ефективно при първоначален „строг”
режим, а на подсъдимия А.С. наложи наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК постанови да се отложи за
срок от ТРИ ГОДИНИ.
По този начин, с така определените
и наложени им наказания съдът намира, че в максимална степен ще бъдат
постигнати целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК и подсъдимите ще се
поправят и превъзпитат.
Съгласно разпоредбата на чл.189,
ал.3 от НПК, съдът осъди подсъдимите да заплатят по сметка на РС-гр.Бургас сумата
от 164,58 лева – възнаграждение за експерт.
На основание чл.309 от НПК и
предвид постановената присъда, съдът потвърди взетите на ДП мерки за
неотклонение спрямо подсъдимите С.С. и А.С., които са “Подписка”.
По
изложените съображения съдът постанови присъдата си.
СЪДИЯ:
В.О.:К.М.