РЕШЕНИЕ
№ 1346
гр. Пловдив, 27.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Павел Т. Павлов
при участието на секретаря Даниела Й. Тошева
като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело №
20225330113912 по описа за 2022 година
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 45 от ЗЗД и чл.86
от ЗЗД.
Ищцата Я. И. А. от гр. П., в качеството й на наследник по закон – дъщеря, на
покойния си баща И. К. Г., моли съда да постанови решение, с което да осъди ответното
дружество да й заплати сумата 382, 17 лева, представляваща обезщетение за причинените й
имуществени вреди, изразяващи се в секвестиране на ***** г. от банковата сметка на
ищцата в „Банка ДСК“ ЕАД по изп. дело № ***/*** г. по описа на ЧСИ ********** с
регистрационен номер **** и Район на действие ***************, заедно с обезщетение за
забава върху тази сума за периода от 22.10.2021 г. до 29.09.2022 г. в размер на 36, 42 лева;
сумата 1 292, 11 лева, представляваща обезщетение за причинените й имуществени вреди,
изразяващи се в секвестиране на ***** г. от банковата сметка на ищцата в „УниКредит
Булбанк“ ЕАД по изп. дело № ***/*** г. по описа на ЧСИ ********* с регистрационен
номер *** и Район на действие ***********, заедно с обезщетение за забава върху тази сума
за периода от 02.11.2021 г. до 29.09.2022 г. в размер на 119, 17 лева; сумата 500 лева,
представляваща обезщетение за причинените на ищцата имуществени вреди, изразяващи се
в заплащането на адвокатско възнаграждение на пълномощника й по изп. дело № ***/*** г.
по описа на ЧСИ *********** с регистрационен номер *** и Район на действие
***************, заедно с обезщетение за забава върху тази сума за периода от 18.10.2021 г.
до 29.09.2022 г. в размер на 48, 20 лева, заедно със законната лихва върху трите главници,
по изложените в исковата молба съображения. Претендира разноски – включително и
1
адвокатско възнаграждение за пълномощника й при условията на чл.38 от ЗАдв.
Ответникът “ЕВН България Топлофикация” ЕАД – гр. Пловдив оспорва исковете
като недопустими, неоснователни и недоказани и моли съдът да прекрати производството
по делото, а – ако приеме исковете за допустими – да ги отхвърли като неоснователни и
недоказани, по изложените в отговора на исковата молба съображения. Претендира
разноски, вкпючително и юрисконсултско възнаграждение.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед
на наведените от страните доводи, намира за установено следното:
Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени
доказателства - включително и представеното от ЧСИ ************* копие от нейно
изпълнително дело № ***/*** г., се установява, че ищцата е наследница по закон (дъщеря)
на И. К. Г., ЕГН **********, бивш жител на гр. П., починал като женен на ******* г., като
освен ищцата наследници по закон на наследодателя й са и преживялата му съпруга Г. П. Г.
и дъщеря им Ж. И. Г. и синът им К. И. Г. – като със Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК № 10265/01.12.2014 г., издадена по частно гр. дело №
16747/2014 г. по описа на ПРС – ІІ бр. състав, е било разпоредено наследодателят на ищцата
да заплати на ответника сумата 1 529, 51 лева – главница; сумата 294, 25 лева – обезщетение
за забава за периода 01.10.2011 г. – 25.11.2014 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 26.11.2014 г., както и 36, 48 лева – разноски за ДТ и 300 лева –
възнаграждение за юрисконсулт.
След влизане в сила на Заповедта за изпълнение, в полза на ответника е бил издаден
Изпълнителен лист № 384/12.01.2015 г. за сумите, които е било разпоредено да му заплати
И. К. Г. приживе – въз основа на който изпълнителен лист на 29.01.2015 г. (след смъртта на
И. Г.) е било образувано срещу него изп. дело № **/*** г. по описа на ЧСИ ******.
Тъй като обаче след издаването на Заповедта за изпълнение наследодателят на
ищцата – И. К. Г., както вече бе посочено, е починал на ****** г. - преди издаването на
изпълнителния лист и образуването на изпълнителното дело, с Протокол от ****** г. на
ЧСИ ********** като длъжници по изпълнителното дело са били конституирани
наследниците му по закон – преживялата му съпруга Г. П. Г., и децата им Ж. И. Г., К. И. Г. и
ищцата по настоящето дело Я. И. Г. (понастоящем - А.), като с оглед обстоятелството, че
наследницата Ж. Г. се е отказала от наследството на И. Г. със Заявление от ***** г., по
отношение на нея производството по изпълнителното дело е било прекратено и то е
продължило срещу останалите трима наследници, за по 1/3 от дълга на наследодателя им за
всеки от тях.
Както се установява от събраните по делото писмени доказателства и от
заключението от ***** г. на вещото лице по ССЕ Б. Д., и допълнително извършеното
служебно от съда изчисление на размерите на обезщетенията за забава с компютърна
програма, на 22.10.2021 г. от банковата сметка на ищцата в „Банка ДСК“ ЕАД по сметката
на ЧСИ ******* по посоченото изп. дело са постъпили 382, 17 лева, обезщетението за забава
2
върху която сума за периода от 22.10.2021 г. до 29.09.2022 г. е в размер на 36, 42 лева, на
02.11.2021 г. от банковата сметка на ищцата в „УниКредит Булбанк“ ЕАД по сметката на
ЧСИ ******* по посоченото изп. дело са постъпили 1 292, 11 лева, обезщетението за забава
върху която сума за периода от 02.11.2021 г. до 29.09.2022 г. е в размер на 119, 17 лева, а
освен това на 18.10.2021 г. ищцата е заплатила на пълномощника си по посоченото изп. дело
адвокатско възнаграждение в размер на 500 лева, обезщетение за забава върху която сума за
периода от 18.10.2021 г. до 29.09.2022 г. в размер на 48, 20 лева.
Както се установява от представените в тази насока писмени доказателства – и преди
всичко тези, съдържащи се в приложеното частно гр. дело № 1243/2016 г. по описа на ПРС –
ХІ гр. състав, след конституирането на ищцата, в качеството й на наследник по закон на И.
К. Г., като длъжник по изпълнителното дело, с подадена от нея чрез пълномощника й адв. О.
Д. на ***** г. Молба, ищцата се е отказала от наследството на баща си И. К. Г., и с
постановеното по това частно гр. дело Определение от ******г. е било разпоредено този
отказ да се впише в особената книга на съда и да се издаде съдебно удостоверение за
извършеното вписване на отказа от наследство.
При така установената фактическа обстановка, доколкото от събраните по делото
доказателства се установява, че действително ЧСИ ********* е секвистирала посочените
суми от сметките на ищцата по своята сметка по посоченото изп. дело, както и, че ищцата е
заплатила адвокатско възнаграждение на пълномощник-адвокат по това изп. дело след
отказа й от наследството, останало от покойния й баща И. К. Г. , и доколкото
претендираните от ищцата размери съвпадат с действително дължимите й, установени от
ССЕ и останалите събрани по делото писмени доказателства, съдът намира, че обективно
съединените искове се явяват допустими и доказани по основание и по размер, поради което
следва да се уважат изцяло, заедно със законната лихва върху трите главници от 30.09.2022
г. – датата на подаване на исковата молба.
С оглед на изхода от спора ответникът следва да заплати на ищцата и направените
разноски за производството по делото в размер на 200 лева – платен депозит за ССЕ, на
пълномощника й адвокат О. Д. – адвокатско възнаграждение на основание чл.38, ал.1, т.2
във връзка с чл.38, ал.2 от ЗАдв. в размер на 1 820 лева, а в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на съда, на основание чл.78, ал.6 от ГПК – 301, 68 лева ДТ за шестте
уважени иска.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА “ЕВН България Топлофикация” ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление гр. Пловдив, ул. “Христо Данов” № 37, ДА ЗАПЛАТИ НА Я. И. А.,
ЕГН **********, от гр. П., ЖК „*****“, бл.***, вх.*, ет*, ап.*, в качеството й на наследник
по закон (дъщеря) на И. К. Г., ЕГН **********, бивш жител на гр. П., починал като женен
на ***** г., със съдебен адрес: гр. П., бул. „*****“ № *** – „*****“, ет.*, офис ****, адв.
3
О. Д., СУМАТА 382, 17 лева, представляваща обезщетение за причинените й имуществени
вреди, изразяващи се в секвестиране на 22.10.2021 г. от банковата сметка на ищцата в
„Банка ДСК“ ЕАД по изп. дело № ***/**** г. по описа на ЧСИ ********* с регистрационен
номер *** и Район на действие ************, ЗАЕДНО С ОБЕЗЩЕТЕНИЕ ЗА ЗАБАВА
върху тази сума за периода от 22.10.2021 г. до 29.09.2022 г. В РАЗМЕР НА 36, 42 лева;
СУМАТА 1 292, 11 лева, представляваща обезщетение за причинените й имуществени
вреди, изразяващи се в секвестиране на 02.11.2021 г. от банковата сметка на ищцата в
„УниКредит Булбанк“ ЕАД по изп. дело № ***/**** г. по описа на ЧСИ *******с
регистрационен номер *** и Район на действие *******, ЗАЕДНО С ОБЕЗЩЕТЕНИЕ ЗА
ЗАБАВА върху тази сума за периода от 02.11.2021 г. до 29.09.2022 г. В РАЗМЕР НА 119, 17
лева; СУМАТА 500 лева, представляваща обезщетение за причинените на ищцата
имуществени вреди, изразяващи се в заплащането на адвокатско възнаграждение на
пълномощника й по изп. дело № ***/**** г. по описа на ЧСИ *********** с
регистрационен номер *** и Район на действие *******, ЗАЕДНО С ОБЕЗЩЕТЕНИЕ ЗА
ЗАБАВА върху тази сума за периода от 18.10.2021 г. до 29.09.2022 г. В РАЗМЕР НА 48, 20
лева, ЗАЕДНО СЪС ЗАКОННАТА ЛИХВА върху трите главници, НАЧИНАЯ ОТ
30.09.2022 г., ДО окончателното им изплащане.
ОСЪЖДА „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД, с посочените ЕИК и седалище и
адрес на управление, ДА ЗАПЛАТИ НА адвокат О. А. Д., със служебен адрес: гр. П., бул.
„*****“ № *** – „*****“, ет.*, офис ****, адвокатско възнаграждение при условията на
чл.38, ал.1, т.2 във връзка с чл.38, ал.2 от ЗАдв. В РАЗМЕР НА 1 820 лева.
ОСЪЖДА „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД, с посочените ЕИК и седалище и
адрес на управление, ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт ПО СМЕТКА
НА Районен съд – гр. Пловдив държавна такса за производството по делото В РАЗМЕР НА
301, 68 лева.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд – гр. Пловдив в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п/____________
4