Определение по дело №182/2015 на Окръжен съд - Силистра

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 6 март 2018 г. (в сила от 17 март 2018 г.)
Съдия: Ана Димитрова Аврамова Христова
Дело: 20153400200182
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 2 юли 2015 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л  Е Н И Е

 

№58

 

 

               

Днес, 06.03.2018г., Силистренски окръжен съд- наказателен състав, в закрито заседание, в състав:

 

       ПРЕДСЕДАТЕЛ:АНА АВРАМОВА

 

СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:1.С.К.

 

                   2.Н.В.

 

                след като се запозна с материалите по НОХД №182/2015г.  и за да се произнесе, взе предвид следното:

               

Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.4 от НПК.

                Наказателното производство по НОХД №182/2015г. по описа на СсОС е приключило с влязла в сила Присъда №12/2016г., с която Ж.К.Д. е  признат за виновен в извършване на престъпление по чл.252 ал.2 вр. с ал.1 от НК.

                Първоинстанционната присъда е била ревизирана два пъти от Апелативен съд гр.Варна, а решенията на въззивната инстанция- от ВКС.

                С постановеното решение  №291/2017г. при повторното разглеждане на делото по ВНОХД №447/2016г. присъдата е изменена с отменяне на определения вид затворническо общежитие и потвърдена в останалата част. С решение №33/2018г. по к.н.д.№46/2018г. ВКС е изменил решението на Апелативния съд като е намалил размера на наказанието глоба, на 5000лв.

                При новото разглеждане на делото, по ВНОХД№447/2016г. по описа на ВнАпС са били извършени съдебни разноски в общ размер от 580лв, представляващи възнаграждения на вещото лице по назначените и изслушани на 19.05.2017г. и на 28.09.2017г. съдебно-счетоводни експертизи.         

                Въззивният съд по направените разноски не се е произнесъл, следователно това следва да стори първоинстанционният съд.

                От хронологията на постановените съдебни актове по наказателното производство срещу Ж.К.Д. е видно, че той е признат за виновен в извършване на престъпление и този изход на процеса формира у него задължение за заплащане на разноските по делото направени пред въззивната инстанция в хода на съдебното следствие. Изплатените разходи за експертизи касаят именно диспозитивите на обвинението, по които е признат за виновен.

                Налице са условията за приложение на разпоредбата на чл.189 ал.3 НПК.

                Ето защо СЪДЪТ

                              

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

 

 

                ОСЪЖДА  Ж.К.Д.,***, ЕГН**********, понастоящем задържан за привеждане в изпълнение на наказание лишаване от свобода, да заплати по сметка на Апелативен съд гр.Варна, сумата от 580 /петстотин и осемдесет/ лв, представляваща направените във въззивното производство разноски.

 

                Определението може да се обжалва пред Апелативен съд гр.Варна, в седемдневен срок от съобщаването.

                                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:  

                  

 

СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

                                                                                                                                    2.