№ 1376
гр. Сливен, 24.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседА.е на
двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:А. К. Д.а
СъдебниРадка К. Русева
заседатели:Ю. Х. Ш.
при участието на секретаря МИРЕЛА ИВ. КАРЕВА-С.А
и прокурора Е. Хр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от А. К. Д.а Наказателно дело от общ
характер № 20242230200199 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Е. П..
Подсъдимия с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с адв. М. Д.
от АК-Сливен, надлежно упълномощен.
Граждански ищец и частен обвинител с пор. № 3, редовно призован се
явява лично и с адв. Д. Д. от АК-С.З., надлежно упълномощен.
Свидетели с пор. № от 4 и 5, редовно призовА., не се явяват лично.
Свидетели с пор. № от 6,7 и 8, редовно призовА., се явяват лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
ЧО Б.: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за
1
даване ход на делото, доколкото се явяват всички стрА. и част от свидетелите
и може да се проведе съдебно следствие за разпит на лицата, които са се
явили. В същото време обаче съдът намира, че не следва да продължава
разглеждането по делото, а да се отведе от същото поради следното: в блога си
частният обвинител Ж. Ж. Б. е публикувал статия със снимка, в която статия
се цитира, на няколко пъти, името на настоящия докладчик в качеството му на
председател на СлРС. В статията се твърди, че РС – Сливен под ръководството
на председателя А. Д.а и Р.Д. – съдебен администратор на РС – Сливен
решили да съберат на банкет съдии и служители, защото съдебната власт е
над законите в страната. По - надолу в статията се твърди, че авторът ще
запознае и Европейския съд по правата на човека с това как съдебната ни
система мачка законите в страната. Поводът за тази публикация е проведено
мероприятие на 15.03.2024 г., планувано месец по-рано, което съвпадна с един
от дните на траур, във връзка със смъртта на патриарх Н.. В статията се засяга
и въпроса с проверката, която се извършва във връзка с дело на съдия И.М., по
което пострадала се явява съпруга на частния обвинител - Н. Б.. По отношение
на този въпрос открито се обвинява председателя на съда А. Д.а и съдебния
администратор Р.Д., че прикриват запис от камерите направен във връзка с
проверка по това дело. Поради изложените съображения съдията докладчик
намира, че не може да бъде безпристрастен при разглеждане на делото,
доколкото една от стрА.те поставя под съмнение компетентността и
професионализма на съдията.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД на делото.
ОТВЕЖДА от разглеждане на делото съдията докладчик А. Д.А.
Делото да се докладва на председателя на съда за определяне на съдия
докладчик.
Протоколът се изготви в с.з.
ЗаседА.ето по делото се закри в 10:20 ч.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3