Мотиви към решение по НАХД № 2080/2016
г.
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
Образувано е по постановление на Бургаската районна прокуратура, с което се
предлага освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемата Р.Г.С. *** за
извършено престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК с налагане на
административно наказание на основание чл. 78а от НК.
Представителят на Бургаската районна прокуратура поддържа
становището в постановлението.
Обвиняемата С. се явява в съдебно заседание. Не
оспорва фактическата обстановка, изложена в обстоятелствената част на постановлението.
Съдът, като взе предвид обстоятелствата, изложени в
постановлението намира за установено от фактическа и правна страна следното:
На
30.03.2016г. обвиняемата С. работела като сервитьор в бистро"Астреа",
находящо се в гр.Бургас, кв."Сарафово", ул."Брацигово". На същата
дата обвиняемата била втора смяна и започнала работа около 16.00часа. Около
17.30 часа С. излязла от заведението, за да си купи цигари. На излизане от
магазина обвиняемата видяла неустановено по делото лице, което не познавала, но
знаела, че продава марихуана и решила да си купи. С. си купила 5 /пет/ грама
марихуана, за които заплатила 70лв. Сложила ги в дамската си чанта и се върнала
на работа.
След
като приключила работа около 23.45часа обвиняемата напуснала бистро "Астреа"
и се запътила към дома си. Същата се движила пеша и минавайки пред казино
„Гладиатор" била забелязана от намиращите се в района полицейски служители
- Т.А., З.Б. и В.П., всичките полицейски служители при 05 РУ при ОД на МВР -
Бургас. Последните били получили, оперативна информация, че обвиняемата държи
наркотични вещества, поради което спрели последната за проверка. В хода на
същата С. била попитана дали държи в себе си забранени вещества. Обвиняемата извадила
от чантата си закупената преди това марихуана и я предала на полицейските
служители. Веществото било разделено на две, като едната част била поставена в
черно на цвят полиетиленово пликче с размери 4/5см., съдържащо суха зелена
тревна маса, а другата част била поставена в сгънат хартиен лист с надпис на
български език "сметка", също съдържащ зелена тревна маса. На
предадените вещества бил направен полеви тест, който реагирал на реактив за
канабис.
По
случая било образувано настоящото наказателно производство. За предаването на
наркотичните вещества бил съставен протокол за доброволно предаване. В хода на
производството била назначена и изготвена и химическа експертиза, видно от заключението,
на която се установява, че съдържанието в полиетиленово пликче с размери
4/5см., съдържа суха зелена растителна маса с нето тегло 3.092 грама и се
определя като коноп със съдържание на тетрахидроканабинол -8.30%., съдържанието
в сгънатия хартиен лист с надпис на български език "сметка" е с нето
тегло 0.448гр. и се определя като смес от тютюн и коноп със съдържание на
тетрахидроканабинол 5.90%.
Стойността
на иззетото наркотично вещество, изчислена съобразно нормите на ПМС №
23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдебната власт възлизала на стойност 21.24лв.
Съгласно НРКРВН и приложение №1-Списък I към чл.3 от
същата, канабисът /коноп, марихуана/ и активния наркотично-действащ компонент
тетрахидроканабинол имат наркотично действие и спадат към растенията и
веществата с висока степен на риск за общественото здраве, поради което
подлежат на контрол/забрана/.
Конопът (канабис, марихуана) е високорисково наркотично
вещество по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), вр. чл.3, т.1 от Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/,
Приложение № 1, Списък 1 Растения и вещества с висока степен на риска за
обществено здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарна медицина от същата наредба и нямат легална
употреба, пазар и производство и подлежат на контрол (забрана) съгласно чл.3,
ал.2 от ЗКНВП и Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични.
Съгласно чл.30 от ЗКНВП се забранява производството,
преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът,
транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването
и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от
списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1. Тази забрана не се отнася за ограничени
количества, предвидени в същия закон, за медицински и образователни цели,
научни и лабораторни изследвания - чл.31 от ЗКНВП. За това обаче се издава
разрешение на физически и юридически лица да произвеждат, придобиват, внасят,
изнасят, съхраняват, прилагат и използват ограничени количества от растенията и
веществата от списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3 и техни препарати и от прекурсори
- чл.73, ал. 1 от ЗКНВП. Високорисковите наркотични вещества, държани от обвиняемата
Р.Г.С. не са били предназначени за медицински и образователни цели, научни и
лабораторни изследвания, и същият не разполага с надлежно разрешително за
държането им, съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от ЗКНВП и чл.1 и сл. от Наредба за
условията и реда за разрешаване на дейностите / НУРРД /по чл.73, ал.1 от ЗКНВП.
Описаната
фактическа обстановка се установява по безспорен начин от събраните в хода на разследването
доказателства, чрез следните доказателствени средства: показанията на
свидетелите Т.А. (л.10-11), Зв.Б. (л. 12); В.П. (л.13),
обясненията на обвиняемата (л. 9); приложените към делото писмени доказателства
и доказателствени средства: протокол за оглед на ВД(л.14-16), протокол за
доброволно предаване (л.23 ), химическа експертиза (л.19-20), справка за
съдимост (л.5).
От изложената и установена по безспорен начин в хода
на досъдебното производство фактическа обстановка, е видно, че от обективна
страна с деянието си обвиняемата Р.Г.С. е осъществила престъпния състав на престъпление
по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, вр. чл.3, т.1 и т.2, вр. Списък I от
НРКРВН, вр. чл.73, ал.1 и ал.2 и чл.30 и чл.31 от ЗКНВП и чл.1 и сл. от НУРРД
по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, като на 30.03.2016г. в
гр. Бургас в себе си, без надлежно разрешително съгласно чл.73, ал.1 и ал.2 и
чл.30 и чл.31 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП) и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл.73 ал.1 от ЗКНВП, държала високорисково наркотично вещество по
смисъла на чл.3, т.1 и т.2, вр. Списък 1 „Растения и вещества с висока степен
на риска за обществено здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина" от Наредбата
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН), а
именно: коноп с нето тегло 3,092 грама, със съдържание на тетрахидроканабинол
8,30 %, на стойност 18,55 лева и смес от тютюн и коноп, с нето тегло 0,448
грама със съдържание на тетрахидроканабинол 5,90 %, на стойност 2,69 лева, като
случаят е маловажен.
Деянието представлява маловажен случай по смисъла на
чл. 93, т. 9 от НК, когато степента на обществената му опасност е по-ниска в
сравнение с обикновените случаи на престъпления от съответния вид, поради липса
или незначителност на вредните последици или поради наличие на други смекчаващи
обстоятелства. В случая, предмет на престъплението са наркотични вещества, като
количеството е около четири грама, на ниска стойност - 21.24 лева. Данните за
личността на обвиняемата са положителни
- млад човек, , неосъждан, оказал пълно съдействие на органите на полицията и
на разследващите, заявил съжаление за случилото се. Следователно обществената
опасност на личността му е ниска, което рефлектира и върху степента на
обществена опасност на инкриминираното деяние. Наркотичното вещество е било предназначено
за лично ползване, а не за разпространение, което следва, както от малкото му
количество, така и от заявеното в този смисъл от обвиняемата в хода на
досъдебното производство.
Всичко посочено по-горе налага извода, че извършеното
от обвиняемата деяние е с по-ниска степен на обществена опасност от обичайната
за този вид престъпления, поради което следва да се третира като маловажно.
От субективна страна, обвиняемата С. е осъществила
престъплението с пряк умисъл. Същата е съзнавала неговия общественоопасен
характер, предвиждала е неговите общественоопасни последици и е искала тяхното
настъпване.
Разпитан в качеството на обвиняема Р.Г.С. признала
вината за извършеното и изразил критично отношение към това.
За престъплението по чл.354а, ал.5 вр. ал.3 предл.
„второ”, т.1, предл. „първо” от НК се предвижда наказание глоба до 1000 лева.
Към момента на извършване на деянието обвиняемата С. е била пълнолетна, не е
осъждан и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV от
Глава Осма от НК. От престъплението няма причинени имуществени вреди.
При тези факти съдът намира, че са налице едновременно
условията, предвидени в чл.78а, ал.1 от НК за освобождаване на обвиняемата С. от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
При определяне на размера на наказанието съдът
съобрази разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК, според която, когато за
извършеното престъпление е предвидена само глоба или друго по-леко наказание
административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба.
Чл.354а, ал.5 от НК предвижда наказание глоба до 1000 /хиляда/ лева
следователно на обвиняемата С. следва да се определи наказание в специалния
минимум на чл.78а, ал.1 от НК, а именно – глоба в размер на 1000 лева.
В хода на наказателното производство са направени
разходи за физико-химическа експертиза в размер на 51,80 лева (петдесет и един
лева и осемдесет стотинки) лева, които разходи се възлагат на обвиняемата.
Съдът на основание чл.53, ал.1, б. „б” от НК вр.
чл.354а, ал.6 от НК и на основание
чл.379 от НПК, във вр. с чл. 20, ал.2 от ЗАНН отне в полза на държавата веществените
доказателства по НАХД № 2080/2016г. по описа на Районен съд Бургас - 1 брой
запечатан плик, съдържащ опаковка от наркотични вещества, който след влизане в
сила на настоящото решение следва да бъде унищожен като вещ без стойност
съгласно ПАС.
Съдът на основание чл.53, ал.2, б. “а”, вр. чл. 354а,
ал. 6 от НК и на основание чл.379 от НПК, във вр. с чл. 20, ал.2 от ЗАНН отне в полза на държавата вещите, предмет
на умишленото престъпление, притежаването на които е забранено, а именно коноп
с нето тегло 3,092 грама, със съдържание на тетрахидроканабинол 8,30 % и смес
от тютюн и коноп, с нето тегло 0,448 грама със съдържание на тетрахидроканабинол
5,90 %, изпратени на съхранение в Агенция "Митници", ЦМУ, с протокол
№2105/01.04.2016 г..
Съдът осъди на
основание чл. 189, ал. 3 НПК обвиняемата Р.Г.С. да заплати по сметка на ОД на
МВР сума в размер на 53,23 (петдесет и три лева и двадесет и три стотинки) лева,
представляваща направени по делото в хода на досъдебното производство разноски,
както и държавна такса в размер на 10,00 (десет) лева за служебно издаване на
изпълнителен лист по сметка на Районен съд Бургас.
Мотивиран
от гореизложеното, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Вярно с оригинала!
Секретар:
М.К.