№ 5419
гр. София, 08.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20221110138900 по описа за 2022 година
за да се произнесе съдът взе предвид следното:
Производството е по реда на глава двадесет и шеста „Производство по брачни дела”
на Гражданския процесуален кодекс, с правно основание чл. 49 ал.1 от СК.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание за 28.03.2023 година от
11.00 часа, за която дата и час да се призоват страните с указания до ищеца, че личното му
явяване е задължително. В противен случай и при липса на доказателства за уважителни
причини за неявяване, производството по делото подлежи на прекратяване. Да се призове и
компетентната ДСП по местоживеене на децата, която следва да изпрати представител в
съдебно заседание, който да изрази становище по делото, а при невъзможност-да представи
доклад съгласно чл.21, ал.1, т.15 ЗЗДет.
УКАЗВА на страните по делото, че следва да се явят в съдебно заседание за
изслушването им по реда на чл.59, ал.6 от СК.
Изготвя следния проект за доклад по делото:
В исковата молба се твърди, че страните са сключили граждански брак на 29.09.2007г.,
като от брака си имат родени две деца- едно непълнолетно и едно малолетно дете. Ищецът
твърди, че отношенията със съпруга му се влошили и се е стигнало до фактическа раздяла.
Предвид изложеното ищецът моли бракът му с ответника да бъде прекратен поради
дълбоко и непоправимо разстройство без произнасяне по въпроса за вината. Предявен е иск
за родителски права, режим и издръжка, ищецът е съгласен отношенията да се уредят със
споразумение.
В дадения от съда срок, съгласно чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът не е депозирал
отговор, не е представил писмени доказателства и не е направил доказателствени искания,
поради което същият губи възможността да упражни по-късно в производството по делото
правата си по чл. 211, ал. 1 от ГПК (да предяви насрещен иск), да оспори истинността на
представените доказателства, освен ако пропускът му не се дължи на особени непредвидени
обстоятелства, които той следва да докаже с допустимите от ГПК доказателствени средства.
Предявен е иск по чл.49 СК за развод .
1
Съдът не признава права и обстоятелства на този етап от делото.
Приема на основание чл. 157 ГПК представените писмени приложения с исковата молба,
като писмени доказателства по делото.
Съдът приканва съпрузите към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение,
следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение за
прекратяване на брака им, производството ще се разгледа по реда на чл. 330 ГПК или чл. 49,
ал. 4 СК – развод по взаимно съгласие и същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно
заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски (развод,
издръжка). Разяснява на страните, че при останалите два начина за уреждане на спора –
медиация и/или извънсъдебно доброволно уреждане на спора, бракът не може да бъде
прекратен, но същите могат да получат помощ за постигане на помирение по между им и
запазване на брака или за постигане на споразумение, което да представят в съда.
Разяснява на съпрузите, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от
съществено значение за опазване интересите на родените от брака деца.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2