/НОХД № 661/2016г. по описа на ЕРС/
М О
Т И В И:
Наказателното от общ
характер производството е образувано против В.Т.Я. ***, ЕГН
- **********, по обвинение в престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК за това, че на 04.10.2016
година, около 02.55 часа в гр.Елхово, обл. Ямболска, по
ул. „Александър Стамболийски“, на кръстовището с ул. „Камчия“ в посока от
гр.Ямбол към центъра на града, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Рено“, модел
„19“ с ДК № ***, без съответното
свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за управление на моторно превозно
средство без съответно свидетелство за управление - наложено му с
НП № 16-0261-000160/26.04.2016 г. на Началник РУ-Елхово, влязло в законна сила
на 07.07.2016 година.
В съдебно
заседание представителя на районна прокуратура Елхово поддържа изцяло
повдигнатото обвинение и предлага на подсъдимият да бъде наложено наказание
лишаване от свобода за срок от три месеца, което на основание чл. 66 от НК да
се отложи от ефективно изтърпяване за изпитателен срок от три години, както и
глоба в размер на 200.00 лева. Ако съдът намери, че са налице основанията за
прилагане разпоредбата на чл. 78а от НК, прокурорът предлага подсъдимият да
бъде признат за виновен, освободен от наказателна отговорност и да му бъде
наложено административно наказание в минимален размер от 1000.00 лева.
Подсъдимият В.Я. се явява лично в
съдебно заседание и заявява, че не оспорва установената по ДП № 375/16 г. по
описа на РУ на МВР- Елхово и в обвинителният акт фактическа обстановка.
Подсъдимият се признава за виновен и желае производството да бъде разгледано по
реда на глава 27 от НПК като съдът постанови съдебен акт, с който той да бъде
освободен от наказателна отговорност и му се наложи административно наказание.
Защитникът на подсъдимия – адв.М.Б. заявява, че с
оглед изявлението на В.Я., че признава
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и обстоятелството,
че производството се разглежда по реда на чл. 371 и сл. от НПК, желае Я. да
бъде признат за виновен за деянието, в което е обвинен, но тъй като са налице
предпоставките на чл. 78а от НК в случая, счита, че подсъдимият следва да бъде
освободен от наказателна отговорност и на същия да бъде наложено
административно наказание. Ако съдът приеме, че не следва да се приложи
разпоредбата на чл. 78а от НК, алтернативно желае на Я. при условията на чл. 58а, вр. с чл. 55, ал.1,
т.1 от НК да му бъде наложено минимално наказание, а именно три месеца лишаване
от свобода, което да се отложи от ефективно изтърпяване за срок от три години по
реда на чл. 66 от НК и на основание чл. 55, ал.3 от НК да не се налага
кумулативно предвиденото за извършеното престъпление наказание глоба.
От събраните по делото
писмени и гласни доказателства съдът приема за установена
следната фактическа обстановка:
На 04.10.2016 година около 02.55 часа, подсъдимият В.Т.Я. *** моторно
превозно средство -
лек автомобил марка „Рено“, модел „19“ с регистрационен номер *** и се движел по ул. „Александър Стамболийски“ в посока от гр. Ямбол към центъра
на града, когато на кръстовището с улица „Камчия“ е спрян за проверка от служителите на РУ на МВР гр.Елхово
– свидетелят Х.С.М. и С. Я.. След спирането на автомобила, свид.
М. поискал от водача на същия - подс.В.Я.
да представи
за проверка свидетелство за управление на МПС, но Я.
не представил такова, като заявил, че то му било отнето. От направената
справка от свид.М. се
установило, че В.Я. е неправоспособен водач и в резултат на извършеното
нарушение св. М. връчил на подс. Я. призовка да се
яви в сградата на РУ на МВР Елхово.
По-късно на 04.10.2016г. Я. ***, където свид. П.К.,
на длъжност „мл. автоконтрольор“ съставил против В.Я.
акт
за установяване на адм. нарушение № 559 от
04.10.2016г. за това, че управлява МПС без да притежавана свидетелство за
управление на такова - нарушение на чл. 150 от ЗДвП. Подсъдимият подписал съставеният му акт без да
посочи възражения по него.
По-късно
служителите на РУ на МВР - Елхово извършили подробна справка за
предходни наказания на В.Т.Я. за неспазване разпоредбите на Закона за
движение по пътищата и установили, че с Наказателно
постановление № 16-0261-000160/26.04.2016г., издадено от Началника на РУ на МВР
Елхово, влязло в законна сила на 07.07.2016 година, подсъдимият В.Т.Я. е наказан по административен ред
затова, че на 13.04.2016г. е управлявал МПС без да притежава
свидетелство за управление на МПС, т.е. преди по-малко от една година В.Я. е
наказан за нарушение по чл.150 от ЗДвП - по чл.177, ал.1, т.2, предл.1 от ЗДвП, както и че всъщност Я. не притежава
свидетелство за управление на МПС - не се води на
отчет като водач на МПС и е неправоспособен. Цитираното наказателно
постановление е изискано и приложено по делото като доказателство.
От приложената по делото справка
за съдимост на подсъдимия е видно, че В.Т.Я. е осъждан два пъти в
периода 1992-1995г., но към момента на извършване на деянието е реабилитиран.
От така изложената
фактическа обстановка е видно, че подсъдимият
В.Т.Я. е осъществил с деянието си от
обективна и субективна страна престъпният състав на чл.343в, ал.2 от НК, като на 04.10.2016
година, около 02.55 часа в гр.Елхово, обл. Ямболска,
по ул. „Александър Стамболийски“, на кръстовището с ул. „Камчия“ в посока от
гр.Ямбол към центъра на града, управлявал
МПС - лек автомобил марка „Рено“, модел „19“ с ДК № ***, без съответното свидетелство за управление на
моторно превозно средство, в едногодишен срок от наказването му по административен
ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление - наложено му с НП № 16-0261-000160/ 26.04.2016г. на
Началник РУ-Елхово, влязло в законна сила на 07.07.2016
година.
Това обвинение се доказа изцяло
от обясненията на самият подсъдим, дадени в съдебно
заседание и в хода на проведеното досъдебно производство, от показанията на свид. Х.М. и П.К., дадени пред разследващ
полицай и от писмените доказателства по делото - справка за съдимост на
подсъдимия, АУАН № 559/04.10.2016 година,
НП № 16-0261-000160 от 26.04.2016г., издадено от Началник РУП - Елхово, АУАН №
168/13.04.2016 година и справка за нарушител/водач В.Т.Я. по ЗДвП. Показанията на
всички разпитани свидетели са последователни и безпротиворечиви,
както помежду си, така и с останалите писмени доказателства по делото относно детайлите по установяването на констатираното
нарушение на разпоредбата на ЗДвП и наложеното преди това наказание за друго
нарушение по ЗДвП, поради което съдът ги кредитира изцяло.
Безспорно се установи,
че подс. В.Т.Я. е действувал при пряк умисъл,
като на 04.10.2016г. е управлявал МПС- лек автомобил марка „Рено“ с ДК № ***, съзнавайки, че няма право да
го
прави, тъй като не притежава
свидетелство за управление на МПС, както и че с влязло в сила преди по-малко от една година НП № 16-0261-000160/26.04.2016г.
на Началник на РУ на МВР - Елхово, влязло в сила на
07.07.2016 година, е наказан по чл. 177, ал.1, т.2 от ЗДвП,
затова че управлявал МПС без да е правоспособен водач.
Причините за извършване на деянието съдът
намира в явното и упорито незачитане от страна на
подсъдимия на установените в страната ни правила за
движение по пътищата, предвид данните за наложените му наказания за извършени
нарушения по ЗДвП, както и неоценяване обществената опасност от деянието, ниската
правна култура на подсъдимия.
Според разпоредбата на чл.373, ал.2 НПК, в случаите по
чл.372, ал.4 от същия кодекс при
провеждане на съкратено съдебно следствие не се
извършва разпит на подсъдимите, свидетелите и вещите лица за
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителният акт, като съдът
при постановяване на осъдителна присъда определя наказанието при условията на чл.58а НК. В случая съдът намира, че са налице визираните в
разпоредбата на чл.78 а от НК условия В.Я. да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му бъде наложено административно наказание глоба, като по този
начин биха се постигнали целите на наказанието.
За извършеното от В.Я.
умишлено деяние в материалният наказателен закон е предвидено наказание
лишаване от свобода от една до три години и с глоба от 500.00 до 1200.00 лева.
Подсъдимият не е осъждан за престъпление от общ характер, предвид настъпилата
реабилитация за предходните му две осъждания, както и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава осма от НК към момента на извършване
на настоящото деяние /04.10.2016г./, видно от приложената справка за съдимост.
От осъщественото от В.Я. деяние не са настъпили имуществени вреди, които да не
са възстановени.
С оглед личността
на обвиняемия, пълните му самопризнания
в хода на досъдебното производство, както и предвид обстоятелството, че е безработен, съдът наложи на В.Я. административно наказание глоба в предвиденият от Закона минимум,
а именно - 1000.00 лева.
Воден от горното,
съдът постанови своя съдебен акт.
Председател:
………….
/В. Апостолова/