Р Е Ш Е Н И Е №310

 

Гр. С., 02.07.2019 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

С.ският районен съд, наказателна колегия, в публично заседание на десети юни през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н. М.

 

при секретаря Х. П. като разгледа докладваното от съдията  АНД №770 по описа за 2019 год., за да се произнесе, съобрази:

Производството е образувано по жалба на С.Й.Й. против НП №19- 0804- 000498/21.03.2019г. на Началника на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР- С., с което на жалбоподателя на основание чл.638, ал.2, предл.1, вр. ал.1, т.1, вр. чл.461, т.1 от Кодекса за застраховането КЗ) е наложено наказание „Глоба” в размер на 800 лева за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от същия кодекс. Моли атакуваното наказателно постановление да бъде отменено като незаконосъобразно.

Жалбоподателят, редовно и своевременно призован не се явява в съдебно заседание. Изпраща упълномощен процесуален представител, който поддържа жалбата и моли да се отмени наказателното постановление като незаконосъобразно.

Органът, издал обжалваното наказателно постановление редовно и своевременно призован не изпраща свой представител и не изразява становище по жалбата.

След преценка на събраните по делото доказателства съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На 07.03.2019г. служители от сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР- С., свидетелите Г.Г. и Й.К. спрели на път ІІІ- 488, на входа за гр. С. за проверка лек автомобил марка „Ауди А 4” с рег. №…... Лекият автомобил бил управляван от жалбоподателя С.Й.. Св. Г. установил с РСОД, че за въпросното моторно превозно средство няма сключена валидна застраховка „Гражданска отговорност”. Съставил на жалбоподателя Й. акт за установяване на административно нарушение като приел, че е нарушена разпоредбата на чл.483, ал.1, т.1 от Кодекса за застраховането. Свидетел по съставянето и връчването на акта станал колегата му, св. Й.К..  Впоследствие, въз основа на съставения акт за установяване на административно нарушение началникът на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР- С. издал обжалваното наказателно постановление като наложил на жалбоподателя наказание „Глоба” в размер на 800 лева на основание чл.638, ал.2, вр. ал.1, т.1, вр. чл.461, т.1 от КЗ като приел, че жалбоподателят, който е собственик на моторното превозно средство повторно не е сключил договор за застраховка гражданска отговорност на автомобилистите, тъй като е бил наказан за същото такова нарушение с НП №18- 0308- 000538/15.05.2018г. на РУ на МВР-   О., връчено на 15.06.2018г. и влязло в сила на 25.06.2018г.

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

Жалбата е допустима, подадена в седемдневния преклузивен срок от лице, имащо правен интерес от обжалването, а разгледана по същество е основателна. При издаването на обжалваното наказателно постановление административнонаказващият орган неправилно е приложил материалния закон. Наложил е на жалбоподателя наказание, затова че не е изпълнил задължението си да сключи договор за застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите за управлявания от него лек автомобил. Видно е от събраните по делото доказателства, че такава застраховка на управлявания от жалбоподателя лек автомобил има сключена. По делото е приложена полица за такава застраховка, сключена на 10.04.2018г. валидна до 09.04.2019г. Проверката от двамата служители на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР- С. е извършена в 10,53 часа на същата дата. Двамата служители на реда са спрели автомобила от движение, тъй като застраховката, която е била представена по време на проверката е от фалиралата застрахователна компания „Олимпик”. Жалбоподателят освен това същия ден е сключил застраховка „Гражданска отговорност” в застрахователна компания „Бул инс” в 14,29 часа. Видно е, че жалбоподателят към момента на извършената проверка е имал сключена застраховка гражданска отговорност на автомобилистите и макар да е фалирала застрахователната компания „Олимпик” не е следвало да му се налага наказание за това нарушение.  Полицата е представена по делото, но Началникът на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР- С. не се е съобразил с това обстоятелство и е наложил на жалбоподателя наказание, затова че няма сключена такава застраховка. Законодателят е предвидил, че задължително следва да има сключена застраховка „Гражданска отговорност” за лекия автомобил. В конкретния случай това не е било така, както е описано в наказателното постановление, защото жалбоподателят е имал сключена застраховка. Тъй като е живял в чужбина нямало е откъде да знае, че тази застрахователна компания е фалирала и е следвало да сключи застраховка „Гражданска отговорност” в друга застрахователна компания. Видно е, че той още същия ден е сключил застраховка Гражданска отговорност в ЗК „Бул инс”. Съдът счита, че се касае за маловажен случай и наказващият орган не е следвало да му налага наказание за това нарушение. Следвало е да приеме, че извършеното от жалбоподателя нарушение, макар да осъществява признаците на предвидено в закона нарушение, поради своята малозначителност не е обществено опасно или неговата обществена опасност е явно незначителна. Като не се е съобразил с това обстоятелство административнонаказващият орган е издал едно незаконосъобразно наказателно постановление и същото следва да се отмени като незаконосъобразно.

Ръководен от горното, съдът

 

Р Е Ш И:

 

          ОТМЕНЯ НП №19- 0804- 000498/21.03.2019г. на Началника на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР- С., с което на С.Й.Й. с ЕГН ********** на основание чл.638, ал.2, вр. ал.1, т.1, вр. чл.461, т.1 от Кодекса за застраховането е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 800 (осемстотин) лева като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд- гр. С. в 14- дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: