№ 7479
гр. София, 24.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20211110171318 по описа за 2021 година
С отговора на исковата молба, подаден в законоустановения срок от ответника В. ВЛ. К., са
предявени и "насрещни" искове спрямо "Х." ЕООД за заплащане на сумата 700лв.,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди, и 500лв., представляваща
обезщетение за пропуснати ползи. Обстоятелствата около страните по насрещния иск,
основанията, на които почиват и др. са уточнени с молба от 22.03.2022г.
Съгласно чл. 211, ал. 1 ГПК в срока за отговор на исковата молба ответникът може да
предяви насрещен иск, ако той по реда си е подсъден на същия съд и има връзка с
първоначалния или ако може да стане прихващане с него. Съгласно ал. 2 на същия член,
предявяването на насрещния иск става по правилата за предявяване на иска, а когато съдът
прецени, че съвместното разглеждане на този иск ще бъде затруднено, постановява
отделянето му.
От съдържанието на изложените законови разпоредби следва извода, че страните по
първоначалния и насрещния иск следва да бъдат едни и същи и да има връзка между двата
иска. В случая първата предпоставка не е налице - ищец по първоначалния иск, вървящ по
реда на чл. 422 ГПК, са етажните собственици на етажна собственост с адрес: гр. София....
представлявани от управителя "Х." ЕООД, а ответници В.К. и В.. Ищец по насрещния иск е
само В.К., а ответник не са етажните собственици, а самото дружество - управител, а именно
"Х." ЕООД. От това следва, че страните по двата иска не съвпадат, което налага отделянето
на този иск в друго производство. Също така, двата иска имат различен предмет, а и
първоначалният е установителен по чл. 422 ГПК, докато насрещният е осъдителен, което
води до допълнителни усложнения.
По изложените съображения, съдът намира, че производството по предявения от В.К. иск
следва да бъде отделено в друго дело.
Воден от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящото производство предявените от
ответника В.К. срещу "Х." ЕООД насрещни искове.
ОТДЕЛЯ на основание чл. 211, ал. 2, изр. 2 ГПК разглеждането на същите в друго
производството.
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ служебно заверени преписи от настоящото определение и на всички
книжа от отговора на исковата молба /л. 29/ до края, включително молбата от 22.03.2022г. с
приложенията към нея, които със съпроводително писмо ДА СЕ ДОКЛАДВАТ на
заместник-председателя и ръководител на І ГО при СРС за образуване на отделно
производство по тях.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване, тъй като няма преграждащ характер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2