О П
Р Е Д Е
Л Е
Н И Е
ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, ІІ-ри Въззивен граждански състав
На 13 декември
2019 година
В закрито заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ТАГАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ИВАНОВ
ВЕСЕЛА СПАСОВА
Като разгледа
докладваното от съдия Н.Иванов
възз. ч.гр. дело №342 по описа за 2019 година
За да се произнесе
взе предвид:
Производството е по
реда на чл.274 вр. чл.129, ал.3 ГПК.
Образувано е по
частна жалба, подадена от В.А.Б. срещу Определение
№1518/19.06.2019г., постановено по гр.д. №1744/2019г. по описа на ЯРС, с което
е прекратено производството по същото дело, на основание чл.129 ал.3 ГПК и е
върната ИМ на ищеца. В жалбата са изложени доводи за незаконосъобразност и
неправилност на обжалваното определение.
Настоящият съдебен
състав, като взе предвид данните по делото намира, че частната жалба е
депозирана в срок и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е
процесуално допустима, а разгледана по същество - неоснователна.
Производството по
гр.д. №1744/2019г. по описа на ЯРС е образувано по предявен от жалбоподателя
срещу Национален осигурителен институт, Териториално поделение - Ямбол, иск, с който
се претендира установяване
"времето от 01.11.1983г. до 17.09.1984г. в
ТПО-Ямбол и в НППА ,ДБлагоев" -Ямбол за времето 29.04.1985г. до 04.10.1990г. като Проектант и ръководител на пробивно взривни работи за трудов и осигурителен стаж
при пенсиониране при втора категория".
С
Разпореждане от 17.05.2019г. производството по делото е било оставено без
движение, като са дадени указания на ищеца, в едноседмичен срок, да отстрани
нередовностите на исковата молба, както следва: "Стаж по чл.1 ал.от
Закона за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред може да се
установява, ако пред съда се представи удостоверение, издадено от
работодателя/осигурителя, при който е придобит стажът, от неговия правоприемник
или от друго юридическо или физическо лице, което съхранява книжа, ведомости за
заплати и други, че документите са загубени или унищожени. С оглед на това
съдът указва на В.А.Б., че следва да представи доказателства по посочения
текст, както и да посочи правният си интерес от воденето на делото. Съгл. чл., ал.2 от Закона искът за
установяване на трудов стаж се предявява срещу работодателя и съответното
териториално поделение на Националния осигурителен институт, а ако
работодателят е прекратил дейността си и няма правоприемник - само срещу
съответното териториално поделение на Националния осигурителен институт. По
данни от исковата молба единият работодател е действащ НППА - „Димитър
Благоев"-Ямбол, с оглед на което следва да уточни този факт и насочи
молбата си и към този ответник. Следва да уточни този факт и за другия
работодател Териториална проектантска организация - Ямбол".
Съобщението с
указанията на съда е било получено от ищеца на 03.06.2019г. На 05.06.2019г. е била депозирана от ищеца, молба в коята същият е посочил, че трудовият му стаж в посочените
фирми е надлежно приключил и не е обект на спора. Според посоченото в молбата,
обект на спора е "признаване на осигурителен
стаж в тези фирми при втора
категория труд". Посочено е, и че искът е предявен срещу НОИ -Ямбол
съгл. чл.3 ал.3 от Закона за установяване
на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред.
С обжалваното в
настоящото производство определение, ЯРС е приел, че в определения срок, ищецът
не е изпълнил указанията, за отстраняване на нередовностите на исковата молба и
е прекратил производството и върнал исковата молба.
Така постановеното
определение е правилно, по следните съображения:
С представената допълнителна
молба, чрез уточнението, че не претендира установяване на трудов стаж и че
искът е предявен срещу НОИ -Ямболе съгл. чл.3 ал.3 от
Закона за установяване
на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред, ищецът формално е
изпълнил втората част от указанията на ЯРС, тъй като съгласно посочената
разпоредба, искът за установяване на осигурителен стаж се предявява
срещу съответното териториално поделение на Националния осигурителен институт.
По
делото обаче не са представени изискуемите по чл.5 ал.1 от ЗУТОССР удостоверения, издадени от
работодателя/осигурителя, при
който е придобит стажът, от неговия
правоприемник или от друго юридическо
или физическо лице, което съхранява
книжа, ведомости за заплати и други,
че документите са загубени или
унищожени. Съгласно
чл.4 ал.3 от ЗУТОССР, искова молба, към която
не е приложено удостоверение по чл. 5, се оставя без движение,
като на ищеца
се дава срок
за представянето му. Ако удостоверението
не бъде представено
в 7-дневен срок, исковата молба се връща
на ищеца.
Указанията на ЯРС, за представяне на сочените удостоверения не са били
изпълнени в срок от ищеца. Това е пречка за разглеждане на молбата му за
установяване на осигурителен стаж /за пълнота на мотивите следва да се посочи,
че съдебната практика
е категорична и безпротиворечива, че категорията
на труда не може да
се установява по съдебен ред.
Този спор подлежи на разглеждане
по административен ред. В производството по жалба по
реда на чл.117 и сл. от КСО, ако е налице
неправилно определяне на пенсия за
осигурителен стаж и възраст поради неправилно причисляване на полагания от
работника труд към дадена категория, с всички
допустими в него доказателствени средства като
трудови, служебни и осигурителни
книжки, разплащателни ведомости, доказателства за внесени осигурителни вноски, включително и проверка от вещи лица
по документация на работодателя, би могло
да се установи действителната категория труд, която би се признала от
пенсионния орган в зависимост от заеманата
длъжност/.
Ето защо обжалваното
определение на ЯРС следва да потвърдено.
Водим от горното, ЯОС
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА Определение №1518/19.06.2019г., постановено по гр.д.
№1744/2019г. по описа на ЯРС, с което е прекратено производството по същото
дело, на основание чл.129 ал.3 ГПК и е върната ИМ.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, пред ВКС
на РБ, в едноседмичен срок от връчването му на въззивника.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.