Протокол по дело №1325/2020 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 71
Дата: 10 декември 2020 г. (в сила от 10 декември 2020 г.)
Съдия: Нели Генчева
Дело: 20203330101325
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 1 септември 2020 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 71
гр. Разград , 09.12.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на девети декември, през
две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
Секретар:ПЕНКА В. ТОЦЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20203330101325 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЦАТА С. Т., редовно призована, се явява лично и с адв. С. В. редовно
упълномощена
ОТВЕТНИКЪТ не се явява, същият призован за днешното съдебно
заседание по реда на чл. 41, ал. 2 във връзка с ал. 1 ГПК.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото на второ четене в 14.35 ч.
СЪДЪТ докладва делото:
Обстоятелствата, които твърди ищеца и на които основава иска си са:
българско гражданство на детето, раздяла между родителите и предоставяне
на родителските права на ищеца, липса на съгласие по въпроса за издаване на
задграничен паспорт и пътуване в чужбина, желание и възможности децата да
пътуват в чужбина.
Правната квалификация е чл.127 а от СК.
Ищецът следва да докаже, че е в интерес на детето да бъде издадено
заместващо съгласието на другия родител решение за пътуване на детето.
1
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства -
Решение №116/18.11.2013 г. на РРС по Гр. Д. /Бр./№45/2013 г.;
Удостоверение за раждане на Е.Ю.Ю. серия Т-АР №060199 от 10.08.2006 г.
от Община Тутракан, издадено въз основа на Акт за раждане
№0199/26.07.2006 г.; Удостоверение за раждане на О.Ю.Ю. серия Т-АР
№000203 от 07.06.2009 г. от Община Тутракан, издадено въз основа на Акт за
раждане №0203/07.06.2009 г.; Удостоверение за постоянен адрес с изх.
№4791/26.08.2020 г. на Община Разград; Удостоверение за настоящ адрес с
изх. №4792/26.08.2020 г. на Община Разград; Удостоверение за постоянен
адрес с изх. №4793/26.08.2020 г. на Община Разград; Удостоверение за
настоящ адрес с изх. №4794/26.08.2020 г. на Община Разград; Декларация по
смисъла на чл.48, ал.1, изречение второ ГПК; Удостоверение за родствени
връзки с изх. №4795/26.08.2020 г. от Община Разград; Декларация от М.Б.Т. и
А.М.Т. от 26.08.2020 г.; Трудов договор №1/02.01.2020 г. , ведно с
Допълнително споразумение №088/23.06.2020 г.; Талон за здравословно
състояние - два броя от 26.08.2020 г. с изх.№№728 и 729; Удостоверение с
изх. №242-6/26.08.2020 г. от НПТГ „Шандор Петьофи“, гр. Разград;
Удостоверение с изх. №220/26.08.2020 г. от ОУ „Никола Икономов“, гр.
Разград; Служебна бележка с изх.№437/31.08.2020 г. от Община Разград.
ДОКЛАДВА социален доклад изготвен от Дирекция Социално
подпомагане гр. Разград.
АДВ. В.: Нямаме възражения по доклада. Относно доказателствата, ще
представя и моля да бъдат приети декларация от М. Т. и А. Т. в оригинал,
която така или иначе сме приложили в заверено копие към исковата си молба,
поради факта че същите по пощата са пристигнали в един по-късен момент,
както и декларация от 27.10.2020 г., с която ищцата С. Т. е отказала
предложеното й от община Разград общинско жилище, което идва да докаже
само и единствено стремежът на родителя да избира не удобния и евтин
вариант за отглеждането на децата, макар това по някога да е неизбежна
алтернатива, а загрижеността да полага грижи, като осигурява възможно най-
добрите условия за отглеждане на децата си.
СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
АДВ. В. Съгласно нормата на чл. 214, ал. 1 ГПК, моля да допуснете
изменение на петитума ни, след други държави членки на ЕС, да се добави
както и други държави на европейския континент и РТурция, а в текста
считано от датата на издаване на международен паспорт на името на О. Ю. Т.,
да се чете „считано от датата на издаване на международните паспорти на
децата Е. Ю. Ю. и О. Ю. Т., като по отношение искането издаването на
международни паспорти, правим молба за изменение на петитума досежно
двете деца. Това наше искане съм обективирала в нарочна молба, която да
бъде по-лесна за възприемане и от страна на съда. Т. е искането е свързано
разрешението за пътуване да бъде както за страни от ЕС, така и извън него, т.
к. прие разрешение в наша полза, ще се постигне следния резултат. Ще имаме
разрешение за издаване на международен паспорт пътуване на детето О.,
което ще му дава правото да пътува в други държави и извън ЕС, като това
право няма да е налице по отношение на детето Е.. Това налага да помолим за
изменение на петитума.
СЪДЪТ допуска поисканото изменение на искането.
АДВ. В.: Нямаме други доказателствени искания. На основание чл. 238,
ал. 1 ГПК молим за постановяване на неприсъствено решение при наличие на
всички проц. предпоставки за това, като уважите изцяло молбата ни за
заместващо съгласие за срок от 5 години и ни присъдите разноските по
делото, за което представяме списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ, счита че не може да постанови неприсъствено решение на този
етап, предвид задължението на съда да следи за интересите на децата, поради
което счита че следва да изслуша децата и да продължи разглеждането на
делото.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на децата:
ИЗСЛУШВАНЕТО се извършва в присъствие на социалния работник С.
Г..
3
Казвам се Е.. Зная, че съм тук за да пътуваме извън държавите. Искаме
да отидем в Германия при вуйчо и братовчедите ни, на гости за празниците.
Тези, които идват, евентуално.
Казвам се О.. Искам много да пътувам.
АДВ. В.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. В.: Моля да уважите иска. От всички приобщени към делото
доказателства, в т. ч. социалния доклад, е видно че ищцата е успяла да
организира както своя живот, така и този на децата си. Всички членове в
семейството са емоционално обвързани и задружни. Децата са напълно
интегрирани в социалната реалност. Именно поради всички тези факти, в
условията на отворени граници, не следва и не можем да ограничим
осъществяването, както на лични контакти с близки и роднини зад граница,
така и да възпрепятстваме една от основните свободи дадени ни с приемането
на РБългария в ЕС, а именно свободното пътуване на граждани на ЕС без
визи в шенгенското пространство.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви че ще се произнесе с решение
на 09.01.2021 г.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.47 г.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4