Съдът е сезиран с въззивна жалба, подадена от адв. Пенчева като пълномощник на Митко Филипов Колев от гр.Кърджали, против решение № 56/16.04.2013г., постановено по гр. д. №37/2013г. по описа на Кърджалийския районен съд. Жалбата е редовна, подадена е в срок от страна, имаща интерес от обжалването, поради което е допустима. Постъпил е отговор по реда на чл.263, ал.1 от ГПК. Страните не правят доказателствени искания. Съдът констатира, че за разглеждане на въззивната жалба не е събрана ДТ в пълен размер от 425.75лв., а е представен документ за внесена ДТ в размер на 100лв. Следва поради изложеното да се укаже на въззивника да внесе до датата на първото по делото заседание допълнително ДТ в размер на 325,75лв. Следва делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните. Ето защо, и на основание чл. 267 ал. 1 от ГПК, въззивният съд
О П Р Е Д Е Л И:
Приканва страните към спогодба, като им разяснява преимуществата на различните способи за доброволно уреждане на спора. УКАЗВА на въззивника Митко Филипов Колев от гр.Кърджали да внесе до датата на първото по делото заседание допълнително ДТ в размер на 325,75лв. В случай, че ДТ в пълния й размер не бъде събрана, въззивното производство ще бъде прекратено на осн.чл.262 във вр. с чл.129, ал.3 във вр. с чл.128, т.2 от ГПК. НАСРОЧВА в.гр.д. №178/2013г. по описа на Кърджалийския окръжен съд за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.07.2013г. от 10ч., за която дата и час да се призоват страните. Препис от определението да се връчи на страните. На въззивника да се връчи отговора на въззиваемия.
Председател: Членове: 1/ 2/
|