Решение по дело №303/2023 на Районен съд - Тутракан

Номер на акта: 79
Дата: 28 декември 2023 г. (в сила от 16 януари 2024 г.)
Съдия: Спас Маринов Стефанов
Дело: 20233430200303
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 22 декември 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 79
гр. Тутракан, 28.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на двадесет и осми
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Спас М. Стефанов
при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова
в присъствието на прокурора С. Р. Р.
като разгледа докладваното от Спас М. Стефанов Административно
наказателно дело № 20233430200303 по описа за 2023 година
на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Н. Ф. Б., ***, ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 14.12.2023 год., по улица „Стадиона“ в с. Белица,
обл. Силистра, управлявал моторно превозно средство - мотопед марка
„TOMOS“ с номер на рама *****, който не е регистриран по надлежния ред
по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП „По пътищата, отворени за обществено ползване,
се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставен на
определените за това места“, чл. 140, ал.2 от ЗДвП „Условията и редът за
регистриране, отчитане, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета теглени от тях, се определя с
Наредба на Министъра на вътрешните работи, съгласувано с Министъра на
транспорта, информационните технологии и съобщенията и Министъра на
отбраната“ и Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. издадена от МВР, поради
което и на основание, чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК и чл. 78а от
НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА
административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000.00 /хиляда/ лева.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано пред
Окръжен съд гр. Силистра в петнадесетдневен срок от днес.

1

Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________

На основание чл. 309, ал. 4 във връзка с ал. 1 от НПК съдът,

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на
обвиняемия Н. Ф. Б. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-
дневен срок от днес пред Силистренски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Решение № 79/28.12.2023 г.
по АНД № 303/2023 г.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава XXVIII от НПК.
В Районен съд – Тутракан е постъпило постановление на Районна
прокуратура – Силистра, Териториално отделение – Тутракан, от 22.12.2023
г., с предложение за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.
78а от НК по образувано БП № 362 ЗМ 290/2023 г. по описа на РУ – Тутракан,
на обв. Н.Ф.Б. от ***, ЕГН: **********, за това, че на 14.12.2023 г. по ул.
„Стадиона“ в с. Белица, обл. Силистра, управлявал моторно превозно
средство – мотопед марка „TOMOS“ с номер рама ***, който не е регистриран
по надлежния ред по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП „По пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставен на определените за това места“, чл. 140, ал. 2 от ЗДвП „Условията и
редът за регистриране, отчитане, пускане в движение и спиране от движение
на моторните превозни средства и ремаркета теглени от тях, се определя с
Наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на
транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на
отбраната“ и Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г., издадена от МВР –
престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.
В съдебно заседание представителят на РП – Силистра, ТО –
Тутракан, поддържа внесеното предложение. Предлага обвиняемият да бъде
признат за виновен, да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на
чл. 78а от НК и да му бъде наложено административно наказание „глоба“ в
минимален размер.
Обвиняемият, редовно призован, явява се лично без упълномощен
защитник. Не оспорва фактическата обстановка, описана в постановлението
на представителя на РП – Силистра, ТО – Тутракан. Признава се за виновен и
моли за налагане на минимално наказание.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият Н.Ф.Б. е роден на *** в ***, живущ в ***, ***.
На 14.12.2023 г. свидетелите К.М. и Г.Л. – полицейски служители в
ОДМВР – Силистра, се намирали на територията, обслужвана от РУ –
Тутракан, съгласно установен график за посещение на малки населени места
и провеждане на беседи с местните жители. Докато се придвижвали в с.
Белица, общ. Тутракан, те видели, че по ул. „Стадиона“ се движи мотопед без
поставена регистрационна табела. Във връзка с това служителите на реда
1
предприели действия по спирането на водача за извършване на проверка. От
последната се установило, че водачът – обвиняемият Н. Б., е
неправоспособен, а управляваният от него мотопед – нерегистриран по
надлежния ред. Марката на процесното МПС била „TOMOS“, а номерът на
рамата му ***. Във връзка с установеното нарушение на чл. 140, ал. 1 от
ЗДвП, на обвиняемия бил съставен АУАН серия АД, бл. № 144386/14.12.2023
г., който бил подписан от последния без възражения.

Съдът, на основание чл. 378, ал.3 от НПК, изгради горната фактическа
обстановка и разгледа делото в рамките на фактическите положения,
посочени в постановлението на РП – Силистра.

Въз основа на горната фактическа обстановка, съдът изведе следните
правни изводи.
Обвиняемият е наказателно отговорно лице, установено като водач на
МПС. Поради това, той е надлежен субект на престъплението, в което е
обвинен.
От обективна страна обв. Б. е осъществил всички елементи на
фактическия състав на чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК. На
инкриминираната дата е управлявал моторно превозно средство – мотопед
марка „TOMOS“ с номер рама ***, което не било регистрирано по надлежния
ред, а именно по реда на Наредба № I - 45 от 24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, издадена от министъра на
вътрешните работи на основание чл. 140 ал. 2 от ЗДвП.
Престъплението, доколкото е формално, е било довършено с
привеждането в движение на инкриминираното МПС без надлежна
регистрация и е осъществено напълно от обективна страна.
От субективна страна деянието е извършено умишлено. Обвиняемият е
съзнавал общественоопасния характер на стореното от него, предвиждал е
общественоопасните му последици и е желаел тяхното настъпване. Изводът
се извлича от цялостния доказателствен материал по делото.

Мотивиран от горното, съдът призна обвиняемия Н.Ф.Б., с ЕГН
**********, роден на *** в ***, живущ в ***, ***, за виновен в това, че на
14.12.2023 г. по ул. „Стадиона“ в с. Белица, обл. Силистра, управлявал
моторно превозно средство – мотопед марка „TOMOS“ с номер рама ***,
който не е регистриран по надлежния ред по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП „По
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
2
регистрационен номер, поставен на определените за това места“, чл. 140, ал. 2
от ЗДвП „Условията и редът за регистриране, отчитане, пускане в движение и
спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета теглени от
тях, се определя с Наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано
с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и
министъра на отбраната“ и Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г., издадена от
МВР, с което е извършил престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от
НК.

Съдът прие, че са налице положителните предпоставки, предвидени в чл.
78а, ал. 1 от НК. Законодателят е предвидил две алтернативни наказания при
извършване на престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал.1 от НК, а
именно лишаване от свобода до 1 година или глоба от 500 до 1000 лева, които
се явяват по-леки от наказанието лишаване от свобода до 3 години. Видно от
приложената справка съдимост, обвиняемият е неосъждан към момента на
извършване на деянието. От престъплението не са последвали имуществени
вреди. Не са налице отрицателните предпоставки, визирани в чл. 78а, ал. 7 от
НК. Поради изложеното съдът намира, че по отношение на обвиняемия
следва да се приложи чл. 78а от НК.
При определяне на предвиденото в закона наказание, като смекчаващи
вината обстоятелства съдът прие чистото съдебно минало на обвиняемия,
самопризнанията, извършени в хода на досъдебното производство, както и
доброто му процесуално поведение. Съдът счита, че не са налице отегчаващи
вината обстоятелства.
Водим от горните обстоятелства, съдът счита, че на обвиняемия следва
да бъде наложено административно наказание „глоба” в минималния
предвиден от закона размер, а именно 1000.00 лева. Така определеното по вид
и размер наказание съответства на обществената опасност на деянието и на
дееца. С изтърпяването му ще бъдат постигнати целите, визирани в чл. 36 от
НК.
Съдът отмени наложената на обвиняемия в ДП мярка за неотклонение
„Подписка“.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Спас Стефанов/
3