О П Р
Е Д Е
Л Е Н
И Е
гр.
Кюстендил 29.09.2020 г.
В и м е т о
н а н а р о д а
Кюстендилският окръжен съд в открито
заседание на двадесет и девети септември
две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЙОЛАНДА ЦЕКОВА
При
секретаря Галина Кирилова и с участието на прокурора от КнОП КАМЕЛИЯ СТЕФАНОВА, като разгледа докладваното
от съдия Цекова ЧНД № 485/2020 г. по описа на Кюстендилския окръжен съд и, за да се
произнесе, взе предвид:
Производството по делото е по реда на
чл. 437 и сл. НПК. Образувано е по ПРЕДЛОЖЕНИЕ за УПО на лишения от свобода И.О.О., ЕГН **********, получено с Писмо вх. № 260562/21.09.2020 г. Към
предложението са приложени: Становище на затворническата администрация по
молбата за УПО, Доклад ИСДВР за л.св.,
План на присъдата, Скрининг за риск от вреди, досието на осъдения, Доклад
за пробационен надзор и справка за актуалния остатък от наказанието.
Представителят на пенитенциарното
заведение ю.к. Граховска изрази становище за уважаване на предложението по
изложените в становището и развити в
о.с.з. съображения за наличие на доказателства
за настъпило поправяне на осъдения.
Прокурорът изрази становище за
уважаване на предложението за УПО.
Осъденото лице благодари на
затворническата администрация за предложението и за оказаното му доверие,
заяви, че е осъзнал грешката си и помоли съда за уважаване на предложението, за
да бъде при семейството си и детето си.
Като последна дума л.св. О. поиска да
се уважи предложението.
С така изпратената до съда молба чрез
началника на затвора е изпълнено изискването на чл.437 ал.2 и 3 НПК/ изм. и
доп. ред.ДВ бр.13/2017 г./, молбата изхожда от надлежно легитимирано за
подаването й лице и ще се разгледа по
същество.
След обсъждане на всички налични доказателства
по делото в съответствие с разпоредбата на чл.
439 а НПК съдът, след преценяване
на доводите на страните заедно с доказателствата по делото, намери предложеинето
за неоснователна, като прие следното от фактическа и правна страна:
И.О.О., ЕГН **********, е постъпил в Затвора гр. София на 09.04.2014г. /задържан
на 10.01.2012г/, преведен е в Затвора гр. Бобов
дол на 26.06.2014г.
Понастоящем изтърпява едно общо наказание в размер на 14 години лишаване от свобода при първоначален „строг" режим, постановено
с Определение № 1377 от 14.05.2014г. по ЧНД № 1978/2014
. на Софийски градски съд, НО, 3-ти състав, с което на осн. чл. 457, ал. З от НПК е прието за изпълнение Решение от 28.11.2012 г.
на Областния съд Глоструп на Кралство Дания по дело №
15-6620/2012г., потвърдено с Решение от 15.05.2013г. по дело
№ 5-3825/2012г. от Източния Върховен съд на Кралство Дания, 15-то отделение, осъден
за престъпления по чл. 237 и чл. 288, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК на Кралство Дания, съставляващи по смисъла на НК на
Кралство Дания грабеж от особено тежък
характер и убийство съответстващи на престъпления по чл. 199, ал. 2, т. 2, пр.
1, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК на Република
България, за деяния извършени на
30.12.2011г., влязло в законна сила на 15.05.2013 г.
На осн. чл. 457, ал. 5 от НПК е
приспаднато предварителното му
задържане, считано от 10.01.2012г.
С Решение на Комисията по чл. 73 /стар/ от ЗИНЗС
/Протокол № 1/31.01.2017г./ режимът му е заменен от
„строг" на „общ" режим.
Със Заповед № 57/21.01.2019 г. на
началника на затвора е преместен в ЗООТ „Самораново".
Със Заповед № ЗО-726 от 11.10.2019г. на
началника на затвора режимът му е заменен
от „общ" на „лек" режим.
На два пъти в началния период на
изтърпяване на наказанието - през 2015 и 2017 г. л.св.О. е подавал молби за
помилване до администрацията на президента , като началникът на затвора е дал
на два пъти отрицателно становище - на
9.04.2015 г. и на 20.09.2017 г. с мотив,
че не е изтърпял значителна част от наказанието си.
Лишеният от свобода И.О.О. е за
първи път в МЛС. По време на изтърпяване на наказанието
си в Затвора Бобов дол и в ЗООТ Самораново е показал
последователно, целенасочено и устойчиво поведение, насочено към безпроблемно изтърпяване на присъдата. Предпазлив и умерен в поведението си, трайно
дистанциран от конфликти и конфликтни ситуации. Проявява
уважение към пенитенциарните служители и толерантност в отношенията с
останалите лишени от свобода. Показва добри възможности да регулира поведението си спрямо изисквания и норми в закрита среда.
При извършената първоначална оценка на
лишения от свобода И.О.О. по методиката
ОА8-уs, е определен нисък риск от рецидив - 34 точки. В резултат на извършената
корекционна дейност оценката на риска от
рецидив е намалена поетапно до 26 точки - остава в ниските
стойности. Констатирани са положителни промени в зоните:
- Отношение към
правонарушението - приема отговорността за деянието, за което е осъден; мотивиран
е за промяна на поведението си; съжалява за неправомерните си действия;
- Начин на живот и обкръжение -
не се влияе и избягва да контактува в ежедневието си със субкултурални представители;
- Умения за мислене
- изградени са способности да разпознава и да разрешава по законосъобразен начин проблемите; мисли за последствията от действията си;
не е проявил импулсивно поведение.
В условията на
изолация не е констатирано безразсъдно или рисково поведение. Приема вината и отговорността за реализираното деяние. Анализира и дефинира
факторите и обстоятелствата, довели до извършването му. Изразява
съжаление за случилото се .
По време на престоя му в затвора и в ЗООТ
Самораново осъществява трудова дейност.
Лишеният от свобода И.О.О. в момента е назначен като гледач на служебни кучета в питомника на Затвора - гр.
Бобов дол. Полага необходимото старание при изпълнение на задълженията
си. Стриктен и дисциплиниран. Не са констатирани нарушения на трудовата дисциплина.
От началото на м.юли
2020 г., на основание чл.355 ал.1 ППЗИНЗС, в изпълнение на законовата
възможност по чл.263 ал.1 т.1 ЗИНЗС в хипотезата на чл.72 ал.2 ЗИНЗС – нощуване
извън общежитието, по предложение на началник сектор ЗООТ“Самораново“ и с
положително становище на началника на затвора от 10.06.2020 г., по отношение на
л.св.И.О. е наложено електронно наблюдение.
Осъденият И.О.О. е награждаван
неколкократно от 2015 г. досега - с домашен отпуск от 3 до 5 денонощия,
с удължено свиждане, с извънредна хранителна пратка. Не е наказван.
Завръщал се в установения срок от полагаемите му се отпуски по режим, без
констатирани нарушения.
Продължава обучението
си в самостоятелна форма на обучение, като в с.з. заяви, че е завършил 10 клас.
По отношение на л.св.
О. до момента са преминати са всички
стъпки на прогресивната система за изтърпяване на наказанието
лишаване от свобода - по време на престоя му в Затвора гр. Бобов дол режимът е заменен от строг в общ режим от 31.01.2017 г., впоследствие е
прекатегоризиран и настанен в ЗООТ
„Самораново" за доизтърпяване на наказанието си лишаване от свобода и
режимът му е заменен от общ в лек
режим от 11.10.2019 г.
Остатъкът от наказанието“лишаване от свобода“ на л.св.О. към днешна дата 3
години 5 месеца 26 дни.
От така установеното
от фактическа страна се налагат следните
правни изводи: За да се допусне УПО
съгласно разп.на чл.70 ал.1 НК, е необходимо кумулативно да са налице две
предпоставки: осъденият да е изтърпял фактически в настоящия случай не по-малко
от 1/2 от наказанието си и да е дал доказателства за своето поправяне .
Съгласно
чл.439 а НПК/изм. ДВ бр.13/2017 г., в сила от 7.02.2017 г./ доказателства за
поправянето са всички обстоятелства, които сочат за положителна промяна на
осъдения по време на изтърпяване на
наказанието. Както е видно, преценката дали има поправяне на
осъдения следва да се формира от поведението му по време на престоя в
пенитенциарното заведение въз основа
на всички събрани по делото доказателства и от посочената разпоредба, без
съдът да е обвързан от мнението на затворническата администрация.
Осъденият е изтърпял предвидения в разпоредбата на чл.
70, ал.1 ,т.2 от НК минимум от 1/2 от
размера на наложеното общо наказание от 14 години „лишаване от свобода“, като е
изтърпял общо 10 години 6 месеца 4 дни към днешна дата и към днешна дата
неизтърпяната част от това наказание е в размер на 3 години 5 месеца 26 дни. От
изтърпяното наказание обаче фактически са
изтърпяни 8 години 8 месеца 19 дни/ в които се включва и предварителното
задържане/ и от работа – 1 година 9 месеца 15 дни.
Въпреки липса
на наказания и наличие на награждавания , снижаване на риска от рецидив от 34
т.на 26 т. и констатираните положителни промени в дефицитните зони съдът
намира, че не е налице втората предпоставка и че все още не са налице достатъчно доказателства за поправянето на
осъдения по см. на чл.70 ал.1 т.1 НК, защото: Доброто поведение и спазване на
реда в пенитенциарното заведение е задължение, а не привилегия за осъдените,
даваща основание и създаваща задължение за УПО. Многобройните награждавания и
упражняваната трудова дейност без забележки в питомника на затвора са безспорна
индиция за положителна промяна на осъдения и награждаването му преобладаващо с
домашен отпуск от 3 до 5 дни отразява
адекватната реакция на затворническата администрация и положителната оценка от
нея на поведението му. Заради това и режимът му е заменен от „строг“ на“общ“ и
от“общ“ – на“лек“. Дори му е било позволено в питомника на затвора да отглежда
и свои животни, каквито е поискал .
Но така констатираните положителни промени в личността
на л.св. според съда все още не са достатъчно основание за неговото УПО поради
няколко причини. На първо място, това е големият неизтърпян остатък от
наказанието му в размер на близо 3 години и половина – с точност 3 години 5
месеца 26 дни. Съобразявайки този остатък с тежестта на извършеното
престъпление - грабеж от особено тежък характер и убийство, извършено в
Кралство Дания на 30.12.2011 г. и наложеното му наказание там от 14
години“лишаване от свобода“ с размера на неизтърпения остатък от него би
означавало практически пререшаване на присъдата с чувствителното й намаляване в
случай на допускане на УПО.
На следващо място съдът намира, че подаваните на 2
пъти молби за помилване през 2015 г. и през 2017 г., след като е бил преведен в
затвора в гр.Бобов дол на 26.06.2014 г., сочат на индиция, че той е целял
реабилитацията си от извършеното тежко престъпление. И след като му е отказано
помилване, той е възприел едно конюнктурно и целенасочено поведение, но не поради
осъзнаване на последиците от деянието, а целящо предсрочното му освобождаване
от затвора.
И на следващо, но не по значимост място, престоят му в
затвора в гр.Бобов дол в продължение на 6 години, въпреки доброто му поведение,
е недостатъчен при наличната 14-годишна присъда, за да се направи извод за
настъпило трайно поправяне по изложените съображения. Освен това, прилагането
на законовата възможност, но не
задължение, за електронно наблюдение през нощта по отношение на л.св. О.
означава дефицит на доверие от страна на затворническата администрация
поради разрешеното му нощуване извън
ЗООТ, при определения му лек режим от м.октомври 2019 г. Това налага според
съда продължаваща необходимост от проследяване на поведението му при смекчения
режим и пребиваването му извън ЗООТ при наличния голям остатък от наказанието в
размер на 3 години 5 месеца 26 дни, въпреки протоколното прилагане на стъпките
от прогресивната пенитенциарна система.
И на последно място съдът намира, че е изключително
полезно за осъдения да продължи образованието си след завършения 10 клас при
възприетата индивидуална форма на обучение, което не би било осъществимо извън пенитенциарното
заведение.
Горните
правни изводи за липса на втората предпоставка по чл.70 НК дават отговор защо
съдът не приема доводите в предложението на началника на затвора за допускане на УПО.
По изложените съображения съдът
следва да остави предложението за УПО на л.св.И.О. без уважение.
Водим от
гореизложеното, СЪДЪТ на основание чл.440, ал.1 и 2 НПК/изм. ДВ бр.13/2017 г.,
в сила от 7.02.2017 г./, във връзка с чл. 70, ал. 1 НК
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението на Началника на затвора - гр.Бобов дол
за условното предсрочно освобождаване
на лишения от свобода И.О.О., ЕГН ********** от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание”лишаване от свобода” за срок от 14 години с Определение № 1377 от 14.05.2014г. по ЧНД № 1978/2014
. на Софийски градски съд, НО, 3-ти състав, с което на осн. чл. 457, ал. З от НПК е прието за изпълнение Решение от 28.11.2012г.
на Областния съд Глоструп на Кралство Дания по дело №
15-6620/2012г., потвърдено с Решение от 15.05.2013г. по дело
№ 5-3825/2012г. от Източния Върховен съд на Кралство Дания, 15-то отделение, осъден
за престъпления по чл. 237 и чл. 288, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК на Кралство Дания, съставляващи по смисъла на НК на
Кралство Дания грабеж от особено тежък
характер и убийство съответстващи на престъпления по чл. 199, ал. 2, т. 2, пр.
1, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК на Република
България, за деяния извършени на
30.12.2011г., влязло в законна сила на 15.05.2013 г., с размер на неизтърпения остатък към днешна дата от 3 години 5 месеца 26 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и
протестира по реда на глава ХХІІ НПК в 7 - дневен срок, считано от днес, пред
САС.
ПРЕПИСИ от определението да се изпратят
на администрацията на затвора, както и
лично на осъденото лице И.О.О..
ПРЕДСЕДАТЕЛ: