ПРОТОКОЛ
№ 30
гр. Бургас, 12.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на дванадесети април
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цвета Ж. Попова
при участието на секретаря Евдокия Р. Недкова
и прокурора Румяна Иванова Славова (ОП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от Цвета Ж. Попова Наказателно дело
от общ характер № 20222100200341 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Обвиняемият К. Х. Ч. се явява лично и със служебния защитник адв.
Таня Янчева от Адвокатска колегия – Бургас.
За Окръжна прокуратура – Бургас се явява прокурор Славова.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. ЯНЧЕВА: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия, както следва:
К. Х. Ч. – роден на ** г. в град **, с постоянен адрес гр. **, обл. **, ул.
„**“ № *, ** гражданин, **, с ** образование, **, ЕГН: **********.
Самоличността е снета по лична карта № **, изд. на ** г. от МВР-Бургас.
Съдът РАЗЯСНИ на обвиняемия правото му на отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ч.: Няма да правя отводи на съдията.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
1
АДВ. ЯНЧЕВА: Нямам искания за отводи.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на ДП № 302
ЗМ-234/2021 г. по описа на РУ-Царево.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение. Моля съда да
одобри същото.
АДВ. ЯНЧЕВА: Поддържаме споразумението постигнато между нас и
прокуратурата. Моля същото да бъде одобрено. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 5 НПК, ПРЕДЛАГА промени в
споразумението, които се изразяват в следното: По делото е установено, че
обвиняемият К.Ч. е държал аналог на високорисково наркотично вещество в
себе си и в дома си на ул. „*“ № * в гр. **. Двете различни места, на които са
били държани процесните вещества не определят броя на деянията, след като
обвиняемият е владеел тези вещества със съзнанието, че са в негова
фактическа власт и е имал възможност да се разпорежда с тях, каквато
именно е била и неговата цел. Наред с това продължаваното престъпление
изисква не по-малко от две деяния, които да са извършени „през
непродължителни периоди от време“. В случая обвиняемият е държал по едно
и също време процесните вещества, което също налага извод, че той е
осъществил едно деяние. От това следва, че в случая не е налице
продължавано престъпление по смисъла на чл. 26, ал. 1 НК, като по мнение на
този състав правилната квалификация е по чл. 354а, ал. 1, изр. първо, предл.
четвърто от НК.
Съдът намира, че споразумението следва да бъде прецизирано и в
частта относно разноските. Посочено е, че дължимите от обвиняемия
разноски възлизат на 263,37 лв., а реално те са в размер 262,37 лв. Не е
посочено и по коя сметка същите следва да бъдат платени. В споразумението
е пропуснато е едно от веществените доказателства – диск, приложен на л. 55
от ДП.
Съдът предостави възможност на страните да обсъдят предложените
промени.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам на така предложените промени от
Окръжен съд Бургас. По внесения проект на споразумение с обв. Ч. и
2
назначения защитник сме постигнали съгласие за извършено от обвиняемия
Ч. престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. първо, предл. четвърто от НК да се
наложи наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, лишаване от свобода
за срок от 6 месеца, с приложение на нормата на чл. 66 от НК, за срок от три
години. На основание чл. 55, ал. 3 НК не налагаме кумулативното наказание
глоба. По отношение на разпореждането за веществените доказателства
споразумението си остава в този вид, като за диска, находящ се на л. 55 от ДП
- да остане приложен към делото. Съгласни сме с корекцията, съобразно с
казаното от Окръжен съд по отношение на разноските - същите са в размер на
262,37 лв., които следва да бъдат платени по сметка на ОД на МВР-Бургас. По
отношение на предмета на престъплението аналог на високорисково
наркотично вещество в съответствие с разпоредбата на чл. 354а, ал. 6 от НК
да се отнеме в полза на държавата, като след влизане в сила на
споразумението да се унищожи.
АДВ. ЯНЧЕВА: Изцяло поддържам казаното от прокурор Славова.
Изразявам същото становище относно промените.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ч.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението – налага ми се наказание
лишаване от свобода за срок от шест месеца, което е условно. Повече няма да
правя така. Аз ще платя разноските по делото, аз и баща ми. С телефона нищо
не става, той няма да ми бъде върнат. Доброволно се съгласих делото да
приключи със споразумение. Не желая делото да бъде разгледано по общия
ред. Искам делото да приключи днес.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателния текст на споразумението постигнато между
прокурор Румяна Славова и адв. Таня Янчева от Адвокатска колегия – Бургас
– назначен защитник на обвиняемия К.Ч., ведно с направените в него
изменения, съгласно което
Обвиняемият К. Х. Ч. се признава за виновен в това, че: на 08.12.2021 г.
в гр. Царево, обл. Бургас, без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП)
и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите
(НУРРД), издадена въз основа чл. 73, ал. 2 от Закона за контрол върху
3
наркотичните вещества и прекурсорите, и в нарушение на чл. 30 от ЗКНВП,
държал в себе си и в дома си на ул. „**“ № * с цел разпространение аналог на
високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2,
т. 1 от ЗКНВП, вр. чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични (НРКРВН) и Приложение № 1 -
Списък 1 – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарна медицина“, както следва:
- суха тревиста маса с нето тегло 0,738 грама, съдържаща синтетичен
канабиноид ADB-BUTINACA, аналог на наркотичните вещества ADB-
FUBINACA и ADB-CHMINACA, Обект № 2 от физико-химична експертиза;
- суха тревиста маса с нето тегло 0,124 грама, съдържаща синтетичен
канабиноид ADB-BUTINACA, аналог на наркотичните вещества ADB-
FUBINACA и ADB-CHMINACA, Обект № 3 от физико-химична експертиза и
- суха тревиста маса с нето тегло 0,937 грама, съдържаща синтетичен
канабиноид ADB-BUTINACA, аналог на наркотичните вещества ADB-
FUBINACA и ADB-CHMINACA, Обект № 1 от физико-химична експертиза,
всички с общо нетно тегло 1,799 грама, на обща стойност 10,79 лв. –
престъпление по чл. 354а, ал. 1, изречение първо, предл. четвърто от НК.
Деянието е извършено виновно при форма на вината пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
Престъплението е формално и няма причинени имуществени вреди,
поради което не се налага възстановяването или обезпечаването им.
На основание чл. 354а, ал. 1, изр. първо, предл. четвърто във вр. чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК, на К. Х. Ч., ЕГН **********, **, се определя наказание
лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на
основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага по-лекото кумулативно
наказание глоба.
На основание чл. 53, ал. 1, буква „а“, мобилен телефон марка „IPhone” с
IMEI 1 357368097763304 и с IMEI 2 57368097443329, ведно със СИМ - карта
на мобилен оператор Теленор, се отнема в полза на държавата като средство,
с което е извършено престъплението.
4
На основание чл. 354а, ал. 6 НК, веществените доказателства - суха
тревиста маса с нето тегло 0,738 грама, съдържаща синтетичен канабиноид
ADB-BUTINACA, аналог на наркотичните вещества ADB-FUBINACA и
ADB-CHMINACA, Обект № 2 от физико-химична експертиза; суха тревиста
маса с нето тегло 0,124 грама, съдържаща синтетичен канабиноид ADB-
BUTINACA, аналог на наркотичните вещества ADB-FUBINACA и ADB-
CHMINACA, Обект № 3 от физико-химична експертиза и суха тревиста маса
с нето тегло 0,937 грама, съдържаща синтетичен канабиноид ADB-
BUTINACA, аналог на наркотичните вещества ADB-FUBINACA и ADB-
CHMINACA, Обект № 1 от физико-химична експертиза, всички с общо нетно
тегло 1,799 грама, на обща стойност 10,79 лв., се отнемат в полза на
държавата, като след влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението същите бъдат унищожени.
Вещественото доказателство 1 бр. диск да остане приложен по делото.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 2 от НПК, във връзка с чл. 189, ал. 3
от НПК, на обвиняемия К. Х. Ч., ЕГН ********** се възлагат разноските по
наказателното производство в размер на 262,37 лева за изготвянето на 2 бр.
експертизи /125,87 лв. за химическа експертиза и 136,50 лв. за техническа
експертиза/, които следва да бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР-
Бургас.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Румяна Славова/ /адв. Таня Янчева/
ОБВИНЯЕМ:
/К. Х. Ч./
Съдът, след като се запозна с внесеното споразумение ведно с направените
в него промени и след като изслуша обвиняемия Ч., прие следното:
престъплението, предмет на споразумението не е сред тези, за които с
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 НПК е въведена забрана за приложението на
производството по глава двадесет и девета от НПК. Споразумението е
5
изготвено в писмена форма, като в него е отразено постиганото между
страните съгласие относно решаването на всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от
НПК. Събраните на досъдебното производство доказателства са достатъчни
за установяване на извършеното деяние и неговия автор по несъмнен начин.
Приетата правна квалификация е в съответствие с материалния закона, а
определеното наказание е съответно на извършеното престъпление и
извършителя, и тъй като споразумението не противоречи нито на закона, нито
на морала, същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от
НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, съгласно с което
обвиняемият К. Х. Ч., роден на ** г. в град *, с постоянен адрес гр. **, обл.
**, ул. „**“ № *, ** гражданин, с ** образование, **, **, ЕГН: ********** се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 08.12.2021 г. в гр. Царево, обл. Бургас,
без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите (НУРРД), издадена въз основа
чл. 73, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, и в нарушение на чл. 30 от ЗКНВП, държал в себе си и в дома
си на ул. „**“ № ** с цел разпространение аналог на високорисково
наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2, т. 1 от ЗКНВП,
вр. чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични (НРКРВН) и Приложение № 1 - Списък 1 –
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарна медицина“, както следва:
- суха тревиста маса с нето тегло 0,738 грама, съдържаща синтетичен
канабиноид ADB-BUTINACA, аналог на наркотичните вещества ADB-
FUBINACA и ADB-CHMINACA, Обект № 2 от физико-химична експертиза;
- суха тревиста маса с нето тегло 0,124 грама, съдържаща синтетичен
канабиноид ADB-BUTINACA, аналог на наркотичните вещества ADB-
6
FUBINACA и ADB-CHMINACA, Обект № 3 от физико-химична експертиза и
- суха тревиста маса с нето тегло 0,937 грама, съдържаща синтетичен
канабиноид ADB-BUTINACA, аналог на наркотичните вещества ADB-
FUBINACA и ADB-CHMINACA, Обект № 1 от физико-химична експертиза,
всички с общо нетно тегло 1,799 грама, на обща стойност 10,79 лв. –
престъпление по чл. 354а, ал. 1, изречение първо, предл. четвърто от НК.
Деянието е извършено виновно при форма на вината пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
На основание чл. 354а, ал. 1, изр. първо, предл. четвърто във вр. чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК на К. Х. Ч. се определя наказание лишаване от свобода за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК
се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК НЕ СЕ НАЛАГА по-лекото
кумулативно наказание глоба.
На основание чл. 53, ал. 1, буква „а“, мобилен телефон марка „IPhone” с
IMEI 1 357368097763304 и с IMEI 2 57368097443329, ведно със СИМ - карта
на мобилен оператор Теленор, се отнема в полза на държавата като средство,
с което е извършено престъплението.
На основание чл. 354а, ал. 6 НК, веществените доказателства - суха
тревиста маса с нето тегло 0,738 грама, съдържаща синтетичен канабиноид
ADB-BUTINACA, аналог на наркотичните вещества ADB-FUBINACA и
ADB-CHMINACA, Обект № 2 от физико-химична експертиза; суха тревиста
маса с нето тегло 0,124 грама, съдържаща синтетичен канабиноид ADB-
BUTINACA, аналог на наркотичните вещества ADB-FUBINACA и ADB-
CHMINACA, Обект № 3 от физико-химична експертиза и суха тревиста маса
с нето тегло 0,937 грама, съдържаща синтетичен канабиноид ADB-
BUTINACA, аналог на наркотичните вещества ADB-FUBINACA и ADB-
CHMINACA, Обект № 1 от физико-химична експертиза, всички с общо нетно
тегло 1,799 грама, на обща стойност 10,79 лв., се отнемат в полза на
държавата, като след влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението същите бъдат унищожени.
Вещественото доказателство 1 бр. диск остава приложен по делото.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия К. Х. Ч. се възлагат
7
разноските по наказателното производство в размер на 262,37 лева, които
следва да бъдат платени по сметка на ОД на МВР-Бургас.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 341/2022 г. по описа на Бургаския окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11:41 ч.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
8