№ 6652
гр. С=====, 18.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ в закрито заседание на
осемнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:БОРИС К. ДИНЕВ
като разгледа докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Гражданско дело №
20211110138695 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът е сезиран с иск с правно основание чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ, вр. чл. 7 от
Конституцията на Република България и чл. 13 от ЕКПЧОС, от ищеца ОГН. П. УЗ. от гр.
С=====, с ЕГН ********** и адрес гр. С=====, ул. Д------ срещу П------ със законен
представител главния прокурор, с адрес бул. “В----- за осъждане на ответника да заплати
сумата от 15 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди,
свързани с привличане като обвиняем през мес. април 2016 г. по досъдебно производство
№3268 ЗМ-62/2016 по описа на ГД „Национална полиция“, пр. пр. 12612/2016 по описа на
СРП, по което било образувано НОХД 3237/2018 по описа на СРС, НК, по което
обвинителният акт бил върнат за отстраняване на процесуални нарушения, а в последствие с
постановление от 05.07.208 г по пр. пр. НСН 5/2018 по описа на СРП било частично
прекратено по отношение на ищеца.
Прокуратурата поддържала обвинение спрямо ищеца в продължение на две години,
протестирала прекратяването на съдебното производство пред съда в ход на производство
спрямо ищеца била взета мярка за неотклонение, а цялото наказателно производство се
отразило зле на ищцата – изпитвал срам пред майка си и съпругата си, както и пред двете си
деца, не искал да се среша сприятелите си, здравословното му състояние се влошило като
заболяванията му се обострили, преживял стрес, напрежение, тревожност, безсъние и
унижение, бил накърнен обществения му престиж и достойнство.
Неимуществените вреди били от привличането му като обвиняем, вземането на мярка
за неотклонение „подписка“, което била продължила извън всички разумни срокове.
1
Претърпял освен неимуществените вреди и имуществени изразяващи се в заплащане
на разноски за адвокат.
Претендира 15000 лв. обезщетение за неимуществени вреди в петитума, но 30000 лв.
в обстоятелствената част на исковата молба.
Претендира и разноски по делото, в това число и адвокатски хонорар.
Първоначално е образувано гр.д. № 20211100106551 по описа на СГС, но
производството по него е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на СРС, Където е
образувано настоящето дело.
Ответникът оспорва изцяло предявения иск – и по основанието, и по размер. Твърди,
че искът е нередовен доколкото не е посочено каква сума се претендира. Не били
представени доказателства за претърпени имуществени и неимуществени вреди. Счита, че
действията на прокуратурата са съобразени с процесуалните закони, взета е най-леката МНО
– Подписка, наказателното производство е разгледано за по-малко от година в досъдебна
фаза, въпреки че по него имай други обвиняеми лица, което сочи на фактическа и правна
сложност. Излага, че ищецът бил осъждан преди наказателното производство, твърди че
имал продължителна криминална дейност до 2021 г. Счита претенция за имуществени вреди
за неоснователна.
По делото няма безспорно установени факти .
В доказателствена тежест на ишеца е да докаже, че в резултат на незаконното
обвинение е претърпял вреди, какъв е размерът на неимуществените вреди, причинно-
следствената връзка между незаконното обвинение и претърпените вреди.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже, че между незаконното обвинение
и претендираните от ищцата вреди няма причинно-следствена връзка или, че е обезщетил
претърпените вреди.
Съдът намира, че предявеният иск е редовен и допустим, поради което и след
осъществяване на процедурата по чл.131 от ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в срок до открито съдебно заседание да отстрани противоречитето
относно цената на иска, посочен в титулната част на искова молба като за 30 000 лв. и в
петитума, където е посочен за 15 000 лв.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 01.12.2021 г. от 13:30 часа за когато да
се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ищецът препис от отговора на ответника и приложените към него
2
доказателства на ищеца.
ДА СЕ ВРЪЧИ НА СТРАНИТЕ Препис от настоящото определение за насрочване,
ведно с проекто- доклада по делото на осн. чл.146 вр.чл.140, ал.3 от ГПК
На осн. чл.140, ал.1 от ГПК:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА, представените от ищецът и описани в опис към исковата
молба писмени доказателства
ПРИЕМА И ПРИЛАГА, представените от ответника документи приложени към
отговора на исковата молба като доказателство по делото като дава възможност на ищеца да
вземе становище по тях и да ги оспори в срок до открито съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗИСКА пр. пр. НСН 5/2018 по описа на СРП.
ДОПУСКА на ищеца един двама при условията на довеждане за посочените в
исковата молба обстоятелства.
По искането за допускане съдебно- психологическа експертиза съдът ще се
произнесе след разпит на свидетелите.
УКАЗВА на двете страни, че следва да се запознаят с проекта за доклад, както и с
писмените доказателствени средства, изискани от ответника и тези по делото които ще
постъпят в срок открито съдебно заседание. С писмена молба с препис за другата страна
всяка от страните следва да изрази становището си по проекта за доклад и постъпилите до
открито съдебно заседание писмени доказателствени средства, а ищецът и по писмения
отговор на ответника. С молбата си ищецът следва да представи и писмените
доказателствени средства, с които цели да обори твърденията на ответника, изложени в
писмения отговор. Тази молба следва да е постъпила по делото до открито съдебно
заседание. Ако някоя от страните не изпълни указанието, съдът ще ú наложи глоба от 300,00
лева на основание чл. 89, т. 2 от ГПК за неизпълнение на разпореждане на съда.
Страните следва да са проверили делото до датата на открито съдебно заседание, за да
се запознаят с всички извършени до този момент от тях и от съда действия и да се съобразят
с тях.
Съдът уведомява ответника, че ако ищецът не изрази становище по писмения отговор,
не се яви в съдебно заседание и не поиска делото да се гледа в негово отсъствие, ответникът
може да поиска прекратяване на делото или постановяване на неприсъствено решение в
негова полза.
3
ЕЛЕКТРОННО УВЕДОМЯВАНЕ
Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за действията, извършвани
от съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен адрес, на който да им
бъдат връчвани съобщения и книжа.
СРС е регистриран в Системата за сигурно електронно връчване:
https://edelivery.egov.bg/ и страните могат да получават призовки съобщения и книжа
по реда на чл. 38, ал. 2 и ал. 3 от ГПК през сигурната електронна поща на посочения
адрес.
УКАЗВА на страните че с случай че желаят да подават по електронна поща съдебни
книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да ги подават на
определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 година на Председателя на СРС
електронен адрес: ************@***.******* , след като ги подпишат с квалифициран
електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда.
УКАЗВА на страните в случай че желаят да получават по електронна поща
сканирани преписи от новопостъпили по делото документи и да получават преписи от
новите произнасянията на съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която
да посочат електронен адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и книжа по
делото. Молба, подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен
адрес: ************@***.******* , а в случай че не е подписана с квалифициран електронен
подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.
УКАЗВА на страните, че могат да получат достъп до пълната електронната папка по
делото в ЕПЕП на електронен адрес: ecase.justice.bg . Достъпът се получава след молба за
разрешаване на достъп и посочване на електронен адрес за получаване на съобщения по
публикуван в ЕПЕП образец, подадена до съдията по настоящето дело и след получаването
му се осъществява с квалифициран електронен подпис чрез интернет портала.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Съдът уведомява страните, че за разрешаването на спора си те могат да използват медиация, като способ за
извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще спестят време, усилия и средства. При постигане на спогодба,
ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 от ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор
от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която за момента предлага безплатно
4
провеждането на медиация. Страните могат да се възползват от предоставената им по Програмата възможност.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа
от М---- на тел. 8955423 и ел. адрес ********@***.******* , а след 01.03.2010 г. и в Центъра за спогодби и
медиация, който се намира в гр. С=====, бул. „Ц-----
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5