№ 17173
гр. София, 07.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РАЙОНЕН СЪДИЯ
като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело №
20211110165032 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „***********“ ЕООД, чрез
адв. Г.М., срещу Изпълнителна агенция „**************“, с която са предявени
кумулативно обективно съединени искове, както следва: иск с правно основание чл. 79, ал.
1, предл. 1, вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в
размер на 15000 лева, представляваща непогасен остатък от дължимо възнаграждение по
Договор № ОП-29/09.06.2016 г. за строително-ремонтни дейности на обект „Преустройство
и ремонт на стаи, апартаменти и коридори във **************“ – гр. София“, ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното
изплащане на дължимата сума; иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 7358,33 лева, представляваща мораторна
лихва върху главницата за периода от 14.01.2017 г. до 14.11.2021 г.
В исковата молба се твърди, че между страните бил сключен Договор № ОП-29/
09.06.2016 г. за строително-ремонтни дейности на обект „Преустройство и ремонт на стаи,
апартаменти и коридори във **************“ – гр. София“, по силата на който ищецът, в
качеството му на изпълнител, поел задълженията по чл. 1 и чл. 12 от същия, а ответникът, в
качеството му на възложител, се задължил да заплати уговореното възнаграждение. Твърди
се, че към настоящия момент цялата работа по процесния договор била извършена и приета
от възложителя, но част от дължимата цена все още не била заплатена. След приспадане на
дължима неустойка за неизпълнени в срок работи в размер на 5216,69 лева без ДДС от
общата дължима сума в размер на 222085,38 лева без ДДС оставало възнаграждение за
плащане в размер на 216868,69 лева без ДДС или 260242,43 лева с ДДС, за което от страна
на ищеца била издадена фактура № 65/14.12.2016 г. С преводно нареждане от 08.02.2017 г.
възложителят заплатил сумата в размер на 239852,21 лева с ДДС, без да даде каквито и да
било обяснения за непогасения остатък в размер на 20390,22 лева. Ищецът предявил
частичен иск за сумата в размер на 5390,43 лева, който бил уважен с влязло в сила Решение
№ 45296 от 19.02.2019 г. по гр. д. № 43445 по описа за 2017 г. на Софийски районен съд,
Второ гражданско отделение, 74 състав. Остатъкът в размер на 15000 лева все още не бил
1
погасен от ответника, който дължал и мораторна лихва върху главницата. Ето защо моли
съда да постанови решение, с което да уважи предявените искове. Претендира направените
по делото разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника Изпълнителна
агенция „**************“ за отговор, като в срока по чл. 131 ГПК е постъпило становище
по същата чрез гл. юрк. Тодор Колев. Процесуалният представител признава изцяло
предявените искове, както по основание, така и по размер. Прави възражение за
прекомерност на заплатеното от ищеца адвокатско възнаграждение.
По отношение на направените от ищеца доказателствени искания съдът намира, че
следва да бъдат приети приложените към исковата молба писмени доказателства. Доколкото
ответникът признава изцяло предявените искове, не се налага събирането на други
доказателства. Поради това доказателственото искане на ищеца за задължаване на ответника
да представи цялата преписка по провеждането на обществената поръчка, сключването и
изпълнението на договора следва да бъде оставено без уважение.
Съдът, след като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото са кумулативно обективно съединени искове, както следва: иск с
правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1, вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата в размер на 15000 лева, представляваща непогасен остатък от
дължимо възнаграждение по Договор № ОП-29/09.06.2016 г. за строително-ремонтни
дейности на обект „Преустройство и ремонт на стаи, апартаменти и коридори във
**************“ – гр. София“, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба в съда до окончателното изплащане на дължимата сума; иск с правно основание чл.
86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 7358,33 лева,
представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от 14.01.2017 г. до 14.11.2021
г.
ОТВЕТНИКЪТ ПРИЗНАВА изцяло предявените искове.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за задължаване на
ответника да представи цялата преписка по провеждането на обществената поръчка,
сключването и изпълнението на договора.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 12.10.2022 г. от
13,30 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис
от отговора на исковата молба.
2
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените със
същия указания.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание
може да изрази становище и да посочи и представи доказателства във връзка с направените
от ответника в отговора на исковата молба
изявления.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3