О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 №

Гр.Габрово, 22.04.2019 година

 В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ГАБРОВСКИ РАЙОНЕН СЪД .................. колегия в публично съдебно заседание на двадесет и втори април ..................................... през две хиляди

и деветнадесета година .............. в състав :

                                                            

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЛАМЕН ДЕНЕВ

 

при секретаря  РОСИЦА НЕНОВА ................................ и в присъствието на прокурора ЛЮДМИЛА РАЧЕВА ...................................... като разгледа докладваното от съдия ДЕНЕВ ЧНД № 380 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното :

 

Производството по делото е по реда на Глава ХХХІV-та, Раздел ІІ-ри от НПК.

То е образувано по молба с Вх. № 2769 от 08.04.2019 г., подадена (чрез упълномощен процесуален представител - адвокат от Габровска адвокатска колегия) от страна на С.А.Д. ***, ЕГН **********. Чрез нея последният е отправил искане за неговото реабилитиране въз основа на предвиденото в чл. 87, ал. 1 от НК по отношение на осъждането, произтичащо от Определение за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателно производство по реда на чл. 381, ал. 1 и следващите от НПК, образувано по НОХД № 143/2013 г. на Районен съд Габрово, постановено на 08.02.2013 година и влязло в сила на същата дата.

В съдебно заседание молителят и упълномощения от него представител поддържат искането в молбата, твърдейки, че са налице условия за реабилитация по чл. 87 от НК.

Представителя на Районна прокуратура - Габрово не се противопоставя на искането за реабилитирането на молителя по съдебен ред спрямо последиците, произтичащи от сочената в молбата присъда, като също застъпва становище за тяхното заличаване чрез съдебна реабилитация по реда на чл. 87 от НК.

          След като отчете наведените доводи, и ги съпостави с писмените материали, събрани в рамките на проведеното по делото производство, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

1. С Присъда от 02.06.2000 г. по НОХД № 144/2000 г. на РС Габрово, молителя С.А.Д. е признат за виновен в извършено престъпление по чл. 235, ал. 1 от НК, за което – с приложението на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. ”Б”, пр. 2-ро от НК, е бил осъден на „Глоба” в размер на сумата от 400 лева, която да заплати в полза на държавата. Присъдата е влязла в законна сила на 18.06.2000 година.

От данните, които се съдържат в приложените заверени копия от бюлетините за съдимост, издадени на името на молителя С. Д., е видно, че глобата е била заплатена от него с квитанция Серия ВВОО, № 7963/17.10.2000 година. В рамките на едногодишния срок, който е започнал да тече от тази дата, същият не е извършвал друго престъпление от общ характер, поради което последиците от това осъждане са били заличени от реабилитация по право, настъпила съобразно предвиденото в чл. 86, ал. 1, т. 3 от НК.

2. С Определение №110 за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателно производство по реда на чл. 381, ал. 1 и следващите от НПК, образувано по НОХД № 143 за 2013 г. по описа на Районен съд Габрово, постановено на 08.02.2013 година и влязло в сила на същата дата, молителя С.А.Д. е признат за виновен в осъществено престъпление по чл. 354в, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 4 във вр. с ал. 1 от НК, извършено през периода от неустановена дата до 17.03.2012 г., за което е бил осъден на „Една година и шест месеца лишаване от свобода”. С приложението на чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на това наказание е било отложено за срок от „Три години”, считано от датата за влизане в сила на определението за одобряване на споразумението от съда.

Към молбата е представено удостоверение с Изх. № 515/2019 от 02.04.2019 г. на Окръжна прокуратура Габрово (удостоверяващо обстоятелството, че към 01.04.2019 г. срещу молителя не е имало образувани и неприключили наказателни производства и повдигнати обвинения за престъпления по тях), съдържащо данни, относими към съответните условия за реабилитация, необходими по смисъла на чл. 87, ал. 1, т. 1 от НК.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира следното от правна страна :

От изложеното е видно, че от присъдите, постановени по отношение на молителя С.Д., последна се явява тази, издадена по НОХД № 143/2013 г. по описа на ГРС, а това обстоятелство (според установените в чл. 433, ал. 1 от НПК изисквания) определя, че именно този съд е компетентен да разгледа и да се произнесе по направеното искане за съдебна реабилитация във връзка с осъждането, постановено чрез нея.

За да се постанови реабилитация по съдебен ред по отношение на последиците, които произтичат от всяко едно осъждане, е необходимо преди всичко да е налице обективна невъзможност за реабилитиране на осъденият в съответствие с някоя от хипотезите, изброени в разпоредбата на чл. 86, ал. 1, т. 1 - 4 от НК. Тази обективна невъзможност действително съществува, тъй като вече веднъж възникналата (на 17.10. 2001 година) реабилитация по право във връзка с първото по ред осъждане, постановено спрямо молителя чрез Присъда от 02.06.2000 г. по НОХД № 144/2000 г. на Районен съд Габрово, се явява пречка за повторното настъпване на реабилитация от този вид съобразно установената забрана в чл. 86, ал. 2 от НК. Правната квалификация на умишленото престъпление от общ характер, инкриминирано по втората присъда, която е предмет на разглеждане по подадената молба, води до заключение, че чрез него не са причинени имуществени вреди, а след като такива липсват, изискването за тяхното възстановяване не би могло да има отношение към претенцията за реабилитирането на молителя независимо от указаното в чл. 87, ал. 1, т. 2 от НК. В рамките на съответния тригодишен срок по чл. 87, ал. 1 от НК, който е започнал да тече от датата за изтичане на изпитателния срок (08.02.2016 година), определен по втората постановена спрямо Д. присъда и е приключил на 08.02.2019 година, т.е. преди момента за подаване на самата молба с искане за реабилитация, същият не е извършвал друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или по-тежко наказание, за което да е бил осъден с влязла в сила присъда. Данните в приложените по делото доказателствени материали сочат, че в рамките на този срок той е имал и добро поведение. Бил е трудово ангажиран, като чрез извършваната във връзка с това обществено полезна дейност е осигурявал средства за издръжка за себе си и своето семейство. През този срок по отношение на него не са образувани наказателни производства, по които да се явява привлечен в качеството на обвиняем за престъпления от общ характер. При естеството на изложените по-горе обстоятелства може да се заключи, че искането за реабилитирането на молителя по съдебен ред по отношение на последиците, които произтичат от осъждането по посочената в молбата присъда, се явява основателно, и че поради това следва да се уважи.

          Воден от горното, и на основание чл. 436, ал. 1 от НПК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

На осн. чл. 87, ал. 1 от НК РЕАБИЛИТИРА молителя С.А.Д., роден на *** ***, живущ в същото населено място, ЕГН **********, по отношение на осъждането, постановено спрямо него чрез Определение № 110 за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателно производство по реда на чл. 381, ал. 1 и следващите от НПК, образувано по НОХД № 143/2013 г. на Районен съд - Габрово, постановено на 08.02.2013 година и влязло в законна сила на същата дата.

Препис от издаденото определение след влизането на същото в законна сила ДА СЕ ИЗПРАТИ на Бюро “Съдимост” при Районен съд - Габрово за отбелязване на постановената реабилитация в бюлетините за съдимост, водени на името на молителя С.Д..

 Определението ПОДЛЕЖИ на ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ или ПРОТЕСТИРАНЕ пред Окръжен съд -Габрово по реда на Глава XXI-ва от НПК, в 7 (седем) дневен срок, считано от днес.

                                          

  РАЙОНЕН СЪДИЯ : ................................