ПРОТОКОЛ
№ 63
гр. Бургас, 13.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ
при участието на секретаря ДАНИЕЛА М. МИХАЙЛОВА
и прокурора Н. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ
Наказателно дело от общ характер № 20232120200268 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Подсъдимата Г. Ж. П., редовно призована, се явява лично и с адв. Ж. Н.,
упълномощен защитник на подсъдимата.
За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Н. М..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните по хода на делото и
липсата на процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.
СНЕМА самоличността на подсъдимата, както следва:
Г. Ж. П. - ********************************, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМАТА П.: Получил съм препис от обвинителния акт и
1
разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда и съдебния
секретар.
АДВ. Н.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и съдебния
секретар.
ПОДСЪДИМАТА П.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора
и съдебния секретар.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимата правата му, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМАТА П.: Разбрах правата си.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в
разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда
на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за
това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимата се
разясняват правата й по чл. 371 и чл. 384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимата правата й по чл. 371 от НПК и я
уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените
от нея самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимата се възползва от тези права,
производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора и подсъдимата за становището им по въпросите,
предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС Бургас, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното
2
производство не е допуснато съществено процесуално нарушение, довело до
ограничаване правата на подсъдимата. Към настоящия момент не мога да взема
становище дали са налице основания за разглеждане на делото по някое от особените
правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице,
преводач или тълковник, както и извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. Постигнали сме споразумение за решаване на делото по реда на гл. 29 НПК.
АДВ. Н.: Делото е подсъдно на Районен съд Бургас, няма основания за
прекратяване или спиране на производството, на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване
на процесуалните права на моята подзащитна. Моля делото да бъде разгледано по реда
на гл.29 НПК, като ще представим споразумение в писмен вид.
ПОДСЪДИМАТА П.: Присъединявам се към становището на моя защитник.
Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от
НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл.
248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението, ще бъде обявено в
13.50 часа.
Съдебното заседание продължава в 13.50 часа, в присъствието на страните, като
съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира
следното:
Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за спиране или прекратяване
на наказателното производство. Съдът намира, че на досъдебното производство няма
допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване правото на защита на подсъдимата или пострадалия. Съдът намира, че са
налице предпоставки за разглеждане на делото по диференцираната процедура на гл.
29 НПК.
С тези мотиви съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА производството да продължи по реда на гл.29 НПК.
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „подписка“.
Определението е окончателно.
3
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид, подписано от
страните. Моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Н.: Поддържам постигнатото споразумение, същото доброволно е
подписано от моя подзащитен и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона
и морала.
ПОДСЪДИМАТА П.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласна съм със
споразумението и доброволно съм го подписала.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение,
постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимата и
подсъдимата, съгласно което:
1. Подсъдимата Г. Ж. П. -******************, ЕГН **********, се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на 02.01.2023г. в гр.Бургас, по ул.“Стефан
Стамболов“ до “ЗЖУ“ в посока от хотел “Мираж“ към ул. “Транспортна“ управлявала
моторно превозно средство - лек автомобил марка “Ауди”, модел “А3“ с рег.номер №
***********, след употреба на наркотични вещества - кокаин, установено по
надлежния ред с техническо средство Дрегер “Дръг тест 5000“ с фабричен номер
№ARLB - 0021 - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
2. Деянието е извършено от подсъдимата виновно, при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото в т.1. престъпление на подсъдимата Г. Ж. П., ЕГН
**********, на основание чл. 343б, ал.3 от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, се
определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА,
което да бъде отложено на основание чл. 66, ал.1 от НК за изпитателен срок от три
години, както и глоба в размер на 490 лв. /четиристотин и деветдесет лева/.
4
На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на
подсъдимата Г. Ж. П., ЕГН **********, се налага наказание „лишаване от право да
управлява моторно превозно средство“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като на основание
чл.59, ал.4 от НК следва да се приспадне времето, през което за същото деяние
подсъдимата П. е бил лишена по административен ред от възможността да упражнява
това право.
4. С престъплението няма причинени имуществени вреди.
5. Вещественото доказателство - 1 бр. тест касета от проба с “Drager Drug
Test 5000 ” с фабричен № ARLB 0021, с която е тествана обвиняемата П., да остане по
делото за срока на неговото съхранение.
6. По делото няма направени разноски.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМА:
/Н. М. / /адв. Ж. Н. / / Г. Ж. П. /
ПОДСЪДИМАТА П.: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото
споразумение и доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМА:
/ Г. Ж. П. /
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да
бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението
съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението няма
причинени съставомерни имуществени вреди; подсъдимата са изразили съгласие със
споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по
общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и
правна страна не противоречи на закона и на морала.
5
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр.
Бургас, защитника на подсъдимата и подсъдимата, съгласно което:
1. ПРИЗНАВА подсъдимата Г. Ж. П. **************, ЕГН **********, ЗА
ВИНОВНА в това, че на 02.01.2023г. в гр.Бургас, по ул.“Стефан Стамболов“ до “ЗЖУ“
в посока от хотел “Мираж“ към ул. “Транспортна“ управлявала моторно превозно
средство - лек автомобил марка “Ауди”, модел “А3“ с рег.номер № А********МХ,
след употреба на наркотични вещества - кокаин, установено по надлежния ред с
техническо средство Дрегер “Дръг тест 5000“ с фабричен номер №ARLB - 0021 -
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
2. Деянието е извършено от подсъдимата виновно, при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. НАЛАГА за посоченото в т.1. престъпление на подсъдимата Г. Ж. П., ЕГН
**********, на основание чл. 343б, ал.3 от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК,
наказание „лишаване от свобода” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, както и глоба в
размер на 490 лв. /четиристотин и деветдесет лева/.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „лишаване от свобода” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА за изпитателен срок от
три години.
НАЛАГА на основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на
подсъдимата Г. Ж. П., ЕГН **********, наказание „лишаване от право да управлява
моторно превозно средство“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като ПРИСПАДА на
основание чл.59, ал.4 от НК времето, през което за същото деяние подсъдимата П. е
бил лишена по административен ред от възможността да упражнява това право.
4. С престъплението няма причинени имуществени вреди.
5. ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство - 1 бр. тест касета от проба
с “Drager Drug Test 5000 ” с фабричен № ARLB 0021, с която е тествана обвиняемата
П., да остане по делото за срока на неговото съхранение.
6. ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 НПК подсъдимата Г. Ж. П., ЕГН
**********, да заплати 5 лв. /пет лева/ държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист по сметка на РС Бургас.
УКАЗВА на подсъдимата Г. Ж. П., ЕГН **********, че на основание
чл.182, ал.2 от ДОПК има възможност в 7-дневен срок от датата на влизане в сила на
настоящото споразумение да плати доброволно дължимата глоба в размер на 490 лв.
/четиристотин и деветдесет лева/ по сметка на РС Бургас, като в такъв случай не
6
дължи държавна такса от 5 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 268/2023г. по
описа на Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
По отношение на взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо
подсъдимата Г. Ж. П., ЕГН ********** на основание чл. 309, ал. 1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата Г. Ж. П., ЕГН **********, мярка за
неотклонение „Подписка”.
Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-дневен срок
пред Бургаския окръжен съд от днес.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
7