РЕШЕНИЕ
№ 729
гр. Русе , 15.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на шестнадесети ноември, през две хиляди и двадесета година в
следния състав:
Председател:Велизар Т. Бойчев
Секретар:Веселина Л. Георгиева
като разгледа докладваното от Велизар Т. Бойчев Административно
наказателно дело № 20204520201429 по описа за 2020 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Ц.В.Ц.от гр.Русе е подал жалба против наказателно постановление №19-
1085- 004192/21.02.2020г., издадено от началника на сектор ПП при ОД на
МВР-Русе, с което на основание чл.175, ал.1, т.5 във вр. чл.123, ал.1, т.З, б."а" от
ЗДвП са му наложени административни наказания глоба в размер на 50лв. и
лишаване от право да управлява МПС за срок от един месец и на основание чл.179,
ал.2 във вр.ал.1, т.5 във вр. чл.44, ал.1 от ЗДвП му е наложено административно
наказание глоба в размер на 200лв.
Жалбоподателят излага съображения, че не извършил нарушенията и иска
отмяната на наказателното постановление.
Ответникът по жалбата твърди, че наказателното постановление следва да
бъде потвърдено.
РРП не взема становище по жалбата.
Районният съд, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ на
събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за
установено следното:
Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по чл.59
ал.2 от ЗАНН.
1
На 12.12.2019г., около 11.00 часа, жалбоподателят управлявал л.а. "Опел"
с рег.№Р3873КА по ул. „Солун" в гр.Русе в посока на север. Пътят му минавал
пред бл."Воден", където отдясно на посоката му за движение, в пътната лента,
която използвал, били паркирани автомобили. В ляво на пътя имало тротоар,
който бил ограничен с колчета, което не давали възможност на водачите на ППС
да навлизат върху тротоара. Именно там въззгвникът, с управляваното МПС, се
разминал с насрещно движещия се свид.Д., управляващ л.а. с рег.№Р8181ВС.
Поради представените условия на пътя, жалбоподателят не се движил вдясно на
пътя, като по този начин не осигурил достатъчно разстояние до другото МПС и го
с блъснал с лявото си, странично огледало за обратно виждане в лявото
странично огледало за обратно виждане, при което и двете се счупили. След това
Ц. невъзмутимо продължил с автомобила си в първоначално избраната от него
посока. Свид.Д. спрял на мястото на произшествието, потърсил съдействие от
намиращи се в близост полицаи, след което уведомил за случилото се сектор ПП
при ОД на МВР-Русе.
Тази фактическа обстановка се доказва по категоричен начин от всички
събрани по делото доказателства. Абсолютно всички доказателства по делото
водят на извод за фактите от представената по горе обстановка, включително и
досежно местопроизшествието, както е възприето от съда. Действително в
актовете от досъдебното производство е упоменато грешно име на улицата, на
която са се развили дадените събития, но това по никакъв начин не се отразява
върху правото на защита, тъй като с всички доказателства по делото мястото на
нарушението е пределно ясно установено. Даденото не е и нарушение на чл.42, т.З
и чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН, тъй като съществено за тези разпоредби е населеното
място, което определя и компетентността на органите.
Изложената фактическа обстановка води на следните правни изводи:
С изложеното във фактическата обстановка деяние жалбоподателят е
осъществил от обективна и субективна страна и състава на нарушението по чл.175,
ал.1, т.5 във връзка с чл.123, ал.1, т.З, б.а от ЗДвП, тъй като на 12.12.2019г. в
гр.Русе, като участник в ПТП, от което са причинени само имуществени вреди, не
оказал съдействие за установяването им, като с това нарушил задълженията си на
участник в ПТП. От субективна страна жалбоподателят е извършил нарушението
при пряк умисъл- той е съзнавал, че е участвал в ПТП, съзнавал е задължението си
да окаже съдействие за установяване на вредите от него, но не го изпълнил с цел
да избегне наказателна отговорност. Наказанията за това нарушение са правилно
индивидуализирани и ориентирани към минимума им. Всичко това налага
потвърждаване на наказателното постановление в тази му част.
С описаното деяние жалбоподателят е осъществил от обективна и
субективна страна и състава на нарушението по чл.179, ал.2 във вр.ал.1, т.5 във
2
вр. чл.44, ал.1 от ЗДвП, тъй като на 12.12.2019г. в гр.Русе, като водач на ППС,
при разминаване с насрещно движещо се пътно превозно средство не осигурил
достатъчно' странично разстояние между двете пътни превозни средства,
вследствие на което причинил ПТП. От субективна страна жалбоподателят е
извършил нарушението при непредпазливост под формата на небрежност- той не
предвиждал настъпването на обществено опасните последици от поведението си,
но бил длъжен и е могъл да ги предвиди. Наказанието за това нарушение е
правилно индивидуализирано към единствения му възможен размер. Предвид
изложеното наказателното постановление и в тази му част следва да се потвърди.
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №19-
1085-004192/21.02.2020Г, издадено от началника на сектор ПП при ОД на
МВР-Русе, с което на Ц.В. Ц. от гр.Русе на основание чл.175, ал.1, т.5 във вр.
чл.123, ал.1, т.З, б."а" от ЗДвП са наложени административни наказания глоба в
размер на 50лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от един месец и на
основание чл.179, ал.2 във вр.ал.1, т.5 във вр. чл.44, ал.1 от ЗДвП му е наложено
административно наказание глоба в размер на 200лв.
Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3