№ 13234
гр. София, 04.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
при участието на секретаря МАГДАЛЕНА ИВ. РАНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20211110145816 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по предявени от „А****** ЕАД
срещу *****з“ ООД искове – за установяване по реда на чл. 422 вр. чл. 415, ал. 1, т. 2
ГПК на задължения с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 92, ал. 1 ЗЗД в
размер на 540,13 лева – месечни такси и потребление за използване на услуги по
договор за периода 28.06.2019 г. – 27.12.2019 г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 07.04.2021 г. до
окончателното плащане, както и сумата от 2259,87 лева – неустойка за неизпълнение
на договор М3633113, ведно със законната лихва от 07.04.2021 г. до изплащане на
вземането – суми, за които по ч.гр.д. № 19639/2021 г. е издадена Заповед по чл. 410
ГПК.
Ищецът твърди, че между *****з“ ООД и „А****** (предишно
наименование „*****Д) е сключен договор за използване на мобилни услуги
*********, партида *********, ID на договор М3633113. За всяка отделна мобилна
услуга или пакет от услуги са сключвани отделни приложения, представляващи
неразделна част от договора, в които се съдържа описание на избраните тарифни
планове, срокове, ценови условия, условия за подновяване/прекратяване, дължими
неустойки или обезщетения. По договора за процесния период са използвани следните
мобилни услуги, активирани със съответните приложения:
с Приложение № 1 от 07.02.2019г. за срок от две години е активиран тарифен
план за мобилен номер ////// с месечна такса 20 лева без ДДС и допълнителен
пакет 5 GB интернет на максимална скорост с месечна такса 10 лева без ДДС.
с Приложение № 1 от 17.06.2019 г. за срок от две години е активирана услуга
мобилен интернет за номер 0///// с тарифен план А1 М клас 4XL_SME/Large_60 с
месечна такса 60 лева без ДДС.
1
с Допълнително приложение към Приложение № 1 от 07.02.2019 г. за срок от две
години е активиран екстра пакет мобилен интернет 5 GB на максимална скорост
за номера с месечна такса 10 лева без ДДС.
с Допълнително приложение към Приложение № 1 от 26.09.2019 г. за срок от две
години са активирани екстра пакети мобилен интернет 5 GB на максимална
скорост към тарифните планове за номера ********** (тарифен план А1 М клас
клас 2XL с месечна такса 30 лева без ДДС), ********** (тарифен план А1 М клас
клас 2XL с месечна такса 30 лева без ДДС) и ********** (тарифен план Бизнес
мобилен интернет L с месечна такса 15,99 лева без ДДС). Съгласно т. 5.2. от
допълнителното приложение срокът на екстрата трябва да съвпада със срока на
ползване на основния тарифен план и същият се променя на нови 24 месеца,
считано от активиране на екстрата по пакета- т. 5.3.6 и 5.4.
Ищецът твърди, че до април 2020 г. абонатът е заплащал използваните
услуги, след което е спрял да плаща. По договора са издадени и дължими фактури на
обща стойност 540,13 лева, както следва:
фактура № *********/19.05.2020 г. за периода 16.04.2020 г. – 15.05.2020 г. на
стойност 165,38 лева
фактура № *********/16.06.2020 г. за периода 16.05.2020 г. – 15.06.2020 г. на
стойност 247,19 лева
фактура № *********/20.07.2020 г. за периода 16.06.2020 г. – 15.07.2020 г. на
стойност 127,56 лева
Поради неизпълнение на задълженията по договор М3633113 за
заплащане на използваните мобилни услуги, същият е прекратен, считано от
01.08.2020 г. на основание т. 54.12. от Общи условия за взаимоотношенията между
„А****** ЕАД и абонатите и потребителите на обществените мобилни наземни мрежи
на „А****** ЕАД по стандарти GSM, UMTS и LTE, съгласно която договорът на
абоната/потребителя се счита за едностранно прекратен от страна на А1, в случай че
забавата на плащането на дължимите суми от абоната потребителя е продължила
повече от 124 дена. Ищецът поддържа, че при прекратяване на договора по вина на
абоната, последният дължи неустойка за неизпълнение и неспазен срок на действие,
уговорена в Приложенията за активиране на всяка отделна мобилна услуга/пакет от
услуги, за които срокът на действие не е изтекъл. Неустойката е определена като сбор
от стандартните месечни абонаментни такси (МАТ) за мобилните планове без
отстъпки, дължими от абоната за съответните SIM карти, считано от датата на
прекратяване на договора до изтичане на посочения в договора срок за всеки мобилен
номер. Ищецът твърди, че за неустойката са издадени следните сметки на обща
стойност 2259,87 лева:
№ S53620510 от 01.08.2020 г. на стойност 730,00 лева, представляваща сбор от
10 месечни такси по 60 лв. + 10 месечни такси по 10 лв. за допълнителен пакет
5GB интернет + 6 месечни такси по 5 лв за допълнителен пакет 5GB интернет за
номер 0/////.
№ ********* от 01.08.2020 г. на стойност 150,00 лева, представляваща сбор от 6
месечни такси по 20 лева + 6 месечни такси по 5 лева допълнителен пакет 5GB
интернет за номер //////
2
№ ********* от 01.08.2020 г. на стойност 337,87 лева, представляваща 13
месечни такси по 15,99 лева + 13 месечни такси по 10 лева за допълнителен пакет 5GB
интернет за номер **********
№ ********* от 01.08.2020 г. на стойност 520,00 лева, представляваща сбор от
13 месечни такси по 30 лева + 13 месечни такси по 10 лева за допълнителен пакет 5GB
интернет за номер **********
№ ********* от 01.08.2020 г. на стойност 520,00 лева, представляваща сбор от
13 месечни такси по 30 лева + 13 месечни такси по 10 лева за допълнителен пакет 5GB
интернет за номер **********
№ ********* от 23.03.2020 на стойност 2,00лева, представляваща обезщетение
за обработка на просрочени задължения
По отношение на обезщетението за обработка на просрочени задължения
ищецът поддържа, че съгласно Общите условия на А1 България в случай на частично
или цялостно неизпълнение на указаната във фактурата сума в срока за плащане,
абонатът дължи лихва в размер па 10% годишно за всеки ден закъснение, както и
разходите, свързани с уведомяване за и със събиране па дължимите от него суми.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на
исковата молба, с който ответникът оспорва предявените искове.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност, намира от фактическа и правна страна следното:
Съгласно Приложение № 1 за активиране и условия за ползване на
допълнителен пакет (екстра) за мобилен интернет на максимална скорост към тарифен
план за мобилна услуга (л.6) на 07.02.2019 г., между ищеца „А****** ЕАД и ответника
*****з“ ООД е сключен договор за ползване на пакета „А1 М клас 4 XL“ за срок от 24
месеца за телефонен номер 0///// при месечна абонамента такса от 10 лева без ДДС.
Съгласно Приложение № 1 към Договор № ********* (л.4) на 07.06.2019
г. между „А****** ЕАД и ответника *****з“ ООД е сключен договор за ползване на
тарифен план „А1 М клас 4XL_SME/Large_60“ за срок от 24 месеца за телефонен
номер 0/////.
Съгласно Приложение № 1 за активиране и условия за ползване на
допълнителен пакет (екстра) за мобилен интернет на максимална скорост към тарифен
план за мобилна услуга (л.5) на 26.09.2019 г. между ищеца „А****** ЕАД и ответника
*****з“ ООД е сключен договор за ползване на екстра за мобилен интернет 5 GB на
максимална скорост за телефонни номера **********, ********** и ********** за
срок от 24 месеца при месечна абонаментна такса от 10 лева без ДДС .
Съгласно заключението на съдебно-икономическата експертиза (л.76-80)
в информационната система на НАП няма данни фактури № *********/19.05.2020 г.,
№*********/19.06.2020 г., № *********/20.07.2020 г. да са отразени в дневниците за
покупки по ДДС на ответното дружеството в срок от 12 месеца след датата на
издаване. Според справка от информационната система на ищеца има данни за
издавани и плащани фактури за периода февруари 2019 г - април 2020 г. За първи път в
месечна фактура *********/20.02.2019 г. започва да се начислява МАТ за 0/////. През
периода февруари 2019 г. - април 2020 г. са начислени такси за допълнителни пакети
3
5GB на максимална скорост към тарифните планове за номера **********, **********
и **********. Общият размер на задълженията на ответника в счетоводството на „А1
България" ЕАД е 2,800 лева. Размерът на дължимата по договора неустойка за всяка
услуга изчислени съгласно Приложението/допълнителното приложение е 2259,87 лева.
В допълнение към заключението си (л.105) вещото лице посочва, че според справка от
ТД на НАП София, офис Люлин в дневниците за покупки на ответника е налична
информация за фактури, издадени от ищеца за период януари 2018 г. - януари 2019 г.
Вещото лице посочва, че поради несъответствията на воденето на дневника за покупки
на ответното дружество за процесния казус, дава заключение, че счетоводството не е
водено редовно.
Съгласно чл. 54.12 от Общите условия за взаимодействие между
„А****** ЕАД и крайните ползватели на обществените мобилни наземни мрежи на
„А****** ЕАД, които са общодостъпни на интернет страницата на дружеството/,
договорът на абоната/потребителя се счита за едностранно прекратен от страна на А1,
в случай, че забавата на плащането на дължими суми от абоната/потребителя е
продължила повече от 124 дена.
Съгласно чл. 5.9 от Приложение № 1 от 07.02.2019 г. (л.6, стр. втора) в
случай, че абонатът наруши задълженията си по това допълнително споразумение,
приложение № 1, договора и общите условия, в това число ако по негово искане или
вина достъпът до мрежата бъде спрян или договорът, по отношение на която и да е от
екстрите бъде прекратен в рамките на определения срок за ползване, операторът има
право да получи неустойка в размер на всички стандартни месечни абонаментни такси
(без отстъпки) за съответната екстра или екстри, дължими до изтичане на определения
срок на ползване.
Съгласно чл. 5.3.1 от Приложение № 1 от 17.06.2019 г. (л.4, стр. втора) в
случай, че абонатът наруши задълженията си, произтичащи от това приложение,
договора и общите условия, в това число и ако по негово искане или вина договорът по
отношение на услугите в това приложение бъде прекратен в рамките на определения
срок за ползване, операторът може да прекрати договора по отношение на тези или
всички услуги и/или да получи неустойка в размер на всички стандартни месечни
абонаментни такси (без отстъпки), дължими от датата на прекратяване до изтичане на
определения срок на договора.
Съгласно чл. 5.9 от Приложение № 1 от 26.09.2019 г. (л.5, стр. втора) в
случай, че абонатът наруши задълженията си по това допълнително споразумение,
приложение № 1, договора и общите условия, в това число ако по негово искане или
вина достъпът до мрежата бъде спрян или договорът, по отношение на която и да е от
екстрите бъде прекратен в рамките на определения срок за ползване, операторът има
право да получи неустойка в размер на всички стандартни месечни абонаментни такси
(без отстъпки) за съответната екстра или екстри, дължими до изтичане на определения
срок на ползване.
Съгласно фактура № ********** от 19.05.2020 г. (л.7-8), издадена от
„А****** ЕАД с получател *****з“ ООД, стойността на ползваните стоки и услуги от
ответника за периода 16.04.2020 г. – 15.05.2020 г. е в размер на 295,84 лева, формирана
както следва: 40,54 лева такса за събиране на дължими суми; за номер: 0///// – общо 75
лева, от които месечна абонаментна такса в размер на 60 лева и пакет мобилен
4
интернет 5 GB на максимална скорост (2 бр.)– 15 лева; за номер ////// – общо 25 лева, от
които месечна абонаментна такса в размер на 20 лева и пакет мобилен интернет 5 GB
на максимална скорост – 5 лева; за номер ********** – общо 40 лева, от които месечна
абонаментна такса в размер на 30 лева и пакет мобилен интернет 5 GB на максимална
скорост – 10 лева; за номер ********** – общо 25,99 лева, от които месечна
абонаментна такса в размер на 15,99 лева и пакет мобилен интернет 5 GB на
максимална скорост – 10 лева; за номер ********** – общо 40 лева, от които месечна
абонаментна такса в размер на 30 лева и пакет мобилен интернет 5 GB на максимална
скорост – 10 лева.
Съгласно фактура № ********** от 19.06.2020 г. (л.9-10), издадена от
„А****** ЕАД с получател *****з“ ООД, стойността на ползваните стоки и услуги от
ответника за периода 16.05.2020 г. – 15.06.2020 г. е в размер на 247,19 лева, формирана
както следва: за номер: 0///// – общо 75 лева, от които месечна абонаментна такса в
размер на 60 лева и пакет мобилен интернет 5 GB на максимална скорост (2 бр.) – 15
лева; за номер ////// – общо 25 лева, от които месечна абонаментна такса в размер на 20
лева и пакет мобилен интернет 5 GB на максимална скорост – 5 лева; за номер
********** – общо 40 лева, от които месечна абонаментна такса в размер на 30 лева и
пакет мобилен интернет 5 GB на максимална скорост – 10 лева; за номер ********** –
общо 25,99 лева, от които месечна абонаментна такса в размер на 15,99 лева и пакет
мобилен интернет 5 GB на максимална скорост – 10 лева; за номер ********** – общо
40 лева, от които месечна абонаментна такса в размер на 30 лева и пакет мобилен
интернет 5 GB на максимална скорост – 10 лева.
Съгласно фактура № ********** от 20.07.2020 г. (л.11-12), издадена от
„А****** ЕАД с получател *****з“ ООД, стойността на ползваните стоки и услуги от
ответника за периода 16.06.2020 г. – 15.07.2020 г. е в размер на 247,19 лева, формирана
както следва: за номер: 0///// – общо 75 лева, от които месечна абонаментна такса в
размер на 60 лева и пакет мобилен интернет 5 GB на максимална скорост (2 бр.) – 15
лева; за номер ////// – общо 25 лева, от които месечна абонаментна такса в размер на 20
лева и пакет мобилен интернет 5 GB на максимална скорост – 5 лева; за номер
********** – общо 40 лева, от които месечна абонаментна такса в размер на 30 лева и
пакет мобилен интернет 5 GB на максимална скорост – 10 лева; за номер ********** –
общо 25,99 лева, от които месечна абонаментна такса в размер на 15,99 лева и пакет
мобилен интернет 5 GB на максимална скорост – 10 лева; за номер ********** – общо
40 лева, от които месечна абонаментна такса в размер на 30 лева и пакет мобилен
интернет 5 GB на максимална скорост – 10 лева.
От съвкупната преценка на представените по делото писмени
доказателства и заключението на изслушаната съдебно-икономическа експертиза
безспорно се установява, че между ищеца и ответника са били налице договорни
правоотношения, по силата на които ищецът е предоставял на ответника мобилни
услуги.
По делото обаче не е доказано обстоятелството, че месечните
абонаментни такси и потребление за периода 28.06.2019 г. – 27.12.2019 г. са останали
незаплатени от ответника. От таблица № 1 от заключението на съдебно-
икономическата експертиза (л.77) се установява, че в този период са извършени
множество плащания на задълженията на ответника. Същевременно, от таблица № 2
(л.78) от заключението се установява, че в счетоводството на ищеца, като задължения
5
на ответника, извън тези по издадените фактури за т.нар. неустойки, фигурират тези по
издадени фактури от 19.05.2020 г., 19.06.2020 г. и 20.07.2020 г. В представените
фактури от 19.05.2020 г., 19.06.2020 г. и 20.07.2020 г. (л.7-12) е посочено, че са
издадени за периода 16.04.2020 г. – 15.07.2020 г., а не за периода 28.06.2019 г. –
27.12.2019 г. Следва да бъде посочено, че дори да се беше установило, че задълженията
именно за този период не са платени, по делото не са представени всички договори и
приложения, сключени с ответника въз основа на които ищецът му е начислявал
месечни абонаментни такси, т.е би останало недоказано основанието, на което ищецът
претендира сумите и размерът на сумите, която ищецът има право да начислява.
Предвид изложеното, предявеният иск за заплащане на сумата от 540,13 лева следва да
бъде отхвърлен.
По отношение на иска за заплащане на наустойка:
Съгласно разясненията в ТР № 1/27.04.2022 г. на ОСГТК на ВКС когато
нищожността на правна сделка, респективно на отделни нейни клаузи, които са от
значение за решаване на правния спор, е видна от самата сделка, съдът е длъжен да се
произнесе в мотивите на решението си по нищожността и без да е направено
възражение от заинтересованата страна. Поначало е допустимо уговарянето от
страните на неустойка за вредите от предсрочното прекратяване на срочен договор за
мобилни услуги, но само в рамките на присъщите й обезпечителна, обезщетителна и
санкционна функции. В противен случай клаузата за неустойка би била нищожна,
поради накърняване на добрите нрави, за което съдът следи служебно, като преценката
се извършва към момента на сключване на договора, а не към последващ момент /т. 3
на ТР № 1/2009 г. ОСТК на ВКС/. Следва да се отбележи, че договорът за мобилни и
фиксирани услуги е за периодично изпълнение, от което следва и обусловеността на
насрещните престации /насрещните задължение на оператора/ - услугите се заплащат
от потребителя след като са предоставени от оператора. Ако е уговорена неустойка при
предсрочно прекратяване на договора в размер на всички неплатени по договора
абонаментни вноски до края на срока му, операторът – настоящ ищец ще получи
имуществена облага в размер, какъвто би получил по действащ договор, но без да
предоставя услуги, т. е. същият би се обогатил неоснователно. По съществото си
такива клаузи за неустойка заместват дължимото от потребителя изпълнение на
задължението му да заплаща месечна такса, без обаче да може да ползва услугите
срещу нея, предвид прекратяването на договора, което настъпва занапред.
Ето защо, уговорената по този начин неустойка за предсрочно
прекратяване на в клаузите на чл. 5.9 и чл. 5.3.1 от приложенията излиза извън
очертаните в закона функции и създава условия за неоснователно обогатяване на
предоставящия услугата мобилен оператор, и като такива са нищожна, поради
противоречие с добрите нрави на основание чл. 26, ал. 1, предл.. 3 ЗЗД /в този смисъл
са решение № 110/21.07.2016 г. по т. д. № 1226/2015 г., I т. о. на ВКС, решение №
193/09.05.2016 г. по т. д. № 2659/2014 г. на І т. о. на ВКС, решение № 219/09.05.2016 г.
по т. д. № 203/2015 г., I т. о. на ВКС/. С оглед предходното, ответникът не дължи
заплащане на претендираната от ищеца неустойка поради прекратяване на договора за
мобилни услуги и предявеният иск следва да бъде отхвърлен.
6
По разноските:
При този изход на спора поначало право на разноски има ответникът на
основание чл. 78, ал. 3 ГПК, но същият не е поискал присъждането на такива.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК във връзка с чл.
415, ал. 1 ГПК искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД и чл. 92, ал. 1 ЗЗД
от „А****** ЕАД за признаване на установено по отношение на *****з“ ООД, ЕИК:
*********, че има парични задължения към „А****** ЕАД, ЕИК: ********* в
размер на 540,13 лева – месечни такси и потребление за използване на услуги по
договор за периода 28.06.2019 г. – 27.12.2019 г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 07.04.2021 г. до
окончателното плащане, както и сумата от 2259,87 лева – неустойка за неизпълнение
на договор, ведно със законната лихва от 07.04.2021 г. до изплащане на вземането –
суми, за които по ч.гр.д. № 19639/2021 г. е издадена Заповед по чл. 410 ГПК.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд с въззивна
жалба в 2-седмичен срок от връчването му в препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7