Р А Й О Н Е Н  С Ъ Д – Х А Р М А Н Л И

                                                  П    Р    О    Т    О    К    О    Л

 

                                                  гр. Харманли 24.VI.2020г.

 

 

 

              ПРЕДСЕДАТЕЛ: В. Коларов

 

 

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли – редовно призована се представлява от прокурор Петър Петров.

ПОДСЪДИМИЯТ В.Н.Г. - редовно призован  се явява и със защитника си – адв. С.М. от ХАК.

 

По хода на делото.

ПРОКУРОР  Петров – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ М. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ В.Н.Г. - Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото

         Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

СНЕ се самоличността на подсъдимият:

ПОДСЪДИМИЯТ В.Н.Г.: роден на ***г. в гр. Х., жив. гр.С., ул.“...“№ ..., българин, български гражданин, образование – средно, неженен, неработи,  неосъждан с ЕГН  **********.

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

 

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

 

ПРОКУРОР  Петров – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ М. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ В.Н.Г. - Присъединявам се към адвоката си.

 

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

Водим от горното съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОДСЪДИМИЯТ В.Н.Г. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК , а именно:  Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен?  Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал  споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ В.Н.Г. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм доброволно споразумението.

 

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

 

ПРОКУРОР  Петров - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ М. - Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ В.Н.Г. - Не предлагам промени в споразумението.

 

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

За решаване на делото в досъдебното производство по реда на чл.381, ал.1 и сл.  от НПК 

          

         Днес на 15.06.2020 г. в град Харманли, между  С.М. ***  в качеството му   на защитник на В.Н.Г. ЕГН ********** ***  - ОБВИНЯЕМ по Бързо  производство № 240 /2020  г по описа на РУ- Харманли   и Петър Петров -  прокурор при Районна прокуратура-Харманли ,от друга страна, се изготви настоящото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото и за прекратяване на Бързо  производство № 240/2020  г по описа на РУ на МВР-Харманли.

 

   І.  ПОСТИГНА СЕ СЪГЛАСИЕ между С.М. ***  в качеството му   на защитник на В.Н.Г. ЕГН ********** ***   - ОБВИНЯЕМ по Бързо  производство № 240 /2020  г по описа на РУ- Харманли

и Петър Петров  прокурор при Районна прокуратура –Харманли ,от друга страна,за следното:

            

1.В.Н.Г. ЕГН ********** ***  - ОБВИНЯЕМ по Бързо  производство № 240 /2020  г по описа на РУ- Харманли СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:

 

         На 07.06.2020г. около 01:20 часа в гр.Симеоновград  по улица „Съединение“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил  марка “Опел” модел „Корса“  с рег. № ...., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.27 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно “Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/ или наркотични вещества или техните аналози (обн.ДВ, бр.61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г.  и изм. и доп. в ДВ, бр.81/02.10.2018г., в сила от 06.10.2018г.), с техническо средство «Дрегер 7510» с фабричен № ARBA 0070 - престъпление по чл.343б ал.1 НК.

        

        2.ВИД И РАЗМЕР НА наказанието :

         За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение престъпление, на основание чл. 343б ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 НК  на обв. В.Н.Г. ЕГН ********** *** се налага наказание „Лишаване от свобода“, за срок от 6/ шест / месеца, изпълнението на което се отлага, на осн.чл.66, ал.1 НК, с изпитателен срок от 3 /три/ години, както и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“, в размер на  150 /сто и петдесет/ лева.

На осн.чл.343г, вр.чл.343б ал.1 вр.чл.37 ал.1 т.7 НК на обв. В.Н.Г. ЕГН ********** ***   не се налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС“, тъй като е неправоспособен водач.

 

3.ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото- няма приобщени.

 

4. Разноските  по делото- не са направени.

 

 

 ПРОКУРОР:                                       ЗАЩИТНИК:

 

                            / Петър Петров/                                      /С.М. /

 

 

                                                                              ПОДСЪДИМИЯТ:

 

                                                                                     /В.Н.Г. /

 

 

СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по същество.  Същото не противоречи и на изискванията на морала. Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е подписано от прокурор, адвоката и обвиняемият. В него е установена правилна фактическа обстановка, определеното  наказание е адекватно на извършеното и е справедлива санкция спрямо подсъдимия. С така определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл.36 НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на правосъдието, тъй- като е постигната основната цел на наказателното правораздаване - виновните лица да бъдат наказани.

Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците по чл.383 от НПК. Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде одобрено от съда и наказателното производство да се прекрати.

Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОДОБРЯВА  споразумение за решаване на Бързо  производство № 240/2020г.  по описа на РУ на гр.Харманли при ОД МВР Хасково, между Петър Петров - прокурор при Районна прокуратура гр.Харманли и С.М. *** – защитник на подсъдимия В.Н.Г., ЕГН: ********** *** съгласно което:

 

1.ПОДСЪДИМИЯТ В.Н.Г. ЕГН ********** ***  - ОБВИНЯЕМ по Бързо  производство № 240/2020  г по описа на РУ- Харманли СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:

 

         На 07.06.2020г. около 01:20 часа в гр.Симеоновград  по улица „Съединение“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил  марка “Опел” модел „Корса“  с рег. № ...., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.27 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно “Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/ или наркотични вещества или техните аналози (обн.ДВ, бр.61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г.  и изм. и доп. в ДВ, бр.81/02.10.2018г., в сила от 06.10.2018г.), с техническо средство «Дрегер 7510» с фабричен № ARBA 0070 - престъпление по чл.343б ал.1 НК.

        

         За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение престъпление, на основание чл. 343б ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 НК    на подсъдимия В.Н.Г. ЕГН ********** *** налага наказание „Лишаване от свобода “, за срок от 6/ шест / месеца, изпълнението на което отлага, на осн.чл.66 ал.1 НК, с изпитателен срок от 3 /три/ години, както и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“, в размер на  150 /сто и петдесет/ лева.

На осн.чл.343г вр. чл.343б ал.1 вр. чл.37 ал.1 т.7 НК на подсъдимия В.Н.Г. ЕГН ********** *** не налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС“, тъй като е неправоспособен водач.

 

3.ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото- няма приобщени.

 

4. Разноските  по делото- не са направени.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по делото следва да се прекрати.

Водим от горното, съда

                                                     

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 224 по описа на Районен съд - Харманли  за 2020г.

 

Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд .

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Заседанието приключи в 11:30 часа.

Протоколът се изготви на 24.VI.2020г.

 

 

                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                  Секретар: