МОТИВИ
ЯРП е предявила обвинение против Р.Д. *** за престъпление по чл.354 а, ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК.
В с.з. участващия по делото прокурор поддържа
обвинението против подсъдимия така, както е по обвинителния акт. Изложената в
акта фактическа обстановка намира за доказана от събраните по време на досъдебното
производство доказателства, поради което счита, че същият следва да бъде
признат за виновен в извършването на посоченото в акта престъпление и да бъде освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по чл.78а от НК.
Подсъдимият, редовно призован, участва лично в с.з.,, признава изцяло фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и чрез упълномощения си
защитник пледира за освобождаване от
наказателна отговорност, с налагане на административно наказание.
За да
постанови присъдата си, на основание чл. 373, ал.3 вр.
с чл. 372,
ал.4, вр. с чл. 371, т.2 от НПК, съдът прие за
установени следните обстоятелствата, изложени от прокурора
в обвинителния акт:
Свидетелите И.А.Г. и К.В.Б. – м.и.
в РУ - Ямбол изпълнявали служебните си задължения като автопатрулен
екипаж за времето от 19:00 часа на 16.10.2015 г. до 07:00 часа на 17.10.2015 г.
Около 21:30 часа на 16.10.2015 г. двамата свидетели минавали по ул.С. в близост
до блок * в гр.Я., когато видели подсъдимия Р.Д.. Попитали го дали носи в себе
си забранени от закона вещества или предмети. Подсъдимият Д. им отговорил, че има
в себе си трева/марихуана и им показал суха, зелена на цвят, растителна маса,
завита в хартия от вестник. Свидетелите Г. и Б. завели подсъдимия Д. ***,
където същият предал държаната от него суха растителна маса на свидетеля К.Б.,
за което бил съставен протокол за доброволно предаване.
От заключението на вещото лице по
назначената и изготвена физико-химическа експертиза се установява, че
тревистата маса представлява коноп /марихуана/, със съдържание на активен
наркотичен компонент тетрахидроканабинол 15%, с нето
тегло 0,439 грама. Видно от протокол за оценка на наркотични вещества (л.27),
стойността на марихуаната възлиза на 2,63 лева.
С оглед на така установената
фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
От всички събрани по делото
доказателства по безспорен и несъмнен начин се установи, че подсъдимия Р.Д.Д. е осъществил както от обективна, така и от субективна
страна състава на престъплението по чл. 354а,, ал.5 вр. ал.3,т.1от
НК, тъй като на 16.10.2015 г., около 21:30 часа, в гр.Я., на
ул.С., до блок № *, е държал в себе си без надлежно разрешително съгласно
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/, високорискови наркотични вещества - 0,439 грама коноп /марихуана/,
със съдържание на наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
15%, на стойност 2,63 лв., като деянието представлява маловажен случай
Налице е извършено съставомерно
деяние по посочения текст от
наказателния закон.Авторството на деянието се установява по безспорен
начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателства и
самопризнанията на подсъдимия.
От обективна страна, подсъдимият е осъществил всички признаци от състава на
горепосоченото престъплението, тъй като на инкриминираната дата е държал високо
рисково наркотично вещество- 0,439 грама марихуана ,който е поставен под
забранителен режим съобразно Единната
конвенция на ООН за наркотичните вещества, ратифицирана от Р.България и
ЗКНВП. Той е включен в приложение № 1 към чл.3,ал.2 от с.з. и е определен като
вещество с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от употребата му.Също така за
придобиването и държането му подсъдимият
не е имал надлежно разрешително.
При осъществяване на
деянието подсъдимият е действал с пряк умисъл, тъй като ясно съзнавал общественоопасния и противоправен
характер на извършеното, както и неговите общественоопасни
последици, но въпреки това искал настъпването на тези последици.
Осъщественото от Д. престъпление,
представлява маловажен случай, с оглед на
обстоятелствата ,че се касае за
незначително количество коноп- 0,439 грама, на ниска стойност – 2,63 лв. ,чисто съдебно минало, младата му възраст,
което определя личността му като такава с ниска
степен на обществена опасност.
С оглед всичко изложено
съдът намира, че обвиняемият е осъществил както от обективна, така и от
субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал.5,вр. ал.3,т.1,предл.1 от НК, поради което го призна за виновен по този текст от НК.
Относно
вида и размера на наложеното наказание,
съдът взе предвид следното:
За извършеното от подсъдимият престъпление е предвидено наказание глоба до хиляда лева. Същият не е
осъждан и спрямо него не е прилагана разпоредбата на чл. 78а ал. 1 от НК, а от
престъплението не са причинени имуществени вреди. Поради това ЯРС намира, че в
настоящия случай действително са налице всички законови предпоставки за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
При определяне на размера на наказанието, съдът взе предвид
обществената опасност на деянието и дееца, младата му възраст и имотното му
състояние, изключително ниската стойност на наркотичното вещество. По тези
съображения, ЯРС му наложи глоба в
размер на 100 лева. Съдът счете, че
за постигане целите на индивидуалната и генералната превенция и най-вече за
поправяне и превъзпитание на подсъдимият не е наложително да му бъде наложено глоба в по-висок
размер. Така наложеното административно наказание е необходимо и достатъчно за
оказване на предупредително, превъзпитателно и възпиращо въздействие, както
върху самия подсъдим, така и върху останалите членове на обществото.
Тъй като Д. беше признат
за виновен, на основание чл.189,ал.3 от НПК ,съдът го осъди да заплати направените по делото разноски в
размер на 74,72 лв. в полза на ОД МВР Ямбол.
На осн.
чл.354а, ал.6 от НК съдът отне в полза на държавата иззетите по делото
веществени доказателства- марихуана – 0,439 грама.
Причини за осъществяване на деянието от страна на обвиняемият са
ниската му правна култура.
По изложените съображения
съдът постанови решението си.
По тези съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: