№ 508
гр. Шумен, 27.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, X-И СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Жанет М. Христова
при участието на секретаря А.СТ.Т
като разгледа докладваното от Жанет М. Христова Гражданско дело №
20233630100769 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по повод предявен от Ж. Р. Г. с ЕГН
********** от с. Д, ул.»*****» № *** със съдебен адрес гр.Шумен, ул.»С» № *** вх.Б, ет.1,
чрез адв. Ивайло Тошев от ШАК срещу М. С. Г. с ЕГН ********** с адрес гр.В, ул.»*****»
бл.** вх.В, ет.2, ап.54, конститутивен брачен иск с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК за
прекратяване на сключения между страните на **/**/****г. граждански брак, за което
обстоятелство е съставен Акт за сключен граждански брак № **** от длъжностното лице по
гражданско състояние при Община Шумен, поради дълбоко и непоправимо разстройство,
настъпило по вина на ответницата.
В исковата молба се сочи, че страните са съпрузи, по силата на сключения между
тях граждански брак на **/**/****г. Брака бил втори по ред за мъжа и трети по ред за
ответницата, като от него нямали родени общи деца. Първоначално отношенията им били
основани на любов и взаимно уважение, но в последствие чувствата охладнели и съпругата
все по-често пребивавала при дъщеря си в гр.В, където помагала в отглеждането на своето
внуче. Към момента не били преодолени различията помежду им и това породило правния
интерес от предявяване на иска за развод, като се иска съдът да приеме, че вина за дълбокото
разстройство в брачните отношения има съпругата. В заключение се моли за постановяване
на решение, с което брака да бъде прекратен по вина на жената, като семейното жилище
бъде предоставено на мъжа и бъде възстановено предбрачното фамилно име на съпругата.
Исковата молба и писмените доказателства към нея били редовно връчени на
ответницата, като в писмения отговор се опровергават изложените фактически твърдения и
се отправя предложение за развод по взаимно съгласие.
В съдебно заседание ищеца се явява лично, заедно с адв. Снежана Костова от ШАК.
1
Прави се доказателственото искане съдът да одобри изготвеното в писмена форма и
подписано от страните споразумение, което се представя в съдебно заседание, като не се
поддържа искането по чл.49, ал.3 от СК.
Ответницата се явява лично в съдебно заседание, заедно с адв. Николай Велков от
ШАК и молят съда да утвърди тяхното споразумение.
Съдът е допуснал в съдебно заседание изменение на иска от чл.49 от СК, в такъв по
чл.50 от СК.
ШРС след като взе в предвид събраните по делото доказателства и становища на
страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази разпоредбите на
закона, намира за установено от фактическа страна следното: Страните са съпрузи по
силата на сключения между тях граждански брак на **/**/****г., за което обстоятелство е
съставен Акт за граждански брак № **** от същата дата, от длъжностното лице по
гражданско състояние при Община – гр.Шумен. От брака страните нямали родени общи
деца, като семейното жилище, лична собственост на мъжа е напуснато от молителката и
същата няма претенции за ползването му. Молителката желае възстановяване на
предбрачното си фамилно име. В съдебно заседание страните заявяват категорично, че са
постигнали непоколебимо взаимно съгласие да прекратят брака си, поради формалното му
съществуване.
Така установената фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани по
делото доказателства, като съдът приема от правна страна следното: От материалите по
делото и от изявленията на страните направени в съдебно заседание се установява по
безспорен начин, че двамата са постигнали сериозно и непоколебимо взаимно съгласие да
прекратят брака си с развод. Постигнали са споразумение, в което уреждат всички лични и
имуществени отношения помежду си, а именно относно семейното жилище и фамилното
име на жената. В този смисъл съдът намира, че постигнатото между тях споразумение,
уреждащо последиците от прекратяване на брака, е пълно, не противоречи на закона и
добрите нрави и следва да бъде утвърдено от съда.
Поради изложеното, съдът намира, че молбата се явява основателна и следва да бъде
уважена, като съдът следва да допусне прекратяване на брака между страните с развод по
взаимно съгласие и да утвърди постигнатото от тях споразумение по чл.51 от СК.
На основание разпоредбата на чл.329, ал.1 от ГПК съдът с решението си следва да
определи окончателен размер на дължимата държавна такса. Съдът констатира, че по делото
не са представени доказателства досежно реализираните от страните доходи, но доколкото
същите са в трудоспособна възраст и липсват данни за влошено здравословно състояние, то
счита, че окончателния размер на дължимата държавна такса в настоящия случай следва да
бъде 50 лева, като такса в размер на 25 лв. е внесена за образуване на делото от молителя.
Предвид, че страните са се споразумели разноските в производството да бъдат поети така
както са направени, то молителят следва да бъде осъден да заплати държавна такса в размер
на 25 лв.
2
Мотивиран от така изложените съображения и на основание чл.330, ал.3 от ГПК, във
вр. с чл.51, ал.1 и ал.2 от СК, във връзка с чл.50 от СК, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА гражданският брак между Ж. Р. Г. с ЕГН ********** и М. С. Г. с ЕГН
**********, за което обстоятелство е съставен Акт за граждански брак № **** от
**/**/****г. от длъжностното лице по гражданско състояние при Община Шумен ПО
ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ НА СЪПРУЗИТЕ.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между молителите споразумение в следния смисъл:
І. Семейното жилище, находящо се в с. Д, общ. Шумен, ул.“*****“ № *** лична
собственост на молителя, се предоставя за ползване на Ж. Р. Г. с ЕГН **********, като
същото е напуснато от молителката и същата няма претенции за ползването му;
II. След прекратяване на брака молителката М. С. Г. с ЕГН ********** възстановява
предбрачното си фамилно име - **********.
III. Страните декларират, че нямат придобити по време на брака недвижими вещи,
като движимите вещи и подобрения са поделени извънсъдебно.
IV. Страните декларират, че нямат претенции за издръжка помежду си след развода.
V. Направените по делото разноски остават в тежест на страните, така както са
направени.
ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавната такса по делото в размер на 50 лв. (петдесет
лева), като констатира, че държавната такса за образуване на делото от 25 лв. е внесена.
ОСЪЖДА М. С. Г. с ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на Шуменския районен съд държавна такса за допускане на развода в
размер на 25 лв.(двадесет и пет лева), както и 5 лв. (пет лева) при евентуално издаване на
изпълнителен лист.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
3