№ 9
гр. Сливен, 12.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на дванадесети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радка Д. Дражева Първанова
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
и прокурора В. Й. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Дражева Първанова Частно
наказателно дело № 20212200200448 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Началникът на Затвора – гр. Сливен, редовно призован, не се явява.
Вместо него се явява ст.юриск.П.С., редовно упълномощена.
Окръжна прокуратура – гр. Сливен, редовно призована, се представлява
от Окръжния прокурор В.Г..
Осъденото лице ЦВ. ИЛ. Г., редовно призована, се явява лично и с
адв.К.-АК-Сливен, надлежно упълномощена.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът НАМИРА, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по молба на ЦВ. ИЛ. Г., чрез нейния
процесуален представител адв.Ю. К., с правно основание чл. 70 от НК, вр.
чл. 437 ал.2 от НПК и е за допускане на условно предсрочно освобождаване
на лишеното от свобода лице.
Самоличност на осъденото лице.
ЦВ. ИЛ. Г.: Родена на ***год. в гр. П., с постоянен и настоящ адрес-***,
ЕГН **********, българска гражданка, осъждана, със средно образование.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ.К.: Поддържам молбата.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Поддържам молбата.
СТ.ЮРИСК.С.: Представям актуална справка за изтърпяното наказание
на лишената от свобода към днешна дата. Поддържам становището.
ПРОКУРОРЪТ: Присъединявам се към становището на началника на
затвора.
АДВ.К.: Имам въпроси към представителя на затворническата
администрация, във връзка с изготвеното становище.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да ми предоставите възможност да изразя
становище по искането на защитника. Считам, че искането на защитника на
л.св. Г. за задаване въпроси към представителя на пенитенциарното заведение
е недопустимо. Становището по основателността на молбата за условното
предсрочно освобождаване на Г. е дадено от Началника на Затвора – Сливен в
качеството на Началник на пенитенциарното заведение, в което изтърпява
наказанието Лишаване от свобода. Участващият в днешното с.з. представител
на това заведение е страна в хода на настоящото производство и по
отношение на страните е недопустимо задаването на въпроси, освен към
осъденото лице.
СТ.ЮРИСК.С.: Присъединявам се към казаното от прокурора.
АДВ.К.: Ако не допуснете да задам въпроси, ще поискам разяснения от
затворническата администрация в писмен вид за това дали това становище,
както и изготвената оценка, обхващат периода, в който затворничката е
предстояла в Затвора гр.Бургас. Тя е лишена от свобода от м.февруари.
Всички съображения, които изразява затворническата администрация са на
базата на впечатления практически през двата месеца неин престой в Затвора
гр.Сливен. Смятам, че това не е обективно изготвено становище. През тези
два месеца тя е отсъствала доста дълги периоди и отново е била връщана в
Затвора гр.Бургас по процедурни причини, причини от гледна точка на водене
на нейните наказателни дела и поради здравословни причини също е била без
възможност за проява на някаква активност. От тази гледна точка искам да
изясним този въпроси, дали са вземани предвид, какво по-точно е взето
предвид от фактите и обстоятелствата от нейния престой в Затвора гр.Бургас
2
за да се оформи окончателно становището на Затвора Сливен.
Съдът намира, че направеното възражение от Окръжния прокурор, към
което се присъединява и ст.юриск.С., е основателно, тъй като действително
ст.юриск.С. представлява затворническата администрация, която е страна в
производството и въпросите са недопустими. Намира от друга страна обаче,
че направеното алтернативно искане от адв.К. е основателно и свързано с
предмета на делото. Действително престоят на лишената от свобода Г. в
пенитенциарни заведения е преминал както следва : от 26.02.2021г до
01.09.2021г в Затвора гр.Бургас, а от 01.09.2021г до настоящия момент-в
Затвора-гр.Сливен. В становището на затворническата администрация е
посочено, че са налице значителни времеви периоди на отсъствие от
територията на общежитието, поради конвоиране за съдебни дела В тази
връзка следва да се изиска писмена информация от Началника на Затвора
гр.Сливен във връзка с въпроса на защитника на осъденото лице, а именно
съгласувано ли е становището на гл.инспектор А.Д., подписала становището
за началник на Затвора гр.Сливен, с администрацията на Затвора гр.Бургас.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото представените със
становището на Н-ка на затвора писмени доказателства, вкл. и
затворническото досие на осъденото лице Г., както и представената в
днешното с.з. справка за изтърпяно наказание от л.св. Г..
Намира делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА с.з. за 24.01.2022г. от 13:30 часа, за
която дата страните да се считат редовно призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ л.св.Ц.Г., чрез администрацията на Затвора
гр.Сливен.
ДА СЕ ИЗИСКА писмена информация от Началника на Затвора
гр.Сливен относно това съгласувано ли е становището на гл.инспектор А.Д.,
подписала становището за началник на Затвора гр.Сливен, с Началника на
Затвора гр.Бургас.
3
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.15 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4