Решение по дело №904/2021 на Районен съд - Враца

МОТИВИ към решение от 01.12.21 г. по НАХД№904/21 г. на ВРС:

Производството е по реда на чл.375 и сл НПК.Образувано е по внесено
с постановление от 20.09.21 г. предложение от ВРП за освобождаване от
наказателна отговорност, с налагане на административно наказание на лицето
ИВ. К. ЦВ. за това, че 03.06.2021г. в гр. Враца, ул. „Демокрация“ до № 14,
обв. И.Ц. в джоб на горнище на анцуг, без надлежно разрешително, в
нарушение на чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, при условията на маловажен случай е държал високорискови
вещества - коноп /канабис/ с обща нето маса 4,66 грама, с концентрация на
тетрахидроканабинол 12,2% и на стойност 27,96 лв.- престъпление по чл.354а,
ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК.
За ВРП, редовно призована, в с.з. не се явява представител.
Подсъдимият Ц. се признава за виновен и дава обяснения за случилото
се и в двете фази на производството. Изразява и съжаление. В съдебно
заседание излага становище за съгласие с постановлението на ВРП, с молба
за уважаването му и налагане на минимално по закон вид и размер на
административно наказание.
След преценка и анализ на събраните и приобщени по съответния
процесуален ред по делото доказателства, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
На 03.06.2021г., около 00,05 часа, в гр. Враца, на ул. „Демокрация“ до №
14, при проверка, осъществена от служители на РУ – Враца-св. Р. Д. Р. и св.
П.Х.В. е установено, че подс. Ив. Ц. държал в джоба на анцуга си
полиетиленова сгъвка /топче/, съдържащо суха листна маса, за която признал
пред представителите на реда, че е канабис за лична употреба и я предал
доброволно със съответен протокол. Впоследствие е бил извършен оглед на
веществени доказателства, придружен от съответния фотоалбум, както и
полеви наркотест, който е констатирал наличието на канабис, след което
иззетите по описания ред вещи са били предадени за изследване и химически
анализ в НКК МВР - София.
В хода на досъдебната фаза е била назначена физикохимична
експертиза, от заключението на която се констатира, че предоставения за
изследване обект, представляващ суха растителна маса с него тегло 4.66
грама съдържа канабиноиди, включително и тетрахидроканабинол 12,2 %
тегловни /активни компоненти в състава на растения от рода на конопа
/марихуана/, т.е. наличие на коноп и на стойност по цени за пласмент на
улицата, - 27,96 лв., което вещото лице е определило като наркотично
вещество, подлежащо на контрол съгласно българската нормативна уредба,
по-конкретно съгласно Списък I на Единната конвенция на ООН за
наркотичните средства от 1961 г., ратифицирана в Република България и
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, и
фигуриращо в Приложение 1 към чл.З, ал.2 от същото - „растения и вещества
1

с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина”.
Горната фактическа обстановка се установява от направеното от
подсъдимия самопризнание, подкрепено изцяло и безпротиворечиво от
всички събрани на досъдебното производство и приобщени от съда по
съответния процесуален ред доказателства- показания на Р.Р. и ПВ.,
заключения на физико-химична и оценителна експертизи, протоколи за
доброволно предаване, за тестване и запечатване на наркотични вещества, за
претърсване и изземване, протоколи за оглед на ВД, , свидетелство за
съдимост и характеристика на подсъдимия, всички приобщени по чл.283
НПК. Тези доказателства в своето единство и логическа взаимовръзка
изясняват по несъмнен начин всички обстоятелства имащи съществено
значение за правилното решаване на делото – факта на извършване на
престъплението, неговото авторство, механизма и начина на извършване,
личността и субективното отношение на дееца към извършеното.
Въз основа на логичния и безпротиворечив анализ на наличния
доказателствен материал и възприетата фактическа обстановка, съдът прие от
правна страна следното:
По делото безспорно се установи, че на инкриминираните дата и място,
подс.Ц. е държал наркотично вещество-коноп /канабис/ с общо нето тегло
4.66 гр. на стойност 27.96 лв. и с концентрация на ТХК 12.2%. Безспорно е, че
не е имал надлежно разрешително за държането на наркотични вещества,
както и че намерения коноп е високорисково наркотично вещество, включено
в приложение №1 към ЗКНВП. Деянието е извършено с пряк умисъл, като
субективното отношение на подсъдимия е било насочено за постигане на
пряко целения резултат, съзнавал е обществената опасност на деянието и на
последиците от него.Същевременно, на основата на посочените обстоятелства
на деянието, имащо за предмет твърде малко количество вещество, на твърде
ниска стойност, преценени в комплекс с наличието на множество смекчаващи
вината обстоятелства, сред които самокритичност към извършеното,
признанието и пълното съдействие на органите на реда, както и факта, че
веществото е за лична употреба, съдът прие, че случая се откроява с по-ниска
обществена опасност в сравнение с обикновените от вида на чл.354а, ал.3
НК.В този аспект, процесното деяние покрива в пълнота белезите на
маловажния случай по смисъла на чл.93,т.9 НК.
При горните съображения, съдът призна подсъдимия за виновен по
повдигнатото му обвинение по чл.354а, ал.5, вр.ал.3,т.1 НК.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се
наложи за извършеното престъпление, съдът съобрази, че наказателната
санкция, предвидена в чл.354а, ал.5 НК е глоба до 1000.00 лв., подсъдимият
не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
гл.28 НПК и с деянието не са причинени подлежащи на възстановяване
2

имуществени вреди. При това положение в случая са налице всички
кумулативни изсквания на чл.78а НК, поради което и на това основание,
съдът освободи подсъдимия от наказателна отговорност и му наложи
административно наказание глоба в размер на 1000.00 лв. За да определи
този размер, съдът отчете превес на смекчаващи вината обстоятелства-
самокритичност, самопризнание, добри характеристични данни по
местоживеене, както и останалите посочени по-горе при квалификацията на
деянието по чл.354а, ал.5, срещу единствено отегчаващо вината –
обществената опасност на деянието.Така определеното по вид и размер
административно наказание, съдът счете за съответно на извършеното и
достатъчно за постигане на целите по чл.36 НК.
С оглед изхода на делото и на основание чл.189, ал.3 НПК, в тежест на
подсъдимия съдът присъди направените по делото разноски в размер в общ
размер на 120.75 лв., платими по сметка на ОДМВР-Враца.
На основание чл.354а, ал.6 НК, съдът отне в полза на държавата
инкриминираното наркотично вещество.
При горните мотиви, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Номер на акта:	109
Дата:	1 декември 2021 г. (в сила от 17 декември 2021 г.)
Съдия:	Стела Петрова Колчева

Дело:	20211420200904
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	23 септември 2021 г.

Решение по дело №904/2021 на Районен съд - Враца

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите