Р
Е Ш Е Н И Е
№
Град К.13.08.2020 година
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
РАЙОНЕН
СЪД - К., първи
състав, в публично съдебно заседание проведено
на 30.07.2020г, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИАНА СТАНКЕВА
при участието на секретаря М. Ш., като
разгледа докладваното от съдия Мариана Станкева НАХД №202 по описа за 2020 година,
за да се произнесе съдът взе предвид следното:
Производството е на основание чл.59 и следващи от ЗАНН.
Жалбоподателят – П. А.Х. с ЕГН:**********г***
е депозирал жалба против наказателно постановление № 137/30.04.2020година
издадено от Директора на ОДМВР С. ,упълномощен на основание чл.209а ал.4
ЗЗдравето,му е наложено административно наказание - „Глоба” в размер на 500лв
Моли съда да постанови решение, с което да
отмени изцяло атакуваното наказателно постановление, като неправилно и
незаконосъобразно.
В съдебно заседание пред Районен съд-К.,
жалбоподателя редовно призован, се явява.
Издателя на Наказателното постановление
– РУ на МВР гр.К., редовно призован, не изпраща представител.
Актосъставителя – О.Т., редовно призован,
не се явява .
Свидетелите –З.А. редовно призован, не
се явява се лично.
Жалбата е подадена от активно легитимно
лице в законоустановения срок, съгласно разпоредбите на чл.59 ал.2 от ЗАНН, поради
което е процесуално допустима.
РАЙОНЕН СЪД – К., за да се произнесе по
основателността ѝ и след, като се запозна и прецени събраните
доказателства при извършената проверка на обжалваното наказателно
постановление, намира за установено следното:
На 23.04.2020г в гр.К.на ул.“Д.“ на
открито място жалбоподателят е бил без защитна маска.
При така установените факти съдът
намира от правна страна следното:
По същество жалбата е основателна .
Административно наказателното
производство е строго формален процес, тъй като чрез него се засягат правата и
интересите на физическите и юридически лица в по-голяма степен. Предвиденият в
ЗАНН съдебен контрол върху издадените от административните органи наказателни
постановления е за законосъобразност. От тази гледна точка съдът не е обвързан
нито от твърденията на жалбоподателя, нито от фактическите констатации в акта
или в наказателното постановление (арг. чл. 84 ЗАНН във вр. чл. 14, ал. 2 НПК и
т. 7 от Постановление № 10 от 28.09.1973 г. на Пленума на ВС), а е длъжен
служебно да издири обективната истина и приложимия по делото закон.
От така събраните доказателства съдът
счита, че не е изяснена от АНО обстановката при извършване на нарушението,
обстоятелствата при, които е извършено и доказателствата, при съставяне на АУАН
е посочена ул.“Д.“ без точен адрес и общественото място на което е извършено
нарушението,липсва Заповед /изрична/не по силата на ЗЗдравето за съставяне на
посоченият АУАН,което обосновава неправилно и незаксоносъобразно наказателно
постановление
Предвид гореизложеното съдът намира, че
наказателното постановление е незаконосъобразно
и неправилно, неправилно е приложен материалния и процесуалния закон за
издаването му и поради, което жалбоподателят не следва да носи административно наказателна
отговорност и същото следва да бъде отменено.
Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ ИЗЦЯЛО наказателно постановление № 137
от 30.04.2020г на Директора на ОДМВР,с което на П.А.Х. ЕГН ********** е
наложено наказание по чл.209а ЗДр.в размер на 500лв, Решението може да се обжалва в
14(четиринадесет) дневен срок от съобщението на въззиваемата страна и
жалбоподателя пред С. административен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: