№ 4
гр. Чирпан, 10.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ III, в публично заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ивайло М. Енчев
при участието на секретаря Ивона В. Денева
и прокурора И. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло М. Енчев Административно
наказателно дело № 20245540200353 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ВНОСИТЕЛ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Стара Загора, ТО - Чирпан – представлявани от
Прокурор И. П..
ПОДСЪДИМ – Н. Т. Х. – лично. Представлява се от пълномощника си адв. С. А. А. АК –
гр. Стара Загора.
ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.
Адв. А. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ – Да, желая да ме защитава адв. С. А. от АК – Стара Загора. Да се даде ход
на делото.
Съдът, като взе предвид становището на страните да се даде ход на делото, намира, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото по реда на глава двадесет и осма от НПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото по реда на чл. 375а от НПК и го докладва.
Производството е по реда на глава двадесет и осма от НПК – чл. 375а и сл. от НПК с
решаване на делото със споразумение за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание.
Постъпило е писмо, вх. № 6517 от 23.12.2024 година с приложено Споразумение за
решаване на делото, подписано между прокурор Надежда Банова – РП Стара Загора, ТО Чирпан,
пълномощника на подсъдимия адвокат С. А. и подсъдимия Н. Т. Х.. Подсъдимия Н. Т. Х. е
подписал същото с изявление, че разбира обвинението, съгласен е с текста на споразумението,
разбира съдържанието му, доброволно го подписва и се отказва от разглеждане на делото по общия
ред.
1
Съдът докладва постъпили по делото: актуална справка за съдимост на подсъдимия с рег.
№ 241231005000553420 от 31.12.2024 година, изд. от Бюро съдимост, РС Чирпан и Справка ЦАИС.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия Н. Т. Х. - роден на 17.04.1960 г. в гр. Чирпан,
живущ в гр. Чирпан, общ. Чирпан, ж. к. „Младост“ , бл. 8, вх. В, ет. 1, ап. 18, българин, български
гражданин, основно образование, работи като общ работник в ЕТ „Стойчо Димов“ – с. Държава
разведен, неосъждан, ЕГН: **********.
Съдът разяснява на страните разпоредбите на чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР – Не правим отводи. Нямаме нови искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.Представили сме споразумение и молим да бъде одобрено.
Адв. А. – Нямаме искания за отводи. Нямаме нови искания по доказателствата и по реда
на съдебното следствие.Поддържаме представеното споразумение.
ПОДСЪДИМ – Присъединявам се към казаното от защитника.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ПОДСЪДИМИЯ ПРАВАТА МУ ПО НПК, КАКТО И
ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПОДСЪДИМ – Да, разбирам обвинението. Виновен съм, съжалявам. Разбирам
последиците на споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах представеното
споразумение.
Съдът, като взе предвид, че са налице предпоставките на чл. 276 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОЧИТА и ПРИЕМА протоколите и другите писмени доказателства по досъдебно
производство № 375 ЗМ-277/2024 г. по описа на РУ – Чирпан, в това число и посочените по-горе
справки, изискани с Разпореждане № 557 на съда от 30.12.2024 година.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие и пристъпва към изслушване на съдебните прения.
ПРОКУРОР - Г-дин Съдия, на осн. чл. 381 във вр. с чл. 375а от НПК във вр. с чл. 78а от НК
между РП - Стара Загора, ТО - Чирпан, подсъдимия Н. Т. Х. и пълномощника му – адв. А. от АК –
Стара Загора, е постигнато споразумение относно наказанието, което следва да му бъде наложено
за престъплението, което е извършил. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го
приемете и одобрите.
Адв. А. - Г- дин Съдия, на осн. чл. 381 във вр. с чл. 375а от НПК във вр. с чл. 78а от НК
между РП - Стара Загора, ТО - Чирпан и подсъдимия Н. Т. Х., чрез мен, като защитник, е
постигнато споразумение на осн. чл. 381 от НПК. Моля да приемете и одобрите същото, като не
противоречащо на закона и морала.
Подсъдим - Поддържам казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалното
изявление на подсъдимия в с.з., защитника му и представителя на РП - Стара Загора, ТО - Чирпан,
приема за установено следното:
Обвинението срещу подсъдимия е по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК., т.е. за престъпление
2
извън случаите посочени в чл. 381, ал. 2 от НПК. Налице са предпоставките на 78а от НК във вр. с
чл. 375а и чл. 381 от НПК. Споразумението не противоречи на закона и морала и след
подписването му и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, следва да бъде одобрено. Не са налице
причинени имуществени щети.
Водим от горните мотиви и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
Подсъдимият, Н. Т. Х. - роден на 17.04.1960 г. в гр. Чирпан, живущ в гр. Чирпан, общ.
Чирпан, ж. к. „Младост“ , бл. 8, вх. В, ет. 1, ап. 18, българин, български гражданин, работи като общ
работник в ЕТ „Стойчо Димов“ – с. Държава разведен, неосъждан, ЕГН: **********, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН за това, че на 24.09.2024 г. в с. Държава, обл. Стара Загора в близост до
„Елсон“ООД посока запад – изток е управлявал МПС – мотопед „ Балкан 50“ производствен №
112327, с неустановен номер на рама, без поставени регистрационни табели, което не е
регистрирано по надлежния ред, регламентиран в Наредба № І – 45 от 24.03.2000г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркетата, теглени от тях и
реда за предоставяне на данни за регистрираните превозни средства и съгласно чл. 140 от ЗДвП -
престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно при пряк умисъл.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
На осн. чл. 345 ал. 2 вр. ал. 1 от НК, чл. 381 във връзка с чл. 375а от НПК, във връзка с чл.
78а, ал. 1 от НК, освобождава подсъдимия Н. Т. Х. от наказателна отговорност, като на основание
чл. 375а, ал. 2 от НК и чл. 78а ал. 5 от НК му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в
размер на 300 (триста ) лева.
Веществени доказателства няма иззети по делото.
Направените разноски за служебен защитник при сключване на споразумението следва да
се заплатят от подсъдимия.
ПРОКУРОР:…………………
/ И. П. /
ЗАЩИТНИК:……………………
/ адв. С. А./ /
ПОДСЪДИМ: ……………………
/ Н. Т. Х. /
3
Подсъдимият, Н. Т. Х. - роден на 17.04.1960 г. в гр. Чирпан, живущ в гр. Чирпан, общ.
Чирпан, ж. к. „Младост“ , бл. 8, вх. В, ет. 1, ап. 18, българин, български гражданин, основно
образование, работи като общ работник в ЕТ „Стойчо Димов“ – с. Държава разведен, неосъждан,
ЕГН: **********. Разбирам обвинението, съгласен съм с текста на споразумението, разбирам
съдържанието му, доброволно го подписвам и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:……………………
/ Н. Т. Х. /
Съдът намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и подписано от
страните, не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, а настоящото
наказателно производство прекратено.
Предвид горното и на основание чл. 382, ал. 7, чл. 383 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 353/2024 г. по описа на РС - Чирпан.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.58 часа.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
Секретар: _______________________
4