№ 97
гр. С., 13.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Николай З. Петров
при участието на секретаря Параскева Хр. Георгиева
като разгледа докладваното от Николай З. Петров Гражданско дело №
20241870101391 по описа за 2024 година
Предявен е иск с правно основание чл. 415, ал.1, т.1 и чл.422 от ГПК.
Ищецът А.С.В." ЕАД, със съдебен адрес по чл. 39, ал. 1 от ГПК: гр. С.
бул. "Д-р П.Д." № 25, офис сграда Л., ет. 2, офис 4, e предявил иск с горното
правно основание срещу В. Д. Д., ЕГН **********, с настоящ адрес: общ. С.,
с. Д. с цена на иска 1041,32лева.Твърди се в исковата молба че искът е
допустим и основателен и исковата претенция следва да бъде уважена. Моли,
след като се убеди в основателността на претенцията съдът да постанови
Решение, с което да признае за установено, че ответника дължи горната
сума.Претендират се разноски за държавни такси и юрисконсултско
възнаграждение по настоящото дело и по заповедното такова по чгр.764/2024г.
по описа на РС-С..
Ответника моли делото се явява лично и заявява че изцяло признава
иска и че дължи горната сума на ищеца.
Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства, прие за
установено от фактическа страна и правна страна следното:
На 14.09.2023 г. е подписано Приложение 1 към Договор за продажба и
прехвърляне на вземания /цесия/ от 01.02.2022 г., сключен между "А.Т." ЕООД
и А.С.В." ЕАД, по силата на което вземането на "А.Т." ЕООД, произтичащо от
договор за предоставяне на поръчителство от 14.09.2022 г., е прехвърлено в
собственост на А.С.В." ЕАД, ведно с всички привилегии и обезпечения и
принадлежности, включително и всички лихви. Длъжникът е уведомен по
реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД за извършената продажба на вземането от името на
А.Т." ЕООД, за което е представена обратна разписка.
На 14.09.2022 г. между "К." ЕАД /Кредитодател/ и В. Д.
Д./Кредитополучател/ е сключен договор за потребителски кредит с №
2638787, съгласно който Кредитодателят се е задължил да предостави на
1
Кредитополучателя потребителски кредит, който Кредитополучателят се
задължава при условията и сроковете на договора да усвои и върне, като
заплати на Кредитодателя уговорената лихва за ползване на кредита.
Между "А.Т." ЕООД и В. Д. Д. е сключен договор за предоставяне на
поръчителство, във връзка с възникналото облигационно правоотношение
между кредитополучателя и кредитодателя. На същата дата между „А.Т."
ЕООД и „К." ЕАД е сключен договор за поръчителство, по силата на който
Поръчителя се е съгласил да отговаря солидарно с кредитополучателя по
договор за потребителски кредит № 2638787. Крайният срок на договора е
20.10.2023.
Поради неизпълнение на задължението си по договора за потребителски
кредит от страна на Кредитополучателя, същото е било изпълнено от
солидарно отговорния длъжник - „А.Т." ЕООД. Заемополучателят не е
възстановил платената сума по договора за заем на своя поръчител, поради
което за А.С.В." ЕАД възниква правен интерес от предявяване на претенциите
си по съдебен ред.
С настоящото се сочи, че заявителят "А.С.В." ЕАД, е регистриран в
Системата за сигурно електронно връчване, поддържана от Държавна агенция
„Електронно управление" и използва метод за връчване чрез квалифицирана
услуга за електронна препоръчана поща съгласно чл. 3, § 37 от Регламент (ЕС)
№ 910/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г.
(Регламент (ЕС) № 910/2014). В тази връзка моля връчването на съдебни
книжа, по смисъла на чл. 50, ал. 5, във връзка с чл. 38, ал. 2 от ГПК, да се
осъществява на следния електронен адрес: https://edelivery.egov.bg.
В тази връзка за "А.С.В." ЕАД е възникнал правен интерес от подаване
на заявление за издаване на Заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК.
Съдът е уважил претенцията им и по образуваното ч. гр. д. № 764/ 2024 г., по
описа на Районен съд - С. е издадена Заповед за изпълнение. Длъжникът е
възразил срещу издадената заповед за изпълнение, което от своя страна
обуславя правния интерес от подаването на настоящата искова молба.
Така описаната фактическа обстановка според съда се доказва от
представените и неоспорени от ответника писмени доказателства.Напротив с
отговора на исковата молба същия е внесъл дължимата сума по сметка на
ищеца.Лихва върху главницата от 2375.51лева не е заявявана с настоящата
искова молба
Въз основа на установеното от фактическа страна, съдът прави
следните правни изводи:
На основание чл.237 от ГПК предвид признаване на иска съдът няма
да излага мотиви по същество.
Предвид горното следва да се признае за установено по отношение на
кредитора че длъжника В. Д. Д., ЕГН **********, с настоящ адрес: общ. С., с.
Д. дължи на ищеца А.С.В." ЕАД, със съдебен адрес по чл. 39, ал. 1 от ГПК:
гр. С. бул. "Д-р П.Д." № 25, офис сграда Л., ет. 2, офис 4, e предявил иск с
горното правно основание срещу В. Д. Д., ЕГН **********, с настоящ адрес:
общ. С., с. Д. сумата от 1041,32лева ведно със законната лихва от 28.06.2024г.
до изплащане на вземането.
С оглед изхода на спора ответникът дължи на ищеца сумата от 25 лв.
2
разноски за държавна такса, както и сумата от 50лева юрисконсултско
възнаграждение по ЧГД № 764/2024г. но описа на Районен съд – С. и 50лева
юрисконсулско възнаграждение и 25лева държавна такса по настоящото дело
по настоящото дело.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО че длъжника В. Д. Д., ЕГН
**********, с настоящ адрес: общ. С., с. Д. дължи на ищеца А.С.В." ЕАД, със
съдебен адрес по чл. 39, ал. 1 от ГПК: гр. С. бул. "Д-р П.Д." № 25, офис сграда
Л., ет. 2, офис 4, e предявил иск с горното правно основание срещу В. Д. Д.,
ЕГН **********, с настоящ адрес: общ. С., с. Д. сумата от 1041,32лева ведно
със законната лихва от 28.06.2024г. до изплащане на вземането.
ОСЪЖДА В. Д. Д., ЕГН **********, с настоящ адрес: общ. С., с. Д.
да заплати на А.С.В." ЕАД, със съдебен адрес по чл. 39, ал. 1 от ГПК: гр. С.
бул. "Д-р П.Д." № 25, офис сграда Л., ет. 2, офис 4 сумата от 75.00лева
разноски по настоящото дело и сумата от 75лева разноски по ЧГД №
976/2024г. но описа на Районен съд – С..
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Софийски окръжен
съд в двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
3