О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№
гр.
Добрич, 09.05.2022 г.
Административен съд -
Добрич, в закрито заседание на девети май, две хиляди двадесет и втора година, ІV състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА МИЛЕВА
като разгледа
докладваното от председателя частно адм. д. № 28 по описа на съда за 2022 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по
делото е образувано по жалба на М.Г.Д.,*** срещу мълчалив отказ по нейни
искания, предявени със Заявление с вх. № V00078/ 29.11.2021 г. до Съвета на
учредителите и донорите и до Ректора на Висше училище по мениджмънт, Варна.
С Определение № 130/
28.03.2022 г. съдът е оставил жалбата без разглеждане и е прекратил
производството по делото. Определението е получено на 04.04.2022 г. от съпруга
на жалбоподателката.
Срещу Определението
е подадена частна жалба.
С Молба вх. №
1464/08.04.2022 г. жалбоподателката е заявила, че е подала жалба до
Административен съд – Варна, с която е оспорила т.3 от Решение на СУД на ВУМ от
17.02.2020 г., по която е образувано адм. дело № 822/ 2022 г. по описа на АдмС
– Варна, като прави искане да бъдат спрени образуваните в АдмС – Добрич дела по
нейни жалби, тъй като спорът по адм. дело № 822/ 22 г. бил преюдициален спрямо
тях.
По така направеното
искане, съдът съобрази следното:
На първо място
искането е направено, след като съдът вече е оставил жалбата без разглеждане и
е прекратил производството по делото, поради което настоящият състав намира, че
не разполага с правомощието за произнасяне по същото.
За пълнота обаче
съдът счита, че следва да отбележи, че при недопустимост на жалбата са
недопустими и всички искания, свързани с нея. Освен това, видно от Определение
№ 1346/ 28.04.2022 г. по адм. дело № 822/ 2022 г. на АдмС – Варна, жалбата по
това дело е счетена за недопустима и е прекратено производството по нея, поради
което дори формално липсва преюдициален спор.
На следващо място, по
същество няма как спор относно законосъобразността за избор на конкретен ректор
да е преюдициален по отношение оспорване на мълчалив отказ на Ректора/СУД,
доколкото наличието или не на мълчалив отказ касае принципно обсъждане на
възможността за формиране на такъв с оглед разписаните правомощия на Ректора/СУД
като органи в съответното учебно заведение, а не на ректора като конкретна
личност.
При тези
съображения това искане следва да бъде оставено без разглеждане.
Предвид изложеното,
Административен съд – Добрич, ІV състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Молба вх. № 1464/08.04.2022 г., за спиране на
производството по адм. дело № 28/ 2022 г. поради наличие на преюдициален спор
по адм. дело № 822/ 22 г. по описа на Административен съд - Варна.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба чрез Административен съд – Добрич пред
Върховния административен съд на Република България в 7 - дневен срок от
съобщаването му.
СЪДИЯ: